Zobacz pełną wersję : Nikkor AF 70-210 F4
Wreszcie wpadł w moje ręce długo poszukiwany obiektyw. Postaram się opisać jego zalety i wady. Dodam również zdjęcia nim wykonane, cropy itp.
Pierwsze wrażenia:
1. Wyśmienita budowa, tubus metalowy, bardzo szeroki pierścień zmiany ogniskowej. Działa wysmienicie - czysta przyjemność.
2. AF wolny, choć nie widzę różnicy w szybkości w stosunku do 70-210 4-5.6 (bez D). Odgłosy ostrzenia nie odbiegają od innych śrubokrętów
3. Ostrzy w punkt, choc "guru" Ken R. twierdzi inaczej ;) Może trafiłem w idealny egzemplarz?
4. Podpięty do D70s wyśmienicie leży w dłoni, zestaw dobrze się trzyma. Mogę zrobić zdjecia na krótszych czasach niz na pompce 70-210 4-5.6.
5. Wyraźna winieta na 210mm i F4, na 5.6 nie ma po niej śadu
Tyle na gorąco, mam go raptem godzinke :) Zapłaciłem 720zł co jest chyba okazyjną ceną.
Reszta później, w bliżej nieokreślonym czasie, choć postaram się jak najszybciej ;)
pozdrawiam, Kuba
Także miałem to szkło ole zdanie po nim pozostało zgoła odmienne:roll:
Pierwsze wrażenia:
1. Wyśmienita budowa, tubus metalowy
jesteś pewny ze obudowa metalowa, nie dam głowy ale wydawało mi się że to plastik. Solidny bo solidny ale plastik.
3. Ostrzy w punkt, choc "guru" Ken R. twierdzi inaczej ;) Może trafiłem w idealny egzemplarz?
U mnie na 200-210mm niestety występowała mocna nieostrość (potwierdziło się to co pisał "guru" :sad: ). A w pozostałeym zakresie bez rewelacji. Miałem przez pewien czas 70-210/4-5.6 D i obrazy generowane z tego szkła zdecydowanie bardziej przypadły mi do gustu (światło jest jakie jest ale ostrość bardzo dobra). Może faktycznie kwestia trafienia w egzemplarz:?
4. Podpięty do D70s wyśmienicie leży w dłoni, zestaw dobrze się trzyma. Mogę zrobić zdjecia na krótszych czasach
Fakt szkło skrojone nieźle. W dłoni lezy bardzo fajnie.
Zapłaciłem 720zł co jest chyba okazyjną ceną.
Jeśli faktycznie egz trafiony to cena bardzo dobra.
Na razie mam za mało materiału żeby potwierdzić/obalić Twoje informacje, ale pierwsze wrażenie bardzo pozytywne.
Co do porównania z 70-210 4-5.6: zrobię może bezpośrednie, mam w tej chwili oba w plecaku :)
Lepszy zostanie, ale na razie stawiam na 70-210F4 ze względu na światło i budowę.
Tubus jest metalowy, plastikowa jest jedynie część przednia - pracująca przy ostrzeniu.
pozdrawiam, kuba
Gratuluję zakupu
Też na takiego polowałem, niestety skończyło się na ciemniejszej wersji
Czekam na fotki:)
crop na 210mm F5.6 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/nikkor/crop_210mm_56.jpg)
crop na 70mm F4 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/nikkor/crop_70mm_4.jpg)
crop na 210mm F8 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/nikkor/crop_210mm_8.jpg)
Kolejne doświadczenia z 70-210F4 - spora przewaga nad pompka 4-5,6 - to praktycznie zerowe dystorsje w całym zakresie! Lepiej też sprawuje się pod światło.
Jeśli chodzi a szybkość AF to do sportu się raczej nie nadaje - wczorajszy mecz kszykówki kobiet mnie o tym przekonał :)
No nic, trza zbierac na 70-200VR ;)
kuba
Przepraszam ale pomimo małych fotek to jest tragiczne , mam pompkę i gdyby taka była już dawno bym się pozbył. A może mam ztłuszczony ekran monitora - przepraszam,
czy przypadkiem kompresja JPEG nie skopała tych zdjęć, bo jeśli to jest najwyższa jakość to coś nienajwyższa jakość tego obiektywu moim zdaniem
Przepraszam ale pomimo małych fotek to jest tragiczne , mam pompkę i gdyby taka była już dawno bym się pozbył. A może mam ztłuszczony ekran monitora - przepraszam,
czyli wnioskujesz że wersja ciemna suwana generuje lepsze obrazy? Ja nie miałem okazji porównywac w tym samym czasie obu szkieł ale także wydaje mi się że z 70-210/4-5.6 wychodziły mi zdjęcia zdecydowanie bardziej ostre niż z 70-210/4 :roll:
turbo - Zdecydowanie , przez trzydzieści lat fotografowania miałem okazję jednocześnie oba porównywać i nigdy
nie wyszło odwrotnie. Pompka 70-210 f4/5.6D jest najbliższym obrazowo obiektywem do 80-200 f2.8 a dla mnie
nawet lepszym pod jednym względem - wielkości - przyznam że objuczenie sprzętem przy włóczędze po polach
ma olbrzymie znaczenie a f2.8 przy pejzażu nie jest wcale wymagane.
I jedno zastrzeżenie , nigdy nie porównywałem wersji pompki bez D - jakoś nie trafiałem - mogę tylko podejrzewać
że jest tak samo.
a1rh+, dzieki za opinie bardzo mi pomogła. Moje skromne zdanie było podobne. A teraz i studencka kieszeń odetchnęła z ulgą :) Trzeba będzie wkońcu na tele zapolowac :) wersja non D ponoć ma wolniejszy AF. Jeszcze raz dzieki.
czy zwróciliście uwagę na to że to są zdjęcia BEZ jakiegokolwiek wyostrzania??
chyba o tym zapomnieliście... To są cropy z nefa bez dłubania w kontraście i ostrości... JPG z aparatu są znacznie "ostrzejsze", le nie o to mi przecież chodziło w tym "pokazie" możiwości ;)
OK. qooba
Dla naprzykładu fotka testowa z 70-210 f4-5.6 - 210mm ,dystans około 200m , NEF (wyostrzona trochę z racji malizny)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/7076/pic2110jb5.jpg)
a tu krop z NEFa trochę powyżej 115% , lewa strona od środka obrazu bez wyostrzania poza puszką .Warunki jak na test
trochę ciężkawe , ostry kontrast gałęzi na tle jasnego nieba a poniżej sama zieloność i z takiej odległości i tak
powiększone listki wyglądają chyba lepiej niż na balkonie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/8724/pic2110cropmj1.jpg)
Wreszcie wpadł w moje ręce długo poszukiwany obiektyw. Postaram się opisać jego zalety i wady. Dodam również zdjęcia nim wykonane, cropy itp.
Pierwsze wrażenia:
1. Wyśmienita budowa, tubus metalowy, bardzo szeroki pierścień zmiany ogniskowej. Działa wysmienicie - czysta przyjemność.
2. AF wolny, choć nie widzę różnicy w szybkości w stosunku do 70-210 4-5.6 (bez D). Odgłosy ostrzenia nie odbiegają od innych śrubokrętów
3. Ostrzy w punkt, choc "guru" Ken R. twierdzi inaczej ;) Może trafiłem w idealny egzemplarz?
4. Podpięty do D70s wyśmienicie leży w dłoni, zestaw dobrze się trzyma. Mogę zrobić zdjecia na krótszych czasach niz na pompce 70-210 4-5.6.
5. Wyraźna winieta na 210mm i F4, na 5.6 nie ma po niej śadu
Tyle na gorąco, mam go raptem godzinke :) Zapłaciłem 720zł co jest chyba okazyjną ceną.
Reszta później, w bliżej nieokreślonym czasie, choć postaram się jak najszybciej ;)
pozdrawiam, Kuba
Szybko Ci sie znudził :) wytrzymałeś az 7 dni :) A i cenka podskoczyła........:)
nie znudził mi się, potrzebuję po prostu sabine :)
mam szansę dostać kilka zleceń, po których wyceluję w 80-200 2.8 D ED ;)
warunek - muszę mieć swoja lampę...
robin102
15-01-2007, 21:50
Czy aby napewno wersja pompki 4-5,6 z literką D ma szybszy motorek AF ???
Miałem 70-210/4, teraz mam 70-210/4-5.6 bez de. Co do ostrości - przy pełnej dziurze jaśniejszy był lepszy, ale niewiele. Co do af - ciemniejszy był przede wszystkim bardziej cichy (słodki Jezuu, jak ten jasny wył) i wydaje mi się - odrobinę szybszy.
Zaciekawiło mnie coś innego - jasny bardzo przepalał na 70-80mm z Sigmą 500 ST - fotki były po prostu białe. W ciemnym to nie występuje. Z wbudowaną było ok.
a ja wlasnie zrobilem przelew za 70-210/f4 hmmmm
nie wiem czy wyje, ale moze bedzie sie dalo w menu ustawic poziom glosnosci, albo cisze ? ( ;) )
Da się - na tubusie ma przyciski volume +/- można ustawić akceptowalny poziom :-) Choć to bardziej metaliczne odgłosy i trzaski niż wycie. Ale to ma plus - jak się czaisz na kaczki, to w momencie naciskania spustu one się podrywają i masz fajną fotkę.
crop na 210mm F5.6 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania :)
Hej Qooba, ladnie to tak sasiadki podgladac ??? :p
A tak wogole to gdybys wydrukowal ten obrazek nawet po lekkiej korekcie (wykadrowanie) to i tak wyszedlby dosc ostry. Wiem, bo moja mama w swojej lustrzance uzywa obiektywu Canon'a (bez komentarzy, pliz !!) ze sredniej polki i fota powiekszona do 100 % na kompie nie jest super ostra ale wydrukowana w formacie 10*15 czy nawet 13*18 (moja mama cyka sobie kwiatki z dzialki do albumu wiec takie formaty jej sa wystarczajace) jest bardzo ladna i tej niewielkiej nieostrosci wogole sie nie zauwaza. Macro rowniez wychodza wspaniale ! Tak wiec nawet nie "L" mozna zrobic ladne foty chyba ze ktos kadruje pozniej bardzo maly wycinek to wtedy ma problemy ale jak kadrowanie odbywa sie w czasie robienia foty i pozniej jest najwyzej lekko zmienione to wszysko jest ok.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=167636303&msg=Aukcja+zosta%C5%82a+dodana+do+obserwowanych.%0 A%09%3C%2Fp%3E%3Cp%3EAby+przed+zako%C5%84czeniem+o trzyma%C4%87+e-mail+z+przypomnieniem%2C%3Cbr+%2F%3Ezmie%C5%84+ust awienia+w+zak%C5%82adce%0A%09%3Ci%3EMoje+Allegro+% 3E+Aukcje+%3E+%3Ca+href%3D%22%2Fmy_allegro.php%3Fp age%3Dauctions%26type%3Dwatch%22%3EObserwuj%C4%99% 3C%2Fa%3E%3C%2Fi%3E
No to gościu się postarł,chodzi mi oczwiscie o opis obiektywu.Nie wiedziałem,że mam taką rewelacje w swojej szklarni.:-D Jednak jest coś w tym bo spisuje się bardzo dobrze.Nie wiem jak pozostałe wymieniane w tym opisie,ale nie będe sprawdzał.:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.