Nikkor AF 70-210 F4

[qooba]

Wreszcie wpadł w moje ręce długo poszukiwany obiektyw. Postaram się opisać jego zalety i wady. Dodam również zdjęcia nim wykonane, cropy itp.

Pierwsze wrażenia:
1. Wyśmienita budowa, tubus metalowy, bardzo szeroki pierścień zmiany ogniskowej. Działa wysmienicie - czysta przyjemność.
2. AF wolny, choć nie widzę różnicy w szybkości w stosunku do 70-210 4-5.6 (bez D). Odgłosy ostrzenia nie odbiegają od innych śrubokrętów
3. Ostrzy w punkt, choc "guru" Ken R. twierdzi inaczej Może trafiłem w idealny egzemplarz?
4. Podpięty do D70s wyśmienicie leży w dłoni, zestaw dobrze się trzyma. Mogę zrobić zdjecia na krótszych czasach niz na pompce 70-210 4-5.6.
5. Wyraźna winieta na 210mm i F4, na 5.6 nie ma po niej śadu

Tyle na gorąco, mam go raptem godzinke Zapłaciłem 720zł co jest chyba okazyjną ceną.

Reszta później, w bliżej nieokreślonym czasie, choć postaram się jak najszybciej

pozdrawiam, Kuba

[turbo]

Także miałem to szkło ole zdanie po nim pozostało zgoła odmienne

Pierwsze wrażenia:
1. Wyśmienita budowa, tubus metalowy

jesteś pewny ze obudowa metalowa, nie dam głowy ale wydawało mi się że to plastik. Solidny bo solidny ale plastik.

3. Ostrzy w punkt, choc "guru" Ken R. twierdzi inaczej Może trafiłem w idealny egzemplarz?

U mnie na 200-210mm niestety występowała mocna nieostrość (potwierdziło się to co pisał "guru" ). A w pozostałeym zakresie bez rewelacji. Miałem przez pewien czas 70-210/4-5.6 D i obrazy generowane z tego szkła zdecydowanie bardziej przypadły mi do gustu (światło jest jakie jest ale ostrość bardzo dobra). Może faktycznie kwestia trafienia w egzemplarz

4. Podpięty do D70s wyśmienicie leży w dłoni, zestaw dobrze się trzyma. Mogę zrobić zdjecia na krótszych czasach

Fakt szkło skrojone nieźle. W dłoni lezy bardzo fajnie.

Zapłaciłem 720zł co jest chyba okazyjną ceną.

Jeśli faktycznie egz trafiony to cena bardzo dobra.

[qooba]

Na razie mam za mało materiału żeby potwierdzić/obalić Twoje informacje, ale pierwsze wrażenie bardzo pozytywne.
Co do porównania z 70-210 4-5.6: zrobię może bezpośrednie, mam w tej chwili oba w plecaku
Lepszy zostanie, ale na razie stawiam na 70-210F4 ze względu na światło i budowę.
Tubus jest metalowy, plastikowa jest jedynie część przednia - pracująca przy ostrzeniu.

pozdrawiam, kuba

[jarek76]

Gratuluję zakupu
Też na takiego polowałem, niestety skończyło się na ciemniejszej wersji
Czekam na fotki

[qooba]

crop na 210mm F5.6 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania

źródło

crop na 70mm F4 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania

źródło

crop na 210mm F8 ze środka kadru, z nefa za pomocą PS2 bez wyostrzania

źródło

[qooba]

Kolejne doświadczenia z 70-210F4 - spora przewaga nad pompka 4-5,6 - to praktycznie zerowe dystorsje w całym zakresie! Lepiej też sprawuje się pod światło.
Jeśli chodzi a szybkość AF to do sportu się raczej nie nadaje - wczorajszy mecz kszykówki kobiet mnie o tym przekonał
No nic, trza zbierac na 70-200VR

kuba

[a1rh+]

Przepraszam ale pomimo małych fotek to jest tragiczne , mam pompkę i gdyby taka była już dawno bym się pozbył. A może mam ztłuszczony ekran monitora - przepraszam,

[Erie]

czy przypadkiem kompresja JPEG nie skopała tych zdjęć, bo jeśli to jest najwyższa jakość to coś nienajwyższa jakość tego obiektywu moim zdaniem

[turbo]

Przepraszam ale pomimo małych fotek to jest tragiczne , mam pompkę i gdyby taka była już dawno bym się pozbył. A może mam ztłuszczony ekran monitora - przepraszam,

czyli wnioskujesz że wersja ciemna suwana generuje lepsze obrazy? Ja nie miałem okazji porównywac w tym samym czasie obu szkieł ale także wydaje mi się że z 70-210/4-5.6 wychodziły mi zdjęcia zdecydowanie bardziej ostre niż z 70-210/4

[a1rh+]

turbo - Zdecydowanie , przez trzydzieści lat fotografowania miałem okazję jednocześnie oba porównywać i nigdy
nie wyszło odwrotnie. Pompka 70-210 f4/5.6D jest najbliższym obrazowo obiektywem do 80-200 f2.8 a dla mnie
nawet lepszym pod jednym względem - wielkości - przyznam że objuczenie sprzętem przy włóczędze po polach
ma olbrzymie znaczenie a f2.8 przy pejzażu nie jest wcale wymagane.
I jedno zastrzeżenie , nigdy nie porównywałem wersji pompki bez D - jakoś nie trafiałem - mogę tylko podejrzewać
że jest tak samo.