PDA

Zobacz pełną wersję : jaki??


luzaczek82
08-09-2009, 12:13
Witam:)

Myślę nad zmianą N18-200(bo i tak leż w plecaku) czy jak bym zmienił na S18-50 f2.8 EX DC Macro HSM zyskał bym na jakości fotek?albo może N16-85?Najchętniej to by Mi spasił N17-55 ale nie na mój budżet :p
Fefka
08-09-2009, 21:44
zależy co fotografujesz. Obiektyw nie zastąpi fotografa.
luzaczek82
08-09-2009, 23:03
no chodzi mi o foto typu imprezy plenerki itp
Szakall1
08-09-2009, 23:10
lepiej będzie dla Ciebie wziąść S18-50 f2.8 EX DC Macro HSM, ponieważ N 16-85mm ma o wiele gorsze swiatło.. a co do tego czy wymienić czy nie sam musisz zdecydować czy zakres będzie Ci odpowiadał.. bo jak nie patrzeć będzie sporo okrojony..
Moja historia jest taka iż miałem N18-105 VR i spokojnie zamienilem go na N35 i do tego dołożę N85 1,8D i będzie super zestaw pod DX :) czasem lepiej mieć mniej ale konkretniej niż wszystko a byle jak...
luzaczek82
09-09-2009, 10:47
Do zakresu to się przyzwyczaję!bo jednak wole mniej a konkretnie:)
Przemas-Glasgow
10-09-2009, 01:11
Ostatnio popstrykałem trochę D300 z Sigmą 18-50 EX Macro i powiem szczerze że szkło bardzo fajne.Ostre kontrastowe,nie było żadnych problemów z BF/FF.Do tego szkło małe i lekkie
luzaczek82
10-09-2009, 08:33
Przemas -Glasgow a było ostro na 2.8?bo czytałem że mydło i to mnie odstrasza!Raczej kupie N35 1.8 :)
Fefka
10-09-2009, 13:50
Wprawdzie N16-85 ma gorsze światło ale jest to kawał dobrego szkła, które jako uniwersalny obiektyw wystarczy w zupełności. Pomyśl jeszcze o nowym Tamronie, który ma zarówno stałe światełko 2.8 jak i stabilizację obrazu.
privmw
10-09-2009, 15:56
a ja polecam gorąca 18-50 Macro HSM... bardzo ostra sztuka i bardzo uniwersalne szkiełko... w zeszłym roku całą objazdówkę po Maroku zrobiła i praktycznie nie schodziła z body... bardzo lubię plastykę i kolorystykę tej Sigmy...
luzaczek82
10-09-2009, 23:21
Musze pojeździć po sklepach!i po testować!lukne S18-50 albo N 1.8
Przemas-Glasgow
11-09-2009, 06:51
Jak trafisz dobra sztuke to na 2.8 bedzie zyleta.
luzaczek82
11-09-2009, 21:22
Byłem dzisiaj w sklepach i Sigmy nigdzie nie spotkałem! ale pobawiłem się N35 fajne szkiełko ostrość bajera
żółto-czarny
11-09-2009, 21:59
Pomyśl jeszcze o nowym Tamronie, który ma zarówno stałe światełko 2.8 jak i stabilizację obrazu.
Właśnie, poczekaj trochę aż pierwsze egzemplarze 17-50 DiII VC zejdą z półek (cena?!) i będą pierwsze opinie nabywców. Może jakieś porównania z wersją bez VC itp. N 35/1,8 to oczywiście dobre szkiełko, ale jasność to nie wszystko. Pomyśl czy na tych imprezach i plenerkach nie będzie Ci czasem brakować pola widzenia? :)
luzaczek82
12-09-2009, 14:48
Wiem że światełko to nie wszystko :-P ale bardzo podoba Mi się jakość fotek z N35:) Może i czasem brakować ale od czego są nogi:-P
Szakall1
12-09-2009, 15:40
to jest zdrowe podejście.. po co zakres 17-80 jeśli zoomik ma sie w nogach hehe :) może i 35mm nie jest szeroki ale jest bardzo fajnym standartem pod DX.. ludzie kiedyś mieli tylko 50mm na filmach i było ok..
pire
12-09-2009, 17:22
Osobiście polecałbym 16-85 + 35/1.8 , po 18-200 może trochę brakować zooma.
luzaczek82
23-09-2009, 12:22
W końcu wybrałem N35 i nie żałuje!Na 1.8 można się golić!jak na razie zooma nie brakuje :)