jaki??

[luzaczek82]

Witam

Myślę nad zmianą N18-200(bo i tak leż w plecaku) czy jak bym zmienił na S18-50 f2.8 EX DC Macro HSM zyskał bym na jakości fotek?albo może N16-85?Najchętniej to by Mi spasił N17-55 ale nie na mój budżet

[Fefka]

zależy co fotografujesz. Obiektyw nie zastąpi fotografa.

[luzaczek82]

no chodzi mi o foto typu imprezy plenerki itp

[Szakall1]

lepiej będzie dla Ciebie wziąść S18-50 f2.8 EX DC Macro HSM, ponieważ N 16-85mm ma o wiele gorsze swiatło.. a co do tego czy wymienić czy nie sam musisz zdecydować czy zakres będzie Ci odpowiadał.. bo jak nie patrzeć będzie sporo okrojony..
Moja historia jest taka iż miałem N18-105 VR i spokojnie zamienilem go na N35 i do tego dołożę N85 1,8D i będzie super zestaw pod DX czasem lepiej mieć mniej ale konkretniej niż wszystko a byle jak...

[luzaczek82]

Do zakresu to się przyzwyczaję!bo jednak wole mniej a konkretnie

[Przemas-Glasgow]

Ostatnio popstrykałem trochę D300 z Sigmą 18-50 EX Macro i powiem szczerze że szkło bardzo fajne.Ostre kontrastowe,nie było żadnych problemów z BF/FF.Do tego szkło małe i lekkie

[luzaczek82]

Przemas -Glasgow a było ostro na 2.8?bo czytałem że mydło i to mnie odstrasza!Raczej kupie N35 1.8

[Fefka]

Wprawdzie N16-85 ma gorsze światło ale jest to kawał dobrego szkła, które jako uniwersalny obiektyw wystarczy w zupełności. Pomyśl jeszcze o nowym Tamronie, który ma zarówno stałe światełko 2.8 jak i stabilizację obrazu.

[privmw]

a ja polecam gorąca 18-50 Macro HSM... bardzo ostra sztuka i bardzo uniwersalne szkiełko... w zeszłym roku całą objazdówkę po Maroku zrobiła i praktycznie nie schodziła z body... bardzo lubię plastykę i kolorystykę tej Sigmy...

[luzaczek82]

Musze pojeździć po sklepach!i po testować!lukne S18-50 albo N 1.8