Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] konar
Mój debiut foto na tym forum, proszę o szczerą ocenę :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/2960/dsc05135s.jpg)
Piotr_ek
02-09-2009, 00:12
Potencjalnie silny punkt dominujący, który nie został należycie wykorzystany. Technicznie średnio. Dużo przepałów, cienki walor artystyczny.
pozdr!, P.
grudzinsky
02-09-2009, 00:31
widywalem gorsze poczatki tu na forum. zle nie jest, ale mozna by ten konar lepiej wykorzystac. przepalow to ja tu raczej nie widze :) podzial kadru jest najslabszym elementem. unikaj dzielenia pol na pol :)
moglo byc lepiej, szkoda nieba.
1/3 z gory bym wykopal albo wyciagnal co sie da
przepały, hmm...
co do reszty - przyjąłem :-)
Henio Jawa
02-09-2009, 10:16
przepały, hmm...
co do reszty - przyjąłem :-)
No nie wiem czy ten podział jest do bani.
Zobaczcie to w jakże modnej ostatnio przerostformynadtrescią postaci (no może brak białej ramki na 1/3 obrazka).
No i podział przestaje razić. Co więcej można zauważyć ciekawe powielenie morza na partii nieba.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/2002/dsc05135smod.jpg)
Marcin T
02-09-2009, 12:46
Pierwsze co rzuca się w oczy to brak obróbki.
A warunki były fajne. Usiądź do tej fotki :)
Sebastianito
02-09-2009, 12:53
Strasznie mdla jest ta fota. Tak jak mowi Marcin, przysiadz do niej a zobaczysz efekty beda zdumiewajace.
Zdjecie ma bardzo duży potencjał, ale niewykorzystałes go. Tak jak mówią koledzy - przysiądz do niej jeszcze raz i zrób jak nalezy ;)
Aha - przepałów żadnych nie widze...
Strasznie mdla jest ta fota.
To akurat jest kwestia gustu. Komuś się podobają zdjęcia "powyciągane", inni dla odmiany...
Kompozycyjnie jest taka sprawa, że obrazy w naszej kulturze ogląda się od lewej do prawej. Patrzymy, widzimy korzeń z kawałkiem pnia, patrzymy dalej... i już nie ma nic... może lepiej byłoby - skoro już jest tak wykadrowane przy fotografowaniu - zamienić zdjęcie stronami?
unikaj dzielenia pol na pol
To też nie jest do końca prawda. Przyzwyczailiśmy się do złotego podziału tak bardzo, że zapominamy, iż kompozycje symetryczne są obrazami wrażającym pewien spokój, stonowanie emocji, równowagę. I o to chodzi w tym zdjęciu. Tu nie ma dramatycznych chmur, czy burzowego nieba, dlatego mz podział 1/2 jest słuszny.
Może konkretniej się wypowiem.
obróbka - warunki były bardzo blade, zachodzące słońce zostało całkiem przysłonięte ciemnymi chmurami nad horyzontem, machanie suwaczkami przy tej fotce za dużo nie zmienia o ile nie zrobi się tego bardzo agresywnie.
kadrowanie - wierzcie lub nie ale najczęściej staram się horyzont umieścić w okolicach 1/3 lub 2/3 kadru, tutaj niebo które było powyżej kadru było już kompletnie nudne, poza tym podczas kadrowania na 2/3 nieba konar został przecięty linią horyzontu co m.z. dobrze nie wyglądało, z kolei pokazanie więcej plaży już w ogóle nie miało sensu, tak więc zostało 1/2. Unikać dzielenia 1/2 w mojej wiedzy należy wtedy, gdy powoduje to odczucie niezdecydowania która część "wygrywa", tutaj konar m.z. przeważa szalę na dół zdjęcia i takiego efektu nie ma. Kolega telly dobrze odgadł o co chodziło mi w tym zdjęciu.
Powalczyłem jednak ponownie ze zdjęciem i w kolejnej wersji wyszło to tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/2960/dsc05135s.jpg)
jeżeli ktoś ma ochotę zrobić to jeszcze inaczej to zapraszam, udostępnię RAW
Na dokładkę kadr pionowy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/8981/dsc05140s.jpg)
Może konkretniej się wypowiem.
obróbka - warunki były bardzo blade, zachodzące słońce zostało całkiem przysłonięte ciemnymi chmurami nad horyzontem, machanie suwaczkami przy tej fotce za dużo nie zmienia o ile nie zrobi się tego bardzo agresywnie.
jeżeli ktoś ma ochotę zrobić to jeszcze inaczej to zapraszam, udostępnię RAW[/CENTER]
Tak daj NEFa bo jestem pewien ze mozna to zrobic inaczej......swietne swiatlo i warunki.....suwaczki to nie wszystko!
GUINNESSts
02-09-2009, 21:45
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/3g90qglydo8x2dw0pltd.jpg)
Tak daj NEFa bo jestem pewien ze mozna to zrobic inaczej......swietne swiatlo i warunki.....suwaczki to nie wszystko!
NEFa to nie mam ale ARW się znajdzie :-)
proszę link (http://scorpio.twoj.pl/DSC05135.ARW)
grudzinsky
02-09-2009, 22:50
NEFa to nie mam ale ARW się znajdzie :-)
proszę link (http://scorpio.twoj.pl/DSC05135.ARW)
zrob z tego ZIP'a i wrzuc na serwer raz jeszcze. mni sie otwiera to jako teks ;) krzaczki jakies dziwne ;)
zrob z tego ZIP'a i wrzuc na serwer raz jeszcze. mni sie otwiera to jako teks ;) krzaczki jakies dziwne ;)
Tak jest z tym problem!
Nie mam takich problemów, po kliknięciu lewym jest pobieranie, a jeśli nawet by nie było to zawsze jest opcja "zapisz jako". ZIP (http://scorpio.twoj.pl/DSC05135.zip)
Nie mam takich problemów, po kliknięciu lewym jest pobieranie, a jeśli nawet by nie było to zawsze jest opcja "zapisz jako". ZIP (http://scorpio.twoj.pl/DSC05135.zip)
Moze i sie nie znam ale ten link zdechl.....
Poprawiona wersja bardzo mi pasuje, ale jeszcze bardziej BW
Moze i sie nie znam ale ten link zdechl.....
Nie spakowany ARW owszem skasowałem, ZIP jest ciągle na serwerze.
Dziękuję wszystkim wypowiadającym się za opinie.
Fakt.....przepraszam....moja wina!
Mnie to wyszlo tak......RAW jest przeswietlony i to dosc mocno.......ale do odratowania:)
//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.
Cóż zapewne ilu wywołujących pewnie tyle wersji by powstało ;)
To co mi się w Twojej wersji podoba to ładnie wydobyta struktura piasku, mocno przyciemnione niebo już mniej chociaż przybyło dobrze widocznych szczegółów w jaśniejszych partiach. Natomiast takie obrobienie drzewa gdzie na pierwszy rzut oka widać jaśniejsze obwódki od wyciągania cieni przez co cała fotografia wygląda na mocno sztuczną w mojej opinii dyskwalifikuje każde zdjęcie. Widziałem takie efektu uboczne już nie raz i nigdy dobrze tego nie odebrałem, ale to rzecz gustu.
Dzięki za poświęcony czas :)
Cóż zapewne ilu wywołujących pewnie tyle wersji by powstało ;)
To co mi się w Twojej wersji podoba to ładnie wydobyta struktura piasku, mocno przyciemnione niebo już mniej chociaż przybyło dobrze widocznych szczegółów w jaśniejszych partiach. Natomiast takie obrobienie drzewa gdzie na pierwszy rzut oka widać jaśniejsze obwódki od wyciągania cieni przez co cała fotografia wygląda na mocno sztuczną w mojej opinii dyskwalifikuje każde zdjęcie. Widziałem takie efektu uboczne już nie raz i nigdy dobrze tego nie odebrałem, ale to rzecz gustu.
Dzięki za poświęcony czas :)
Ciesze sie ze chociarz cos sie tobie podoba.....jednak wiedz ze RAW byl przeswietlony i konar trzeba bylo nawet przyciemnic....nie ma tu wyciagania z cieni ani nawet maskowania (ponizej horyzontu)......cos chyba sie tobie wydaje........polecam (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=105659)
Poza tym sprawdz sam na sojej wersji jak jasny masz ten konar....wiec co ja mialem wyciagac z cieni;)
Co do prześwietlenia to po korekcji -0,3EV przepały już znikają więc chyba nie jest duże. Kiedyś przeczytałem taki oto artykuł (http://www.ronbigelow.com/articles/exposure/exposure.htm) w którym autor zaleca przy naświetlaniu zdjęć cyfrowych dociągnięcie histogramu do prawej (oczywiście bez przepałów), a dlaczego to już jest tam wyjaśnione ;)
Wracając jeszcze do Twojej obróbki, kiedy po prostu ściemnię zdjęcie do podobnego poziomu to w żadnym wypadku nie powstaje taka jaśniejsza obwódka wokół najniższej odnogi konaru ;) więc chyba dałeś jakąś warstwę rozjaśniającą na piasek? Górna jego część jest wyraźnie ciemniejsza od dolnej.
Slucgaj ja nie widze zadnej obwodki tutaj........nie bede sie rozwodzil nad tym zdjeciem bo poswiecilem mu zaledwie 5 min......jezeli cos widzisz to dobrze ja tylko pokazalem tobie jak mozna bylo.....
Pozdrawiam
Grzegorz
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.