Dorota

[kptYossarian]

Z lekką niepewnością umieszczam zdjęcia do oceny.


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/6366/dsc37543male.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/1203/dsc37732male2.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/9640/dsc36965male2.jpg)

Proszę o opinię, wytknięcie błędów i rady.

Pozdrawiam.

[mOSAd]

Obiektyw daje radę, kadry ok, światełko w porządku, choć możnaby lekko chyba doświetlić. Ale z modelką trochę pracy potrzeba :) Chociaż jak na portret nieprofesjonalnej modelki, to myślę, że ok.

[Muminek]

mOSAd, ale ty dziś łagodny w ocenie jesteś :-) Mi się wydaje, że 1 i 3 mają trochę jednak poobcinane kadry bez uzasadnienia, 3 przydałoby się lekkie doświetlonko. Na 2 spodnie dają troszkę po oczach, w przypadku białych ubrań łatwo o przepał. Troszkę miękkie są te zdjęcia, może ciut wyostrzyć po zmniejszeniu? Z 3 pokazanych to wybieram nr 2.

[kptYossarian]

1 i 3 mają trochę jednak poobcinane kadry bez uzasadnienia
W trójce niepotrzebnie obcięty łokieć czy czubek głowy ?
Wersja 3 poprawiona: z łokciem, lekkim doświetleniem i nieco większym wyostrzeniem: http://img143.imageshack.us/img143/1339/dsc36966male.jpg
Wersja 1 bez obcięcia: http://img198.imageshack.us/img198/6366/dsc37543male.jpg

Chociaż mam wrażenie, że tym razem nieco przeostrzyłem - zdjęcia z założenia miały być miękkie, łagodne i spokojne.

[mOSAd]

mOSAd, ale ty dziś łagodny w ocenie jesteś :-)
Każdy może mieć gorszy dzień, nie? ;)

Ja się zastanowiłem, czy dziewczyna byłaby zadowolona z takich zdjęć. Uznałem, że tak. Jasne że można po pierwsze pójść do makijażystki, po drugie mieć asystenta z blendą oraz jeszcze na koniec zdjęcia dopieścić obróbką. Ale jak na to co widzę, a widzę luźny spacer, spokojny plener we dwoje, przechadzka w parku - jak na takie warunki - jest dla mnie w porządku. Ot taka formuła. Może bardziej albumowo, ale przyjemnie zdjęcia sie ogląda, nie ma rażących błędów, technicznie też wszytko gra.

[Madlenne]

1. Nie wiadomo gdzie tu ostrość. Moim zdaniem powinna być na twarzy, a tam jej jakoś nie widzę. I zgarbienie nie pasuje. Oczywiście wersja bez obciętej ręki.
2. Nie czepiałabym się czegoś tutaj szczególnie.
3. Znowu lepsza nie obcięta wersja. Trochę ciemno od strony drzewa i ostrość znowu gdzieś w lesie.

Ogólnie jakieś takie mydlane te zdjęcia. Brakuje w nich życia. Może to przez kolorystykę też.

[sowart]

Po pierwsze Złe kadrowanie na
1. ucięte plecy.
2 jest w miarę ok., ale taka nijaka
3. najlepsza ale szkoda mi tego łokcia uciętego

Sieniawski park można lepiej wykorzystać z ładną modelką.

[kptYossarian]

1 i 3 wrzuciłem już w wersjach poprawionych (bez cięć) :)