Polne...

[Bartek_902]

witam :)
Ponownie polne klimaty,tym razem jedno tuż przed zachodem,zaraz ktoś się uczepi przepałów po prawej stronie no ale fotka pod słońce i nie miałem jak tego uniknąć. ogólnie to obróbka z pomocą tutka by grudzinsky + właśna inwencja twórcza :D

Miłego ogladania:)


1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=9lzzm7jp0wqunwo6sh95.jpg)






2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=gxedywnygycizpnecep.jpg)



Pozdrawiam

[zaza67]

popatrz na dwa i w te kropki wpisz swoje odczucia co jest zle
...........................
........................
........................
......................

[baku127]

1-coś mi tu nie gra,tylko jeszcze nie mam pojecia co?
2-szkoda tej wielkiej białej dziury,bo kolorki bardzo przyjemne i miło się to oglada.
I zlikwidować te zielone plamy.

[Tazek]

1 dobry kadr
2 taka sobie...

[wojtek6308]

1 jest ciekawa kadrowo :) trochę za ostre światło i chyba za żółto na glebie.
Na 2 szkoda przepału i blików, i było by bardzo fajne foto :)

[Bartek_902]

dzieki za opinie,co do kolorów to mam z nimi właśnie problem dysponuje tylko laptopem hp w których jak wiadomo matryca wiernie kolorów nie oddaje,wiec pewnie u osób z forum majacych lepsze monitory i dobrze skalibrowany kolory moga byc przesycone :)

Pozdrawiam

[morzon]

1. - strasznie dziwna, pachnie mi trochę photomatixem - zwłaszcza niebo i okolice drzewa (aureolka). Poza tym zbyt wyprane cienie, przesycone i chyba przeostrzone (gleba?). Kadrowo nie jest źle, ale też nie porywa ;)
2. - przepał i bliki dośc skutecznie zabijają zdjęcie.

[Proac150]

1. - strasznie dziwna, pachnie mi trochę photomatixem - zwłaszcza niebo i okolice drzewa (aureolka). Poza tym zbyt wyprane cienie, przesycone i chyba przeostrzone (gleba?). Kadrowo nie jest źle, ale też nie porywa ;)
2. - przepał i bliki dośc skutecznie zabijają zdjęcie.

Nie można się nie zgodzić

[achpiotr]

1- bardzo dobre nie ma co się czepiać, ostra obróbka akurat mi w tym wypadku pasuje i nadaje pewien styl.
2 - przepał jak przepał i refleksy refleksami ale nic one nie wnoszą w tej postaci i tak ułożone, przepał był by fajny gdyby kojarzył się z ufem czy bombą, ale tak nie jest.

[borregaard]

1-przepały w chmurkach,przesaturowane,"wyciągane" drzewko ma aureolkę...
2- przepał totalny,bliki,pieniek na krawędzi kadru....ni w pięć ni....?

Ogólnie...no cóż...do poprawki..:-D

[Bartek_902]

Dorzuce jeszcze 2 może bedą lepsze...no i na koniec bonus

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=s0sjh5ftpi1qh79dsndx.jpg)


4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=qtf4n9b0f3cn4qi455gl.jpg)


BONUS.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=8tdf92824h9dhn0alfqh.jpg)(w formie żartu dlatego taka kolorystyka mocna)

[baku127]

Kolejne nieco lepsze,ale nadal widac aureolkę wokół drzewa i jakąś szmatę na tarwie.
No cóż kolego -walcz dalej:mrgreen:

[borregaard]

Rzuciłeś ręcznik na ring ...na trójce.Nie poddawaj się...chociaż nadal drzewko ma aureolkę i z prawej przepały na niebie.Czworeczka...prawie...prawie,a piątka sympatyczna,najlepiej wyszła...:-D

[harb]

1. - strasznie dziwna, pachnie mi trochę photomatixem - zwłaszcza niebo i okolice drzewa (aureolka). Poza tym zbyt wyprane cienie, przesycone i chyba przeostrzone (gleba?). Kadrowo nie jest źle, ale też nie porywa ;)
2. - przepał i bliki dośc skutecznie zabijają zdjęcie.

niestety poprzednie zdjecie tez było tak dziwnie obrobione - sadzę ze chyba niezbyt dokładnie stosujesz się do rad Grudzinskiego bo inaczej Ci to wychodzi, fotki (szczególnie niebo) sa dziwnie nienaturalne :-D kadrowo jest ładnie ale obróbka leży

z dodanych nr 3 i 4 najlepsze (i genaralnie lepsze ) z serii

[Bartek_902]

no właśnie mam problemy z niebem,kombinuje i wychodzi dosyć nienaturalnie,ale mam nadzieje ze w następnych będzie lepiej jak poprawie technikie i opanuje proces obróbki według grudzinskiego :)


Pozdrawiam