PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 10.5mm vs. Sigma 10mm HSM ?


tgollob_jamessuchar
08-08-2009, 13:56
Krótka piłka, potrafi mi ktoś poradzić?
Nie widzę jakiegoś rzeczowego porównania tych dwóch obiektywów w sieci ;/ poza tym zależy mi na opinii użytkowników
cena jest bardzo podobna obecnie, ogniskowa też, światło również... więc?
potrzebuję fish'a 180stopni

need help
Photoartbox
08-08-2009, 14:06
Mialem obydwa. Optycznie MZ Sigma jest lepsza, lepiej pracuje pod swiatlo, jest minimalnie ostrzejsza i ma HSM. Nikkor jest mniejszy i poreczniejszy. Przykladowe zdjecia z Sigmy, wszystkie na F2.8:

http://farm3.static.flickr.com/2474/3753901351_8b4215996b_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3427/3753901031_b189764251_o.jpg

http://www.photoartbox.net/Wildnispfad/slides/D-DSC_2907_a.jpg

http://www.photoartbox.net/Wildnispfad/slides/D-DSC_2941.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2594/3800864396_41a78db784_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2541/3800864400_f892b20d85_o.jpg

Sorry za wielkosc zdjec, ale chcialem aby bylo mozna lepiej ocenic jakosc.
tgollob_jamessuchar
08-08-2009, 14:27
świetnie! :) bardzo Ci się dziękuję za wstawione fotki
na dodatek Sigma jest obecnie tańsza i z możliwością rozszerzenia gwarancji do 5 lat... chyba już wiem co kupić ;) dzieki wielkie raz jeszcze
Photoartbox
08-08-2009, 14:52
Prosze bardzo. :)
wilk325
08-08-2009, 19:45
Prosze bardzo. :)

Tylko dlaczego takie duże te fotki ( regulamin - dłuższy bok 1024px, max wysokość 760px: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358 )
Photoartbox
08-08-2009, 23:53
Tylko dlaczego takie duże te fotki ( regulamin - dłuższy bok 1024px, max wysokość 760px: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358 )



Sorry za wielkosc zdjec, ale chcialem aby bylo mozna lepiej ocenic jakosc.

:mrgreen: przepaszam wilku jeszcze raz.
wilk325
08-08-2009, 23:57
:mrgreen: przepaszam wilku jeszcze raz.

Nie ma sprawy, to też na przyszłość i dla innych:)
wigi
09-08-2009, 11:31
Miałem Nikkora, a mam teraz Sigmę. Oba szkła są świetne i dają radę. Oba równie ostre. Sigma ma nieco mniejsze aberracje i troszkę lepiej pracuje pod ostre światło. Róznice w obrazkach są tak naprawdę niewielkie, a na korzyść Nikkora przemawia maleńki rozmiar - przy nim Sigma to potwór. ;)
grudzinsky
09-08-2009, 12:24
mialem Nikkor'a i musze napisac, ze zdjecia robi tak ostre, ze mozna sie nimi golic :D nie wiem jak z Sigma, ale w N mozna uzywac filtry. ja stosowalem ND 0.3 x2 :D
tutaj przyklad (http://plfoto.com/1548661/zdjecie.html) uzycia nikkora z filtrem ND 0.3x2 ;)
Photoartbox
09-08-2009, 12:55
mialem Nikkor'a i musze napisac, ze zdjecia robi tak ostre, ze mozna sie nimi golic :D nie wiem jak z Sigma, ale w N mozna uzywac filtry. ja stosowalem ND 0.3 x2 :D
tutaj przyklad (http://plfoto.com/1548661/zdjecie.html) uzycia nikkora z filtrem ND 0.3x2 ;)

W Sigmie tez mozna.
tgollob_jamessuchar
09-08-2009, 12:59
huhu :) myślałem, że jest coś czego Sigma nie ma hehe
także chyba jakbym nie wziął będzie wiele lepiej niż w przypadku Falcona 8mm ;D
hmm chyba jednak Sigma, gabaryty mi nie straszne - ma dużą torbę i silne ręce xD

edytka: słuchajcie, w takim razie jak te szkła zachowują się na pełnej klatce?
bo istnieje wizja w niedalekiej przyszłości kupna D700, więc już troszkę z tą myślą szykuję szklarnię (aczkolwiek fisha potrzebuję mieć mimo wszystko-klucz do sukcesu hehe)
wilk325
09-08-2009, 13:57
edytka: słuchajcie, w takim razie jak te szkła zachowują się na pełnej klatce?
bo istnieje wizja w niedalekiej przyszłości kupna D700, więc już troszkę z tą myślą szykuję szklarnię (aczkolwiek fisha potrzebuję mieć mimo wszystko-klucz do sukcesu hehe)

Do pełnej to masz wybór: Zenitar 16/2.8-manual, N16/2.8 i S15/2.8
wigi
09-08-2009, 14:47
nie wiem jak z Sigma, ale w N mozna uzywac filtry.

I po co wprowadzasz innych w błąd? Nikkor nie jest fabrycznie przystosowany do zakładania filtrów. Natomiast Sigma ma możliwość nakręcania filtrów, ale powoduje to, że w kadrze mamy nie prostokąt, ale kółko ;)
Może doprecyzyuj w jaki sposób używasz filtrów z Nikkorem 10.5.
Photoartbox
09-08-2009, 14:55
I po co wprowadzasz innych w błąd? Nikkor nie jest fabrycznie przystosowany do zakładania filtrów. Natomiast Sigma ma możliwość nakręcania filtrów, ale powoduje to, że w kadrze mamy nie prostokąt, ale kółko ;)
Może doprecyzyuj w jaki sposób używasz filtrów z Nikkorem 10.5.

Pewnie ma na mysli filtry zelkowe, ktore mozna uzywac z jednym i z drugim obiektywem.
wigi
09-08-2009, 16:34
Pewnie ma na mysli filtry zelkowe, ktore mozna uzywac z jednym i z drugim obiektywem.
Ano tak, żelek na dupkę ;)
Sorry, zapomniałem o takiej możliwości :)
Polsar74
09-08-2009, 16:47
Tu masz m.in przykład działania Nikkorka 10.5 :-)
http://polsar74.webs.com/Okiem-cyklopa-6a.jpg
http://polsar74.webs.com/Okiem-cyklopa-4a.jpg
http://polsar74.webs.com/Burzowo_2.jpg

Faktycznie za to cieszę się z niewielkich wymiarów tego obiektywu - przynajmniej nikomu z tych gości na sesji oka czy zęba nie wytłukłem ;-)

Sigmy nie miałem - ciężko mi się wypowiadać.
tgollob_jamessuchar
13-08-2009, 23:20
zakupiłem Sigmę 10mm f/2,8 HSM :)
łatwo dostępna, dobry napęd HSM, długa gwarancja, wysoka jakość wykonania i obrazowania - to przeważyło!
na dodatek niższa od Nikkora cena nowego egzemplarza :)

dziękuję Koledzy za pomoc!
Photoartbox
14-08-2009, 05:52
Gratulacje, teraz czekamy na "pogiete" fotki ;)