PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Monika


chróściel
06-08-2009, 17:35
Moje pierwsze próby z portretem, także wszelakie rady, porady, krytyka, ochrzany etc etc koniecznie mi potrzebne do dalszego działania w tym zakresie. Zdjęcie zrobione bez dodatkowych błysków. Zatem przedstawiam Wam Monikę:





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/DSC_3256-1.jpg
źródło (http://i478.photobucket.com/albums/rr150/chrosciel/DSC_3256.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/DSC_32561-1.jpg
źródło (http://i478.photobucket.com/albums/rr150/chrosciel/DSC_3256-1.jpg)
Witek "Wisz"
06-08-2009, 17:41
No to tak. Modelka ładna i ma śliczne oczka. Kadry prawie OK - na pierwszym trochę za dużo góry, na drugim odrobinkę ciasno na dole. Ale jakość zdjęć jest kiepskawa - łokropnie przeostrzone, jakaś kasza w tle. Światełko nawet OK, choć blenda z lewej strony modelki przydałaby się. Mogłeś posiedzieć nad skórą.
Pozdrawiam
Witek
Dex
06-08-2009, 17:46
Odbijasz sie w okularach ;)
chróściel
06-08-2009, 17:57
No to tak. Modelka ładna i ma śliczne oczka. Kadry prawie OK - na pierwszym trochę za dużo góry, na drugim odrobinkę ciasno na dole. Ale jakość zdjęć jest kiepskawa - łokropnie przeostrzone, jakaś kasza w tle. Światełko nawet OK, choć blenda z lewej strony modelki przydałaby się. Mogłeś posiedzieć nad skórą.
Pozdrawiam
Witek

Modelce przekażę i dziękuję :mrgreen: .
Co do kadru, to nie miałem pojęcia jak do tego podejść tak naprawdę. W sumie zdjęcie było robione z góry.
Co do jakości: D40 i ISO1600 nie są najlepszymi przyjaciółmi, jak widać. Trochę późna pora była na strzał, na którego pomysł wpadliśmy w sumie tak przez przypadek- w sensie sesja wyszła w praniu :mrgreen: . Z tym przeostrzeniem, to chciałem odwrócić uwagę od tej kaszy właśnie :mrgreen: . No cóż- nie udało się.
Mogłem posiedzieć nad skórą i w przyszłości posiedzę :mrgreen: . A tymczasem pójdę zaraz na solarium :mrgreen: .

Dex, przepraszam i w sumie dopiero teraz zauważyłem :mrgreen: .
Witek "Wisz"
06-08-2009, 18:01
Modelce przekażę i dziękuję :mrgreen: .
Co do kadru, to nie miałem pojęcia jak do tego podejść tak naprawdę. W sumie zdjęcie było robione z góry.
Co do jakości: D40 i ISO1600 nie są najlepszymi przyjaciółmi, jak widać. Trochę późna pora była na strzał, na którego pomysł wpadliśmy w sumie tak przez przypadek- w sensie sesja wyszła w praniu :mrgreen: . Z tym przeostrzeniem, to chciałem odwrócić uwagę od tej kaszy właśnie :mrgreen: . No cóż- nie udało się.
Mogłem posiedzieć nad skórą i w przyszłości posiedzę :mrgreen: . A tymczasem pójdę zaraz na solarium :mrgreen: .

Dex, przepraszam i w sumie dopiero teraz zauważyłem :mrgreen: .

No trochę poszumiało. Jeśli już szukasz koniecznie sposobu na szum, to lepiej odrobinkę rozmyć, wyostrzeniem najwyżej go podkreślisz (co widać na załączonym obrazku:mrgreen:). Próbuj dalej, bo nieźle jest:)
chróściel
06-08-2009, 18:02
Dziękuję i starać się będę dalej.
NBA
06-08-2009, 23:02
Co do jakości: D40 i ISO1600 nie są najlepszymi przyjaciółmi, jak widać. Trochę późna pora była na strzał, na którego pomysł wpadliśmy w sumie tak przez przypadek- w sensie sesja wyszła w praniu.

W plenerze 1600??? Hmmm
chróściel
06-08-2009, 23:05
Ano:



Trochę późna pora była na strzał, na którego pomysł wpadliśmy w sumie tak przez przypadek- w sensie sesja wyszła w praniu :mrgreen: .
chróściel
07-08-2009, 01:43
W nocy różne rzeczy wpadają do głowy, to z pomocą kolegów z TFF wymyśliłem taką wersję:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/6896/dsc32562.jpg)
darko
07-08-2009, 11:17
No to widzę że modelke już masz a Ty się szwędasz po nocy i jakieś banki fotografujesz ;)

Fota całkiem całkiem, przeszkadza mi odbicie w okularach no ichyba trza by je w końcu przeczyścić trochę
chróściel
07-08-2009, 11:19
To chmury są, a nie brud, co mi szyderczo sugerujesz :mrgreen: .
I nie w nocy to było, tylko przed nocą, ten bank :mrgreen: .
darko
07-08-2009, 11:31
Niech Ci będzie że to chmury :mrgreen:
chróściel
21-10-2009, 12:58
Co powiecie na taki sierpniowy secik-kwartecik:



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/monia-3.jpg
źródło (http://i478.photobucket.com/albums/rr150/chrosciel/monia.jpg)

?

Co zmienić, co poprawić, co dodać, co ująć?
t0m3k
21-10-2009, 16:06
cimno panie chróściel, cimno! ;)
Poza tym bałagan w tle, odciąga wzrok strasznie.
To tyle ode mnie ;)
swiatlo
21-10-2009, 22:27
Skóra tragedia. Widzę całą dermatologię ze wszystkimi jej wadami oraz pudrami które te wady przykrywają. Podejrzewam że znawca pudrów nawet by mógł odgadnąć ich markę, tak wyraźnie je widać.
Oczywiście jest zasada że nie komentujemy urody modelek, ale ja komentuję fotografię która wady dokładnie pokazuje i wręcz je uwypukla.
chróściel
21-10-2009, 22:41
Panie Światło muszę Pana zmartwić i poddać w wątpliwość Pana znajomość branży kosmetycznej: na żadnym ze zdjęć z Moniką nie ma ani grama pudru. Ani ciut ciut, także zapraszam na warsztaty z tej materii gdzie indziej niż Pan odwiedzał obecnie.
Poza tym uzgadnialiśmy już obustronnie na TFF bodajże, że mijamy się i nie zaglądamy do swoich wątków ani ich nie komentujemy: ja ze względu na grzeczność, Pan ze względu na jej brak, co po raz kolejny Pan udowodnił swoim nietaktem. Zatem żegnam.



t0m3k, z tym bałaganem to w sumie było trochę planowane, żeby te dwa zdjęcia duże nie były skierowane tylko i wyłącznie na Monikę, ale chyba rzeczywiście mogłem przesadzić. A ciemno, to u mnie to samo co z saturacją ciągle: nie potrafię jakoś się ani z tym ani z tym dobrze wstrzelić. Dzięki za rady i wizytę!
swiatlo
21-10-2009, 23:33
Tak było? Zupełnie nie pamiętam. Zupełnie nie zachowuję w pamięci żadnych uprzedzeń i tego rodzaju umów. Tak było? Dla mie każde zdjęcie na forum jest nowym zdjęciem i każdy wątek jest nowym wątkiem nowego forumowicza. Nie prowadzę statystyk kto ma u mnie jaką reputację.
Czyżbym nadepnął na jakiś czuły punkt? No więc konkretnie. Nie krytykuję urody dziewczyny, bowiem na dodatkowym seciku uroda jest bardzo pozytywna. Ładna twarz z mnóstwem pozytywnej energii, uwielbiam rude włosy i piegi. Mają wyraz i charakter.
Jednak skomentowałem konkretne zdjęcie na którym widać bardzo szczegółowo detale dermatologiczne. Żadna skóra nie jest doskonała, no może paru piętnastoletnich latynosek, ale poza tym to żadna skóra oświetlona ostrym światłem, sfotografowana z bliska i jeszcze wyostrzona nie prezentuje się korzystnie. Podejrzewam że nawet nastoletnia latynoska by z tego nie wyszła obronną ręką. Właściwie twarzą... :)
Poza tym mój komentarz nie był osobisty ani trochę. Nie pamiętam naszej zaprzeszłej korespondecji. Nie pamiętam czy jesteśmy na dobrej stopie, złej, czy w ogóle jakiejkolwiek. Po prostu zobaczyłem fotkę więc skomentowałem.
chróściel
22-10-2009, 08:48
No ja pamiętam co mi tam napisałeś i pozostaję po tym nadal w ogromnym niesmaku do Twojej osoby, którego niestety nie mogę się pozbyć. A czuły punkt? To nie sex, nie musisz go szukać.
swiatlo
22-10-2009, 10:37
No ja pamiętam co mi tam napisałeś i pozostaję po tym nadal w ogromnym niesmaku do Twojej osoby, którego niestety nie mogę się pozbyć. A czuły punkt? To nie sex, nie musisz go szukać.

Nie chcę pozostawić wrażenia że teraz cię nagabuję czy co, ale w kwestii formalnej to chyba mnie pomyliłeś z kim innym.
Ale pies to trącał. Nie moja sprawa...
chróściel
22-10-2009, 10:46
Oj z całą pewnością nie pomyliłem Cię z nikim innym. Tego możesz być tak samo pewien jak swojej pomyłki z pudrem.
MirekM
22-10-2009, 10:50
Co by nie powiedzieć , musisz przysiąść do kompa .
chróściel
22-10-2009, 15:48
I obiecuję, że przysiądę ;).