Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Bez kombinowania
badabuzz
25-07-2009, 10:47
Nieśmiałe kadry na zakończenie ostatniej sesji...
Stare drzwi na zapleczu. Pełen chillout, nie przejmuje się cieniami i miejscem nad głową.
P.S. Dziewczyna to bardzo sympatyczna Sylwia.
Dodatkowe info:
N50/1.8, D300, SB800 na sankach. Prosto z puszki (JPG), bez jakiejkolwiek obróbki photoshop- jedyna zmiana to zmniejszenie rozmiaru.
#1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/2931/200907242345.jpg)
#2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/1244/200907242375.jpg)
#3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/2342/200907242367.jpg)
Nieśmiałe kadry na zakończenie ostatniej sesji...A pokazesz te z sesji? Bo wnioskuje, ze moga byc lepsze, skoro te byly tylko na zakonczenie...
nie przejmuje się cieniami i miejscem nad głowąSzkoda... Wtedy na pewno byloby chociaz technicznie lepiej...
Dziewczyna to bardzo sympatyczna Sylwia.Po drugim i trzecim ujeciu ni cholery tego nie widac. ;)
Dodatkowe info:
N50/1.8, D300, SB800 na sankach. Prosto z puszki (JPG), bez jakiejkolwiek obróbki photoshop- jedyna zmiana to zmniejszenie rozmiaru.Ale po co sie tym wszystkim tlumaczysz? Ze co, ze bez obrobki i takie "swietne" wyszly? :D
badabuzz
25-07-2009, 11:53
Stig, łapiesz mnie za każde słówko, że aż się zastanwiam, czy ci czymś*nie ubliżyłem :)
Co do uwagi o jpg- mogłem to zachować dla siebie, ale podkreśliłem być może dlatego, że zwykle bardzo intensywnie prasuje zdjęcia fotoszopem. Tylko tyle, i aż tyle :)
Pozdrawiam
Ciężko się nie zgodzić ze Stigiem, a Ty badabuzz mógłbyś jeszcze dodać, że "popełniłeś" ( jak to zwykło się pisać) te zdjęcia
Szkoda, że nie uchwyciłeś róznych nastrojów modelki - jak dla mnie na trzech fotkach kadry praktycznie identyczne oraz jeden wyraz twarzy, który jest moim zdaniem niekorzystny dla dziewczyny
.
Przemsky
25-07-2009, 12:21
po D300 i piecdziesiatce spiedziewalem sie wiecej.. niestety.
Jak dla mnie, ciemno, szaro, brudno... przecietnie.
Co do cieni; IMHO jesli ma byc pion z lampa na sankach to tylko tam gdzie nie ma 'na co' rzucic cienia lub bracket. W innych przypadkach w 95/100 strzalow wyjdzie kaszanka.
Jesli musze uzywac lampy na sankach - a musze bardzo czesto - to tylko poziome kadry (lub patrz wyżej). IMHO lepiej stracic troche mpix przez dokadrowanie do pionu, niz patrzec na te obrzydliwe cienie.
Inna sprawa ze ja mam troche inne 'standardy', i mnie utrata pix tak bardzo nie boli, jak np speców od studyjnego portretu :)
Pozdrawiam
Te zdjęcia, IMHO, doskonale pokazują do czego D300 się nie nadaje (co jest na marginesie wielkim bólem dla mnie) - nie jest to puszka do produkcji JPG. Zdjęcia wychodzą kiczowe, brzydka czerń, cienie itp. A wszystko to dlatego, że aparat rejestruje mega dużo informacji, co daje ogromne szanse przy postprodukcji. Bo do tego jest ta pucha. Nadal mnie to boli bo zdjęcia "u ciotki na imieninach" też trzeba obrabiać....
badabuzz
25-07-2009, 13:31
Hej,
Dziękuję wszystkim za komentarze.
Czasem potrzebny jest świeże spojrzenie.
fusbo: Może ostatnio zbyt dużo się Rockwella naczytałem, który tak strasznie odradzał strzelanie w RAW. Dodam, że te jpg to należą do pierwszego tysiąca jpg jakie zrobiłem tą puszką- do tej pory istniał dla mnie tylko RAW. W tej kwestii długi czas byłem ortodoksem- traktuje więc ostatnie kilka strzelań jako flirt
Celna uwaga też co do mimiki- faktycznie, mogłem się zdecydować tylko na jeden kadr, bo mina jest identyczna na wszystkich.
Czasem wiesz, że robisz coś nie tak ale dajesz temu szansę. Tym razem nie wyszło :)
W takim razie- jedziemy dalej :)
Pozdrawiam
Może ostatnio zbyt dużo się Rockwella naczytałem, który tak strasznie odradzał strzelanie w RAW.
Całe szczęście, że mnie nigdy nie podkusiło czytać jego wynurzeń.
Całe szczęście, że mnie nigdy nie podkusiło czytać jego wynurzeń.
Gdybyś przeczytał to byś sprzedał wszystkie obiektywy i kupił Nikkora 18-200VR. To jego cud na kiju.
Gdybyś przeczytał to byś sprzedał wszystkie obiektywy i kupił Nikkora 18-200VR. To jego cud na kiju.
Trafiłeś w dziesiątkę, bo zrobiłem kiedyś dokładnie odwrotnie ;-)
badabuzz
26-07-2009, 13:42
Hej, stef- ja zrobiłem tak tydzień temu i to mnie utwierdziło w odwrotności wniosków względem Kena!
Tzn. Sprzedałem 18-200 z zamianą na dwie stałki :)
Z tego co wiem to najlepiej też mieć D40X, nie?:)
SB-400 też podobno jest wypas ;)
a mi się wydaje, że te zdjęcia są bardzo nieciekawe nie z winy sprzętu... owszem, można by fajnie je obrobić, pewnie wtedy byłyby lepsze. ale przede wszystkim kadrowo są kompletnie nieciekawe, poza tym modelka wygląda raczej niekorzystnie, co tez tym fotkom nie służy. sprzęt jest ważny, ale chyba jednak wizja autora to podstawa...
badabuzz
26-07-2009, 17:10
hej, yousei- nikt tutaj nie pisze, że to wina sprzętu. Przecież zawsze winny jest fotograf. Zresztą- pisałem o tym wyżej.
Dziękuję za komentarze
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.