PDA

Zobacz pełną wersję : Armstrong vs Armada Szkiel


ranbir kapoor
14-07-2009, 20:31
tyle mam tych zdjec Armstronga zrobionych roznymi szklami ze postanowilem zrobic male porownanie
zestaw - zmniejszone zdjecie+wycinek 1:1 ze srodka kadru
wszystkie szkla max przyslony,jedynie zeiss przykmniety do f2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/i/31211534.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/i/135nqf.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/i/180jxl.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/i/200n.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/i/400l.jpg/)
Photoartbox
14-07-2009, 20:36
Model genialny! Szkla oczywiscie tez, a do czego byly dokrecone?
ranbir kapoor
14-07-2009, 20:37
D3
Sztolcman
14-07-2009, 20:38
Niezły arsenał. Dwusetka miażdży bokehem i ostrością. Ciekawe porównanie, które mówi, że ogniskowa nie ma aż tak dużego wpływu na rozmycie tła... przy większych ogniskowych trzeba bardziej się oddalić i wychodzi praktycznie na to samo.
morzon
14-07-2009, 21:37
Dla mnie 200 jest najcudowniejsza z tych wszystkich szkieł... super ostra i tło pięknie, miekko rozmywa. Ech... zakochać się można.
Walle
14-07-2009, 21:57
Jak powyżej, 200-ta piekielnie ostra i cudnie rozmywa, 85-tka też piękna.
Ech, szkiełka marzenie....
marszull
14-07-2009, 22:10
A mnie zdziwila slaba ostrosc 135
dwusetka miazdzy
ale i 85 jest bardzo ok
ranbir kapoor
14-07-2009, 23:01
To 85tka zeissa
kichu
14-07-2009, 23:25
A mnie zdziwila slaba ostrosc 135

obu szklom DC ostrosci nie brakuje, maja one jednak zupelnie inna charakterystyke obrazka niz np. 85 i cala reszta,
pisalismy o tym dokladnie w watku zalozonym przez mario o szklach DC

szkla maja specyficzny mikrokontrast, przejscia tonalne miedzy drobnymi detalami, co dosc korzystnie odbija sie
np. przy oddaniu ludzkiej skory, wszelkie niedoskonalosci, przebarwienia jakby sa dzieki temu maskowane
zwroc uwage, ze normalny obrazek wcale nie sprawia wrazenie nieostrego czy tez jakby mu brakowalo detalu
akustyk
14-07-2009, 23:32
200 rzondzi. nie zeby reszta zle wygladala.

no bylo nie bylo, widac, ze stalki to dopiero w FF zaczynaja prawidlowo pracowac.
marszull
15-07-2009, 00:17
szkla maja specyficzny mikrokontrast, przejscia tonalne miedzy drobnymi detalami, co dosc korzystnie odbija sie
np. przy oddaniu ludzkiej skory, wszelkie niedoskonalosci, przebarwienia jakby sa dzieki temu maskowane
zwroc uwage, ze normalny obrazek wcale nie sprawia wrazenie nieostrego czy tez jakby mu brakowalo detalu

Rzeczywiscie na "nie cropie" jest ok. Musze gdzies sobie zorganizowac to szklo dc i zobaczyc jakie obrazki wypluwa przy portretach ludzi