SilkyPix PRO Release Candidate [Archiwum]

stig

04-07-2009, 08:48

a.d.a.m

08-07-2009, 23:38

Troche sie wali, na byle czym. No i bez wiekszego grzebania od razu trafilem na babola -- generowanie koncowego pliku do innego niz NEF katalogu, skonczylo sie szukaniem. ;) Okazalo sie, ze wyeksportowal do... katalog z NEFami, mimo wskazania mu innego. Defaultowa klawiszologia, jest koszmarna. Prozno by wciskac "Z", zeby sobie zooma wlaczyc. Odszumianie fatalnej jakosci. Interface wola o pomste do nieba. Nie dosc, ze zamotany, to jeszcze ciemny, utrudniajacy znalezienie czegokolwiek (moze i idzie zmienic jego kolor), ale po ktorejs tam wysypce z rzedu -- uninstall. Ogolnie jeden z najgorszych programow do NEFow, z jakim mialem nieprzyjemnosc. :) Nawet zakrecony NC NX to przy nim kaszka z mlekiem jesli chodzi o efektywnosc, ze o ACR nie wspomne.

Dziwne sa Twoje wrazenia. Zainstalowalem SilyPix Pro na notebooku, pracuje z nim od kilku dni, codziennie i dziala bez zarzutu. Eksportuje do wskazanego katalogu, rowniez bez problemu. "klawiszologia", coz rozumiem, ze moze spraiwac trudnosci jesli jestes przyzwyczajony do innego programu. Stwierdzenie "Interface wola o pomste do nieba" jest malo wnoszace jesli nie wskazujesz konkretnie na przykladu nieergonomicznych rozwiazan. Jak dla mnie nie rozni sie on znaczaco do LR czy ktoregokolwiek z innych programow do wywolywania RAW. Jak kazdy, przy pierwszym uzyciu wymaga poznania. Rozumiem, ze mozesz nie byc zachwycony programem jesli przywykles do innego. Ale tak kategoryczne stwierdznia jak "Ogolnie jeden z najgorszych programow do NEFow, z jakim mialem nieprzyjemnosc." swiadcza zle bardziej o autorze slow niz o samym produkcie.

Jak dla mnie SilkyPix PRO to dobry program zwlaszcza w porownaniu do wersji SilkyPix Developer. Dodanie mozliwosci usuwania sladwo zabrudzen matrycy to jedyna rzecz, ktorej mi brakowalo w stosunku do Lightroom. Sa pewne rozwiaznaia w SilkyPix, ktore bardziej mi odpowiadaja niz w np. w Light Room i sa rozwiazania w LR, ktore bardziej mi odpowiadaja niz w SilkyPix. Jednak biorac pod uwge cene LR... czekam z niecierpliwoscia na informacje jaka bedzie cena sprzedazy SilkyPix Pro.

stig

09-07-2009, 10:11

Dziwne sa Twoje wrazenia. Zainstalowalem SilyPix Pro na notebooku, pracuje z nim od kilku dni, codziennie i dziala bez zarzutu.Dziwne sa Twoje wrazenia. Zainstalowalem na stacjonarnym i nie dalo sie z nim pracowac. :)

Eksportuje do wskazanego katalogu, rowniez bez problemu.Eksportuje do katalogu z RAWami, mimo wskazania mu innego... :)

"klawiszologia", coz rozumiem, ze moze spraiwac trudnosci jesli jestes przyzwyczajony do innego programu.Nie do innego programu, tylko do standardow. :) "Z" jako zoom jest prawie w kazdym programie jakiego uzywam. Tutaj wszystko jest inaczej.

Stwierdzenie "Interface wola o pomste do nieba" jest malo wnoszace jesli nie wskazujesz konkretnie na przykladu nieergonomicznych rozwiazan. Jak dla mnie nie rozni sie on znaczaco do LR czy ktoregokolwiek z innych programow do wywolywania RAW. A jak dla mnie to sie rozni -- znacznie. I nie chodzi mi o rozmieszczenie opcji, bo do tego mozna sie faktycznie przyzwyczaic. LR mimo ze takze w ciemnych kolorach bazuje jednak na w miare standardowych sposobach rysowania okien (rozmiar, czcionki, sposoby wyboru opcji). Nawet NC, ktory przy pierwszym starciu dla wiekszosci jest trudny do opanowania, bazuje jednak na standardowych rozmiarach okienek i kolorze, co zdecydowanie ulatwia odnalezienie sie w nim. Silky to niestyty przyklad zbioru wszystkich najgorszych cech interface'ow.

Rozumiem, ze mozesz nie byc zachwycony programem jesli przywykles do innego. Ale tak kategoryczne stwierdznia jak "Ogolnie jeden z najgorszych programow do NEFow, z jakim mialem nieprzyjemnosc." swiadcza zle bardziej o autorze slow niz o samym produkcie.Moze bys tak przeczytal jeszcze raz to co napisalem, zamiast oceniac moja wypowiedz po jednym zdaniu podsumowania? :)

arturkrz

09-07-2009, 10:28

Zainstalowałem, testuję...
Interface "inny" niż PS ale dla osób, które nie miały kontaktu z PS "do zwalczenia".

Program miał być za free dla "nie zawodowców" ale nie widzę nigdzie opcji wyboru. Zainstalował się jako trial 30-to dniowy. Czy ja coś niedoczytałem?

Giani

11-07-2009, 01:03

Jak dla mnie jeden z najlepszych programów do obróbki RAW.

Zastanawiałem się przez moment czy to nie prowokacja...:mrgreen: Przetestowałem go....Po przejściu z NX2 czułem się jakbym zmienił mercedesa na daewoo tico...

czekam z niecierpliwoscia na informacje jaka bedzie cena sprzedazy SilkyPix Pro.

Uff, o gustach się podobno nie dyskutuje...więc zamilczę ;-)

a.d.a.m

13-07-2009, 02:11

arturkrz - w którymś miejscu pojawia się dodatkowa informacja, że jest to RC (release candidate) i że będzie działał do końca września (bodajże). Komunikat o 30 dniach jest typowy dla wersji demo i zapewne tyle będzie działała wersja bezpłatna gdy produkt będzie już komercyjnie oferowany.
Giani - Nie pracowałem nigdy z NX2 i możliwe, że jest mercedesem. Z SilkyPix (w wersji Developer) pracowałem z plikami PEF (system Pentax'a) i po próbach kilku innych wywoływaczek (Bibble Pro, Light Room, DXO i inne) ten przypadł mi najbardziej do gustu. W szczególności ze względu na stosunek możliwości do ceny. Tak więc nie jest to prowokacja.

Dziwne, na forum Pentaxa (jestem konwertytą z systemu Pentax na Nikon) ludzie wydają się być dużo bardziej otwarci na programy inne niż mainstream'owe a SilkyPix ma wielu zwolenników (oczywiście LR jest najbardziej popularny). Jeśli pojawia się nowy produkt lub jego nowa wersja ludzie omawiają to, wskazują na to co im się podoba a co przeszkadza. Jeśli porównują produkty to merytorycznie, poszczególne funkcje lub efekty ich wykorzystania. Tutaj jest jakoś ...hm... jakby inaczej. Ale cóż ...

Anyway, akceptuję to, że wolicie inne wołaczki do RAW'ow oraz przyjmuję do wiadomości to, że trzeba być tu bardzo ostrożnym z proponowaniem czegoś alternatywnego :).

stig

13-07-2009, 08:37

Anyway, akceptuję to, że wolicie inne wołaczki do RAW'ow oraz przyjmuję do wiadomości to, że trzeba być tu bardzo ostrożnym z proponowaniem czegoś alternatywnego :).Panie kolego, my te alternatywy przerabiamy na forum juz od lat. :D To, ze w gronie zainteresowania uzytkownikow Nikona, zostaje wlasciwie tylko NC i ACR/LR, to wlasnie efekt doswiadczen, forumowych analiz, dyskusji, itd. Wielu z nas testowalo przerozne oprogramowanie, zeby wypracowac sobie odpowiedni workflow... Sam pracowalem chyba 2 lata w C1, pozniej rownie dlugo w ACR, a w miedzy czasie sprawdzajac wszelkie Silky, Bibble, DXO, itd.). Dlatego opinia moja czy Giani'ego, na pewno nie wziela sie z "kosmosu", czy zwyklej, niepopartej niczym niecheci. Nie musimy przeciez piac z zachwytu nad czyms, co nam sie nie podoba. A ze dyskusje rozpoczales slowami "Jak dla mnie jeden z najlepszych programów do obróbki RAW", to chyba mozemy swoje powiedziec, prawda? W koncu to jest przeciez forum dyskusyjne, no chyba ze forum Pentaxa przyzwyczailo Cie do czegos innego... ;)

Zibi1970

13-07-2009, 11:00

a ja tylko potwierdzę słowa a.d.a.m.a.

mnie się na Silky pracuje najszybciej a pracowałem na C1 który uważałem za dobry, na LR, w Ps-ie i innych lepszych lub gorszych programach.
W Silky mam wszystko co jest mi potrzebne i nie mam na razie ani cienia myśli aby wracać do jakiegoś poprzedniego programu.
Jak widać każdemu wg gustu.

stig

13-07-2009, 11:17

W Silky mam wszystko co jest mi potrzebneNo widzisz -- Ty masz, a ja i wielu pewnie innych -- nie. Ja potrzebuje dokladniejszego i bardziej naturalnego balansu bieli w zdjeciach z trudniejszych warunkow oswietleniowych, lepszego jakosciowo odszumiania chrominancji, precyzyjnych u-pointow, itd.
Dlatego dyskutuje(my) z opinia Adama. Bo jesli zamieszcza taki watek, nie tylko jako sucha informacje, ale jednoczesnie opinie o nim, to przeciez nikt mi nie zabroni samemu sprawdzic, i wyrazic wlasnej opinii. Ulubione oprogramowanie, to nie jest chyba czlonek rodziny, zeby negatywne o nim komentarze, traktowac z taka zajadloscia, z jaka zrobil to a.d.a.m. :)
Troche luzu panowie. Kazdy moze sie wypowiadac i jest wrecz wskazane, w koncu to jest forum dyskusyjne.

Zibi1970

13-07-2009, 12:51

stig,

odnośnie balansu bieli to w silky mam chyba wszystko co wymyślono w tej dziedzinie.
Od prostych suwaczków Temp i Tint dla świateł i cieni, pipet do szarości i do skóry przez koło kolorów po selektywne zwiększanie/zmniejszanie barw, na krzywych RGB kończąc. Oczywiście wszystkie te możliwości można stosować na raz.

stig

13-07-2009, 14:24

odnośnie balansu bieli to w silky mam chyba wszystko co wymyślono w tej dziedzinie.Najwymyslniejsze narzedzia nie gwarantuja sukcesu, jesli zastosujesz je globalnie w sofcie, ktory nie rozumie pelnej informacji zawartej w NEFie. Czesto bywa tak, ze np. poprawnie ustawiona szarosc daje efekt taki, ze np. skora jest zazolcona. Ustawisz balans pod skore, a szarosci zaczna leciec w niebieski, albo jeszcze inny kolor. I tak sie dzieje wlasciwie w kazdym sofcie, oprocz NC. Jako tako wychodzi tylko wtedy, kiedy masz wrecz idealne warunki oswietleniowe, o jednej temperaturze barwowej (bliskim swiatlu dziennemu).
To tak jak z mechanikami. Swietnych jest wielu. Takich, ktorzy potrafia wyregulowac bolid F1 -- na palcach mozna liczyc. To zespoly, ktore budowaly te pojazdy -- znaja je od podszewki i wiedza dokladnie co, gdzie i jak podkrecic, zeby dalo pozadany efekt. Podobnie jest z Nikonem i jego firmowym oprogramowaniem.

Giani

13-07-2009, 15:49

Nie pracowałem nigdy z NX2 i możliwe, że jest mercedesem.
To może się chociaż przejedź tym mercedesem.:mrgreen:

Dziwne, na forum Pentaxa (jestem konwertytą z systemu Pentax na Nikon) ludzie wydają się być dużo bardziej otwarci na programy inne niż mainstream'owe

Bo tam nie mają NX2, otóż dlatego:-D. Proste pytanie, dlaczego miałbym kupić SilkyPix czy nawet C1 skoro nie oferują na dzień dzisiejszy tego co NX ? I tu nie chodzi tylko o ilość funkcji, ale przede wszystkim o jakość. Na diabła mi program, który jest mniej efektywny. Nie jestem matką teresą z kalkuty i nie wspieram finansowo nowo powstałych firm, aby pomóc im w rozwoju.;-)

I zapewniam Cię, że gdyby Silky był lepszym programem od NX to bym sobie kupił tego "jedwabistego szoguna" jeszcze dziś.

a ja tylko potwierdzę słowa a.d.a.m.a.

mnie się na Silky pracuje najszybciej

Najszybciej nie znaczy najefektywniej.

a.d.a.m

13-07-2009, 23:59

Najwymyslniejsze narzedzia nie gwarantuja sukcesu, jesli zastosujesz je globalnie w sofcie, ktory nie rozumie pelnej informacji zawartej w NEFie.[...]

Hm.. to ciekawe. Zabrzmiało jakby Nikon stosował politykę podobną do tej, jaką stosuje/ował Microsoft tj. nie dawał niezależnym producentom pełnej specyfikacji swojego systemu operacyjnego przez co aplikacje wyprodukowane przez Microsoft działały wydajniej niż podobne aplikacje producentów niezależnych. Jest to szczególnie podejrzane gdy piszesz o balansie bieli bo akurat z możliwości bardzo precyzyjnego dostosowania balansu bieli SilkyPix słynie (obok tradycyjnych suwaczków ma też fine tuning). Jeśli Twoje doświadczenie pokazuje, że SilkyPix ale też i inne programy, nie radzą sobie tak dobrze z NEF jak NX2, to brzmi to podejrzanie.

Wypróbuję NX2, choć rzut oka na screeny interfejsu trochę przeraża. Nie wygląda to na user friendly software. No i ta cena... na ceneo w okolicach 665 - 899 PLN. Bezwstydny Nikon! :evil:

Władca Pixeli

14-07-2009, 01:50

Jest to szczególnie podejrzane gdy piszesz o balansie bieli bo akurat z możliwości bardzo precyzyjnego dostosowania balansu bieli SilkyPix słynie (obok tradycyjnych suwaczków ma też fine tuning). Jeśli Twoje doświadczenie pokazuje, że SilkyPix ale też i inne programy, nie radzą sobie tak dobrze z NEF jak NX2, to brzmi to podejrzanie.
To nie chodzi o precyzję ustawiania ale o możliwość czytania ustawień w aparacie.
Program Nikona jako jedyny potrafi czytać ustawienia aparatu.
Inne firmy zrobiły to samo nie pozwalając czytać innym programom wszystkich informacji zawartych w zbiorach RAW

Zibi1970

14-07-2009, 08:25

w takim razie na starcie należy odrzucić wszystkie inne renomowane programy do rawów bo wg Was nie czytają pewnych/wszystkich ustawień.
Tylko jak to wytłumaczyć tysiącom użytkownikom, którzy z powodzeniem pracują na PS Camera Raw, na C1 pro że ich wywoływarki są o kant .....

stig

14-07-2009, 08:50

Tylko jak to wytłumaczyć tysiącom użytkownikom, którzy z powodzeniem pracują na PS Camera Raw, na C1 pro że ich wywoływarki są o kant .....Nie trzeba im tego tlumaczyc. Jesli dla nich sa wystarczajace, to przeciez ich sprawa. Ktos, to tego nie widzi -- nie potrzebuje NC.
Tez dlugo pracowalem w C1. Wystarczal mi do czasu, kiedy zaczalem sie blizej przygladac detalom i kolorom. Przesiadlem sie na ACR, bo i tak uzywam na co dzien Photoshopa. Zreszta pewne cechy obrazu wygladaly lepiej w ACR. W pewnym momencie i ten przestal mi sie podobac. I raczej nie jako narzedzie, tylko efekty koncowe. Duzo pracowalem wtedy w reportazu, czesto wykonywanym w trudnych warunkach oswietleniowych -- tak wiec mialem wysokie ISO, duzo szumu, i jazdy z balansem bieli. Do tego dochodzily jakies zafarby w cieniach, itd. Wtedy zaczalem sie przygladac NC. Wywolalem nascie a moze i dziesiat zdjec w obydwu programach i stwierdzilem, ze efekty koncowe wychodzace z ACR -- nijak sie maja do tego z NC. Dlugo jeszcze pracowalem tak, ze duze paczki reporterskie (od kilkudziesieciu do kilkuset zdjec), wolalem w ACR, a tylko pojedyncze fotki (jakies male sesje portretowe, architekture, etc.) dlubalem w NC. Po kilku miesiacach powiedzialem sobie "koniec" i calkowicie przesiadlem sie na soft Nikona. Bylo ciezko -- nie powiem... Troche toporny interface, nieco inna metodologia pracy i powolnosc -- to cechy, ktore odpychaja od NC. Wystarczy w nim jednak obrobic kilka-kilkanascie zdjec, zeby olac niedogodnosci i cieszyc sie najlepsza jakoscia NEFa, jaka tylko mozna z niego wyciagnac.

Giani

14-07-2009, 18:24

Wypróbuję NX2, choć rzut oka na screeny interfejsu trochę przeraża
Nie chcę Cię martwić, ale Silky bije rekordy w tej kategorii

No i ta cena... na ceneo w okolicach 665 - 899 PLN. Bezwstydny Nikon! :evil:

C1 Pro- 1300zł
Lightroom- 1200zł
Photoshop Cs4 +ACR- 3500zł
DXO Optics PRO- 533zł- 1000zł

I kto tu jest bezwstydny ?

w takim razie na starcie należy odrzucić wszystkie inne renomowane programy do rawów bo wg Was nie czytają pewnych/wszystkich ustawień.
Nie wg Nas. Z tym żalem to tylko do Nikona :)

Tylko jak to wytłumaczyć tysiącom użytkownikom, którzy z powodzeniem pracują na PS Camera Raw, na C1 pro że ich wywoływarki są o kant .....

Nie każdy ma wrodzoną ciekawość do eksperymentowania. Nie każdy widzi różnicę pomiędzy zdjęciami. I wreszcie nie każdy potrzebuje mega jakości. Inni wolą szybkość i temu podobne.

Wystarczy w nim jednak obrobic kilka-kilkanascie zdjec, zeby olac niedogodnosci i cieszyc sie najlepsza jakoscia NEFa, jaka tylko mozna z niego wyciagnac.

Amen

Zibi1970

14-07-2009, 20:33

Giani,

Czy ty w ogóle coś robiłeś tym programem czy tylko tak piszesz bo Stig tak napisał ?
Koszmarna edycja w silky ??? to jakiś żart.

Akurat Silky też kosztuje w granicach 600-800 zł.

Myślę że najlepiej by było wystawić jakiegoś nefa a potem kto chce i w jakim chce programie by sobie mógł wywołać i tu pokazać. Można by naocznie przekonać się co dany soft potrafi.

marszull

14-07-2009, 22:30

Ale takich watkow o sofcie to juz bylo tysiac ;-) . Druga sprawa to jeden wywolany raw moze roznie wygladac w tym samym sofcie, ale obrabiany przez dwoch zupelnie roznych operatorow komputera. Niech sobie kazdy sciagnie demo i wybierze to co mu odpowiada (w zaleznosci od preferencji i zasobnosci portfela)

Giani

14-07-2009, 23:35

Giani,

Czy ty w ogóle coś robiłeś tym programem czy tylko tak piszesz bo Stig tak napisał ?
Nie mam zwyczaju powtarzać usłyszanych historyjek. Dopóki czegoś nie przetestuje to się nie wypowiadam. Ale, może nie wyznajesz takiej zasady.

Koszmarna edycja w silky ??? to jakiś żart.

Widzę mistrzu, że nie skupiłeś się. Gdzie napisałem koszmarna edycja ? . Rzecz dotyczyła czegoś innego tj. zdania a.d.a.m , który stwierdził już przed testowaniem NX2, że interfejs jest na pewno nieprzyjazny i przeraża.

Dla mnie osobiście Silky jako jedyny nie przypadł mi do gustu. Wpie...mnie choćby fakt ,że musiałem za każdym razem klikać na małe ikony,aby skorzystać, ze suwaków. I jak chciałem porównać wszystkie zmienione parametry to miałem zapchany cały ekran. Wpiep... mnie to, że nie było 4-6 głównych suwaków koło siebie, tylko ikonki. Wszystkie programy tak mają ,ale ten wypasiony Silky nie ma. Może to plus dla Ciebie. Dla mnie nie. Nie chcę mnożyć przykładów, bo NX2 też nie jest bez wad. Ale skoro dla Ciebie interfejs Silky jest doskonały to niech tak pozostanie. Ciesz się nim.

Mógłbym oczywiście przymknąć oko na ten interfejs, bo dla mnie najważniejsza jest jakość uzyskanych zdjęć. Więc może nie zadręczaj się tym interfejsem.:-D

Akurat Silky też kosztuje w granicach 600-800 zł.

To więc wytłumacz mi mistrzu, dlaczego a.d.a.m napisał, że cena NX2 jest bezwstydna skoro Silky kosztuje tyle samo ? Mam rozumieć, że 800 zł za Silky jest ok, ale już za NX2 to bezwstydnie ? Logika jak się patrzy. :mrgreen:

Myślę że najlepiej by było wystawić jakiegoś nefa a potem kto chce i w jakim chce programie by sobie mógł wywołać i tu pokazać. Można by naocznie przekonać się co dany soft potrafi.

A ja myślę ,że powinieneś pozostać przy swoim jedwabistym konwerterze i nie zawracać sobie głowy gorszymi programami.

mnie się na Silky pracuje najszybciej a pracowałem na C1 który uważałem za dobry, na LR, w Ps-ie i innych lepszych lub gorszych programach.

Wytłumacz mi jeszcze to zdanie powyżej. Skoro testowałeś lepsze programy od Silky to dlaczego wybrałeś ten gorszy ? Z przekory, czy może , aby być oryginalnym ?

Zibi1970

15-07-2009, 00:06

To teraz ty nie zakumałeś tekstu.

od tyłu:

Napisałem że pracowałem na programach c1, ps.... i lepszych lub gorszych od wymienionych c1 , ps, lr. czy teraz jasne ?
Silky był poza tym bo go wtedy nie używałem, robię to od pół roku.

W silky NIE trzeba klikać w te malutkie ikonki jak je nazwałeś, wystarczy kliknąć jaki kolwiek element suwaka, opisu czy nawet puste pole między tymi elementami a będzie można zmieniać wartości choćby kursorami z klawiatury.
A jeszcze dodam że można najechać myszką na wybrany suwak i nic nie klikając od razu kręcić kółkiem myszy i parametry też się będą zmieniać.
Wychodzi pewna twoja niewiedza jednak odnośnie tego programu.
Pisząc o pracy programami raw miałem na myśli coś ergonomiczniejszego niż jeden ekran ze wszystkimi roletami na ekranie bo widzisz silki od początku pozwalał na używanie dwóch monitorów.

Odnośnie ceny nie nawiązuję do tego co pisał adam, wyliczałeś ceny to dopisałem kolejną.

Proponuję łyknąć coś na zszargane nerwy.

W żadnym wypadku nie namawiam nikogo do zmian, jak pisałem wcześniej co komu pasuje.

odnośnie nefa to widzę to tak że np Stig lub nawet Ty wstawiacie takie mocno wymagającego nefa oraz już wywołanego tifa czy jpga a my nie wierni będziemy starali się tymi gorszymi programami dorównać w jakości obrazka.

a.d.a.m

15-07-2009, 00:17

[...]

Widzę mistrzu, że nie skupiłeś się. Gdzie napisałem koszmarna edycja ? . Rzecz dotyczyła czegoś innego tj. zdania a.d.a.m , który stwierdził już przed testowaniem NX2, że interfejs jest na pewno nieprzyjazny i przeraża.

[...]

Hola, hola kolego... teraz to Ty nie przekręcaj :). Napisałem wyraźnie, że rzut oka na sreeny interfejsu NX2 przerażają (mnie) - co jest wyrażeniem wrażenia jakie wywiera (na mnie) widok zrzutów ekranu. Nie użyłem sformułowania 'na pewno nieprzyjazny' co było by wyrażeniem opinii o programie przed jego użyciem. Jest to subtelna acz znacząca różnica.

A tak przy okazji zainstalowałem sobie wersję demo NX2. Na razie wrażenie co do interfejsu pozostaje podobne, ale to normalne gdy pierwszy raz stykasz się z nowym programem i musisz zmienić przyzwyczajenia. Nie miałem wiele czasu by się NX2 pobawić ale pierwsze wrażenia (względem SilkyPix zainstalowanym na tym samym notebooku) są następujące:
Na plus dla NX2 - szybkość niektórych funkcji przy obróbce pojedynczego zdjęcia. Zaaplikowana zmiana jest szybko odwzorowana na zdjęciu.
Na plus dla NX2 - większe okienko krzywej przez co można precyzyjniej ją modyfikować.

Na minus dla NX2 - skomplikowanie. Obsługi SilkyPix (rozpoznania każdej funkcji edycji zdjęcia i sposobu z nią pracy) nauczyłem się w czasie nie dłuższym niż 2 godziny (z tego tylko dwa razy musiałem sięgnąć do help by objaśnić sobie do czego dany ficzer służy). Przy NX2 widzę, że będzie to kilka godzin więcej z ciągłym zaglądaniem do PDF User Guide.
Na minus dla NX2 - szarość, szarość, szarość - wiem, że drobiazg ale ja zdecydowanie wolę kolorystkę czarną dla programu obróbki zdjęć. Może w NX2 da się to przełączyć (jakieś skórki?).

a.d.a.m

15-07-2009, 00:26

[...]

To więc wytłumacz mi mistrzu, dlaczego a.d.a.m napisał, że cena NX2 jest bezwstydna skoro Silky kosztuje tyle samo ? Mam rozumieć, że 800 zł za Silky jest ok, ale już za NX2 to bezwstydnie ? Logika jak się patrzy. :mrgreen:
[...]

Zwracam honor.... faktycznie cena SilkyPix Developer oscyluje w granicach 650 PLN czyli na takim samym poziomie jak NX2. Miałem w pamięci cenę z czasu gdy złotówka była mocniejsza a SilkyPix Developer można było kupić bezpośrednio u producenta płacąc w jenach.

Tym bardziej intrygujące dla mnie jest pytanie jaka będzie cena SilkyPix PRO... jeśli istotnie wyższa niż wersji Developer, to NX2 może zyskać na uroku :).

Zibi1970

15-07-2009, 00:37

a.d.a.m

okienko krzywej w silky możesz zrobić sobie jeśli masz takie życzenie choćby na cały ekran. Ma to sens gdy pracuje się na dwóch monitorach wtedy jeden ekran to praktycznie samo zdjęcie a drugi to wszystkie rolety jakie chcesz. Rolety krzywych, koła kolorów, histogramu czy selektywnego kolorowania można dowolnie skalować.

Dodam jeszcze że w przypadku Silky nie zaglądałem ani razu do instrukcji czy helpa. Po prostu siadłem i robiłem.

Mam NX zainstalowanego i trochę się nim bawiłem ale mnie się zupełnie nie podoba.