PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 10-24 czy 12-24


miechu1975
26-06-2009, 12:35
Proszę o podpowiedź - który i dlaczego (pomijając względy finansowe).
Mile widziane opinie osób, które miały styczność i z jednym i z drugim (ale rozważania teoretyczne również przeczytam :-).
Zastosowanie głównie: krajobraz, architektura, reportaż (również w pomieszczeniach).
Będzie śmigał z d300, a do kompletu mam m.in. N24-70 i sb-800.
Mariusz888
26-06-2009, 15:26
10-24 za 2mm więcej na szerokim końcu :) to tak MZ :)
124miko
27-06-2009, 00:19
Sam właśnie czekam za N10-24. Sprzedałem już S10-20, a N12-24 został do porównania. Jak będę coś wiedział to dam znać.
pat.p
27-06-2009, 16:02
12-24 ma stałe światło. Zdaniem fotografów, z którymi o tym rozmawiałem, ma to również wpływ na jakość optyczną.
Chyba brałbym 12-24.
Pozdrawiam
Pat
żółto-czarny
27-06-2009, 17:12
Na dpreview widziałem teścik - 12-24 był powyżej f/4 bardzo ostry już na krótkim końcu i coraż lepszy przy wydłużaniu ogniskowej! Co do 10-24, słupków nigdzie nie widziałem, natomiast Ken Rokwell ma poważne kłopoty z określeniem, czy są między tymi szkłami istotne różnice w rozdzielczości :-o Za to 10-24 jest dobre kilkaset złociszy tańsze...
morzon
27-06-2009, 17:25
Za to 10-24 jest dobre kilkaset złociszy tańsze...
I szersze ;)
pat.p
27-06-2009, 21:19
Za to 10-24 jest dobre kilkaset złociszy tańsze...

Wczoraj w King Crossie w Poznaniu można było wyhaczyć 12-24 za 2700...
Co nie zmienia faktu, że 10-24 na pewno jest dobre. Sam jestem ciekaw, choć marzy mi się 14 f2,8

Pozdrawiam
Pat
124miko
28-06-2009, 11:07
Nie mam jeszcze tego przeklętego N10-24, ale jak porównywałem N12-24 z S10-20 ,to te 2mm to było na prawdę dużo.
ekoms
25-07-2009, 17:20
Testowałem jeden i drugi w sklepie. Zdecydowanie ostrzejszy N12-24. Ponadto N10-24 z moim body miał duży FF.
NBA
29-07-2009, 23:53
jak porównywałem N12-24 z S10-20 ,to te 2mm to było na prawdę dużo.

Racja... w szerokim każdy mm to wiele... więc jeśli sprawa idzie o widoki, to warto szeroko ile się da:)
Psychotrop
08-08-2009, 16:42
ma się pokazać właśnie (chyba w przyszłym tyg. ma już być w sklepach) 10-20mm sigmy ze stałym f3.5 - cena ma być ok 2,7k zł.
może warto poczekać na jakieś testy i przykładowe zdjęcia i wziąć go pod uwagę ;)

http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1395280&postcount=137
Cosnek
09-08-2009, 17:01
Racja... w szerokim każdy mm to wiele... więc jeśli sprawa idzie o widoki, to warto szeroko ile się da:)


Dokladnie tak! Sigma 12-24 pod pelna klatke. Najszersze mozliwe szklo, z tego co wiem (a jeszcze nie rybie oko).
prz3mo
09-08-2009, 17:02
Dokladnie tak! Sigma 12-24 pod pelna klatke. Najszersze mozliwe szklo, z tego co wiem (a jeszcze nie rybie oko).

Ciekaw jestem jak ta Sigma obrazuje z D700... Ma ktoś może ten zestaw? :)
Cosnek
09-08-2009, 17:26
Miodek i strasznie szeroko:) no moze troche za ciemno. . .
vanilin
11-08-2009, 19:04
Czytalem na forach, że bardzo dobra jest Tokina AT-X 11-16mm f/2.8. Ponoć o wiele lepsza od nikona 10-24 czy też 12-24. Jak jest naprawde - wiedzą ci co bawili się tymi szkłami :)

pozdrawiam
mibartek
11-08-2009, 19:06
no ale niestety ta Tokina przegrywa zakresem - coś za coś
124miko
11-08-2009, 23:16
Przytachałem dzisiaj do domu N10-24. Mam teraz obydwa. Piszcie co mam pstryknąć i jak i gdzie się to potem przykleja, żeby było widać na forum.
Macro
11-08-2009, 23:53
Ciekaw jestem jak ta Sigma obrazuje z D700... Ma ktoś może ten zestaw? :)

Owszem. Zapytaj mpwt - on ma i raczej sobie chwali.