Koniec Kodachrome, Rolleiflexa i ..... cdn [Archiwum]

dejnekas

23-06-2009, 08:34

a ja tam mam firme Kodak w pupie. Od lat osiemdziesiątych trenowali z przystawkami cyfrowymi do Nikonów. Teraz produkują matryce do większości modeli cyfraków. Kiedy zamykali fabryki papierów w Meksyku też wypisywali takie płaczliwe komunikaty na www jak to im przykro bla bla bla. Dla ta firma już nie istnieje. Będę kupował Ilfordy, Rolleie i całą masę innych materiałów zamiast ocierać łzy.

Wiem, ze firmę prowadzi się dla zysków ale jako klient mało mnie obchodzi, to ze mają inne cele. Skoro inni mogą produkowac to oni także - szczególnie, że to był najlepszy chrome na świecie więc zawsze jest pewne nieduże choć by zapotrzebowanie. W tym także jeden lab się mógłby utrzymać z ich wołania.

ech nie ma co jęczeć.

Adams

23-06-2009, 08:59

Przy pewnej ilosci przestaje sie oplacac produkowac w koncernach ze wzgledu na koszty nie tyle danej produkcji ale wszystkie pozostale ktore sa z klucza przypisywane na poszczegolne marki.

Ja zaczalem rok temu uzywac Kodachromy i pewnie do konca 2010 jeszcze kilka rolek zrobie.

Szkoda , ale współczesne slajdy rowniez daja rade.

bowie

26-06-2009, 22:22

zgadnijcie jaki slajd jest bestsellerem w zagranicznych sklepach...
sam się skusiłem i czekam teraz na przesyłkę :]

galu44

03-07-2009, 12:23

wiadomo, chwyt marketingowy.... nawet w radiowej trójce w programie o gospodarce zastanawiali się nad inwestycją w kilka rolek.wariactwo

Shah

03-07-2009, 17:24

zgadnijcie jaki slajd jest bestsellerem w zagranicznych sklepach...
sam się skusiłem i czekam teraz na przesyłkę :]

Gdzie kupiłeś? Sam chętnie przygarnę.

gALL

03-07-2009, 19:54

10funciakow za rolke, to jest cena z wolaniem.

http://www.firstcall-photographic.co.uk/shop/categories/colour-slide-film/20/kodak/kodak-kodachrome-kr-135-36-iso-64/

bowie

03-07-2009, 22:15

kupiłem tutaj:
http://www.mailshotsuk.co.uk/acatalog/Kodachrome.html

wiadomo, chwyt marketingowy.... nawet w radiowej trójce w programie o gospodarce zastanawiali się nad inwestycją w kilka rolek.wariactwo

kiepska inwestycja, bo od przyszłego roku kodachrome nie będzie można nigdzie wywołać

gALL

04-07-2009, 01:22

Tak samo przepadnie ten proces jak ORWOski.

Chemie do E-6 robi pare firm a do tego Kodachroma tylko Kodak, do tego sam proces wolnia jest skomplikowany, poniewaz zawiera renaswietlanie klatek (czewona barwa od strony podkladu, niebieskie naswietlanie od strony emulsji).

Wiecej na ten temat: http://en.wikipedia.org/wiki/K-14_process

Wszystkie formuly chemii sa dostepne w patentach.

http://www.photokb.com/Uwe/Forum.aspx/photo-darkroom/1451/K-14-Process-alternatives

Jak widac, jak ktos sie uprze to mozna to wywolac w wylolywaczu cz-b.

http://www.photokb.com/Uwe/Forum.aspx/photo-darkroom/1451/K-14-Process-alternatives

http://www.apug.org/forums/forum40/62221-k-14-kodachrome-cibachrome-print-possibility-berlin-germany.html

gALL

04-07-2009, 02:11

Pelna notka Kodaka:
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=15359&pq-locale=en_US

Do konca 2010 dzialac beda na swiecie 2 laboratoria, jedno w Stanach, drugie w Szawajcarii, ktore moga wolac ten film.

mkl

04-07-2009, 08:36

Jakiś czas temu słyszałem, że w snobistycznych kręgach jest moda na retro i w dobrym tonie jest wyciągnąć z kieszeni aprat typu Leica M6 i to taki z certyfikatem (ostatnio widziałem taki za jakieś 15 tyś PLN)... Może do tego dojdzie jeszcze legendarny film, po 100 PLN za rolkę...

Takie newsy napewno podnoszą sprzedaż. Na przykład w mojej dzielnicy jest sklep obuwniczy, który od kilku lat co rok się likwiduje, ale chyba czar słowa "likwidacja" prysł, w tym roku nie ma wywieszki...

Mój F75 najdroższe co miał w sobie to chyba Fuji PRO 400H...

gALL

04-07-2009, 09:40

40 pare zlotych za slajd z wolaniem i ramkowaniem to nie jest baaardzo drogo.

Velvia kosztuje ok 25zl do tego dolicz wolanie w dobrym labie i ramki i wyjdzie Ci to samo.

Jacek_Z

06-07-2009, 19:34

Kodak_Kodachrome_odchodzi_na_emeryture (http://www.optyczne.pl/1977-nowo%C5%9B%C4%87-Kodak_Kodachrome_odchodzi_na_emerytur%C4%99.html)
:cry:
niestety takie czasy, że można się spodziewać tylko takich informacji
Jednak jakaś epoka się kończy.
minęło 20 dni i koniec Rolleja
http://www.optyczne.pl/2015-nowo%C5%9B%C4%87-Franke_&_Heidecke_ko%C5%84czy_dzia%C5%82alno%C5%9B%C4%87.h tml
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9179
:cry:

2Cresky

06-07-2009, 19:51

A jeszcze niedawno wypuścili kolekcjonerską perełkę, szkoda :(

06-07-2009, 19:55

Jak widać, bardzo mało jest już kolekcjonerów tych perełek. :wink:

Czornyj

06-07-2009, 23:16

minęło 20 dni i koniec Rolleja

No niestety - produkcję wstrzymano już jakiś czas temu i dla wszystkich stało się jasne, że to koniec Rolka. Użytkownicy systemów 600x i AFi na LL od kilku tygodni lamentują - są w plecy na konkretną kasę.

Sinar - który po zaprzestaniu produkcji przez Frania&Henia jest w lekkiej d..., chce się ponoć zesrać, byle tylko uruchomić produkcję korpusów AFi u innego producenta - decyzje w tej sprawie mają zapaść do końca tego miesiąca. Ogólnie wszystko zaczyna coraz bardziej wyglądać na totalną agonię średniego formatu, tenże Sinar niedawno zamknął swój niemiecki oddział (cięcie kosztów).

galu44

07-07-2009, 22:19

Wszystkie formuly chemii sa dostepne w patentach.

A może sprzedadzą za symbolicznego dolara skośnookim kolegom patent zarówno na wołanie jak i na wytwarzanie tego swojego cuda-niewida i będzie znowu dostępny, w przystępniejszej cenie :)
też bym sobie na legendzie pofotografował z ciekawości, może być chińska podróba :D

gALL

07-07-2009, 22:34

Konstrukcja filmu to pikus, problem to sam proces i chemia z barwnikami.

Jacek_Z

07-07-2009, 22:42

W dzisiejszych czasach szanse ma tylko produkt masowy. W dobie zanikającego analoga i przy slajdach wołanych w E-6 taki dziwny film nie ma szans. Istniał tylko dzięki renomie i legendzie kodaka. Gdyby ktoś zaczął to produkować to z nazwą XinXin :mrgreen: i wywoływaniu tylko w Hongkongu to miałby mikroskopijne szanse powodzenia. Nikt takiej produkcji nie zaryzykuje. Żaden analogowy materiał nie ma jak stać sie przebojem i zdobyć rynek. Bo ten rynek jest mikroskopijny i jest w zaniku.

markB

08-07-2009, 15:03

Trochę się wam dziwię, że kupujecie (teraz) Kodachromy. To są, a właściwie były, slajdy z przeznaczeniem do druku i archiwizacji. Muszę zmartwić tych, którzy zamierzają robić pokazy Kodachromów na rzutnikach: te przeźrocza źle reagują na intensywne światło rzutnika, znacznie szybciej ulegają destrukcji niż slajdy wołane w E-6.

dejnekas

08-07-2009, 18:10

... Istniał tylko dzięki renomie i legendzie kodaka. ....

dziwne stwierdzenie. Każdy prawie fotograf pracujący na slajdzie najwyżej cenił ten materiał i jak sądzę nie za to, że dobrze wychodził w druku. T. Tomaszewski kiedyś się wypowiedział, że to najlepszy materiał na jakim pracował i nie sądzę, że opierał się na widoku zdjęcia w National Geografic.

gALL

08-07-2009, 18:46

Do tego Kodak ramkuje go w kartonowe rameczki typowo archiwizacyjne :)

Jacek_Z

08-07-2009, 22:52

dziwne stwierdzenie. Każdy prawie fotograf pracujący na slajdzie najwyżej cenił ten materiał ...
Może trochę źle się wyraziłem, w każdym razie chyba nie zrozumiałeś moich intencji. Ja analizuje ten film pod kątem biznesu, a nie jakości. Nie chodzi o to, że neguję jakość tego filmu, nie. Zobacz jednak w jakim roku ten powstał pomysł materiału obrabianego w nietypowym K-14. To czasy analoga, może Kodak sądził, że ten materiał podbije świat - i pod pewnym względem to się udało (bardziej tylko wśród zawodowców jednak). Nie stał się jednak nigdy popularny - właśnie ze względu na odrębny proces i wołanie w kilku miejscach na świecie. Za czasów analogów taki potentat jak Kodak mógł go produkować - dla prestiżu choćby, bo pewnie kokosów na nim nie zrobiono.
Dziś są tak inne realia, że podobny eksperyment, nie firmowany przez renomowanego Kodaka nie ma szans się powieść.

Jacek_Z

11-07-2009, 12:26

Kolejne smutne info. www.fotopolis.pl/index.php?n=9199
ten materiał nie był mi znany (tzn go nie używałem), przyznaję, ale ... robię z tego wątku wątek pożegnalny. Tym razem żegnamy Fujicolor Pro800Z.

11-07-2009, 12:34

..... Ja analizuje ten film pod kątem biznesu, ......

Analizując to wszystko pod kątem opłacalności trzeba by natychmiast zaprzestać produkcji wszystkich fotograficznych materiałów analogowych, bo interes to już raczej nie jest. Ale to tylko kwestia czasu. Za jakiś czas (niezbyt długi) zostanie grupa kilku nawiedzonych producentów, znacznie podniosą ceny i będą wszystkim wokół wmawiać, że tylko to jest prawdziwa fotografia. :wink:

PRR

11-07-2009, 12:53

martwi mnie to bardzo, jako tendencja

trzeba kupić parę sztuk

mkl

11-07-2009, 19:09

Analizując to wszystko pod kątem opłacalności trzeba by natychmiast zaprzestać produkcji wszystkich fotograficznych materiałów analogowych, bo interes to już raczej nie jest. Ale to tylko kwestia czasu. Za jakiś czas (niezbyt długi) zostanie grupa kilku nawiedzonych producentów, znacznie podniosą ceny i będą wszystkim wokół wmawiać, że tylko to jest prawdziwa fotografia. :wink:

Ogólnie pojęta moda retro wraca, więc może jednak analogowe materiały nie umrą tak szybko. Szkoda mi będzie postawić F75 na półkę.

Rycerz

13-07-2009, 20:43

ten fuji 800 miał piękne barwy i małe ziarno...mam z niego odbitke na ścianie, formatu 30x40 zrobioną mydlaną sigmą 28-70 na przysłonie 2.8 i jest piękna :)

cypherdid

14-07-2009, 20:03

...a ja mam jeszcze 2 szt. kodochrome w lodóweczce :)
ech...

bowie

15-07-2009, 17:22

14 sztuk kodachrome czeka na swoją kolej w lodóweczce, a jedna sztuka siedzi w aparacie :)
jakoś nie czuję się naciągnięty na hasło "likwidacja" :-D

krzyzne

16-07-2009, 17:31

na moje zadna tu smierc nie nadchodzi...ja sprobowalem dopiero w wieku 20lat (czyli pare miesiecy temu) i mi sie baaaaardzo podoba film a jeszcze tak dużo nie spróbowałem na analogu :D a tym d70 jakos mi sie zdjec nie chce robic, wole film chociaż więcej zachodu z nim ;)

Floyd Rose

20-07-2009, 22:38

O smierci analoga trąbią już od 2002 roku i co i nic.
Znowu produkują Agfe APX 100, APX 400, diapozytyw czarno-biały Agfa Scala 200X (po jaką cholere to wznowili), amatorski kolorowy slajd Agfa CT Precisa 100, wznowili produkcje Rodinala ( no wiecie ten od przepłukiwania gardła),
mamy ogromny wybór filmów czarno-białych, za czasów analoga nie było takiego wyboru na naszym rynku jak obecnie:
+ Agfa Apx 100, Apx 400, Agfa Scala 200x
+ Ilford Delta 100, 400, 3200, Ilford Pan 100, 400, ILFORD PAN F PLUS 50, ILFORD PAN FP4 PLUS 125, ILFORD PAN HP5 PLUS 400, ILFORD XP2 400 (C-41), Ilford SFX 200
+ Kodak T-Max 100, 400, 3200, Kodak Tri-x 400 (produkowany od 1954 roku), Kodak Plus X Pan 125, Kodak ProFoto 400 BW (C-41), Kodak BW 400CN (C41), Kodak Infrared HIE
+ Fuji Acros 100, Fujifilm Neopan SS 100, Fuji Neopan 400, Fuji Neopan 1600, Neopan 400CN (C-41)
+ Fomapan 100, Fomapan 200, Fomapan 400, Fomapan R 100 (slajd czarno-biały)
+ Adox CHS 25, Adox CHS 50, Adox CHS 100, Adox Pan 25, Adox CMS 20, Adox Ortho 25
+ Efke 25, 50, 100, Efke IR 820 100
+ Rollei R3, Rollei Retro 100, Rollei Retro 400S, Rollei Retro 80S, Rollei Superpan 200, Rollei Infrared IR 820

Kodachrome padło ale za to pokazał się

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/ektar1-1.jpg
źródło (http://reviews.photographyreview.com/files/2008/09/ektar-1.jpg)

135
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7796
120
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8745

test
http://www.fototime.com/12BB4E2FD043EF4/orig.jpg

kolejne nowości to
- Rollei Digibase CN 200 PRO

"CN 200 PRO jest negatywem barwnym do wywołania w standardowym procesie C-41. W przeciwieństwie do konwencjonalnych negatywów barwnych DIGIBASE® ma przeźroczyste (bez pomarańczowej maski) podłoże PET oraz zmodyfikowaną czułość spektralną w zakresie czerwieni. Dzięki tym dwóm właściwościom film ten nadaje się także do wykonywania czarnobiałych odbitek na tradycyjnych papierach fotograficznych o zmiennej gradacji."

"szeroki zakres kontrastu umożliwia odbitki (czarno-białe) o doskonałej rozpiętości tonalnej"

- Adox CMS 20

"Film negatywowy czarno biały o rozdzielczości 800 linii/mm"
"Właściwości filmu pozwalają na wykonywanie odbitek o przekątnej do 2,5 metra bez widocznego ziarna"
http://www.adox.de/english/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_CMS_Films.html
http://www.adox.de/english/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_CMS_Pictures.html

-ROLLEI PRO CR 200
"Slajd kolorowy produkcji ROLLEI zaprezentowany na PHOTKINIE w 2008."
http://www.fotonegatyw.com.pl/cgi-bin/shop.pl?id=1540&sid=&pin=&mod=03&towar=677716&pt=&lang=pl-pln&pdo=01&psz=10080&pcz=

JK skoro to produkują ( technika litowa, cyjanotypia, tinotypia)to jakiś interes muszą z tego mieć ( nie ma nic za darmo)

technika litowa:
http://www.czarno-biale.pl/sklep/product_info.php?cPath=133_107&products_id=967

Cyjanotypia:
http://www.czarno-biale.pl/sklep/product_info.php?cPath=133_107&products_id=2686

Tinotypia:
http://www.czarno-biale.pl/sklep/product_info.php?cPath=133_107&products_id=2688

20-07-2009, 22:47

Wiesz. Płyty winylowe też produkują, ale tylko niektóre i na dodatek drogo je sprzedają. Gramofon też w końcu można kupić, ale także drogo. Jak ktoś ma dużo kasy, to może mieć różne dziwne kaprysy. :wink:

mpwt

20-07-2009, 23:01

Wiesz. Płyty winylowe też produkują, ale tylko niektóre i na dodatek drogo je sprzedają.

Przesadzasz. ;)

Spokojnie można kupić w cenie CD. :D

bowie

20-07-2009, 23:57

Znowu produkują Agfe APX 100, APX 400, diapozytyw czarno-biały Agfa Scala 200X

pierwsze słyszę! a kto to robi??

Tri-x 400 (produkowany od 1954 roku)

jest jeszcze wspaniały, choć mniej znany, a przez wielu bardziej ceniony TRI-X 320 TXP mniaaaam

Wiesz. Płyty winylowe też produkują, ale tylko niektóre i na dodatek drogo je sprzedają. Gramofon też w końcu można kupić, ale także drogo. Jak ktoś ma dużo kasy, to może mieć różne dziwne kaprysy. :wink:

skoro jest popyt, to jest też podaż, nie rozumiem, dlaczego fotografia analogowa czy winyle ma być "dziwnym kaprysem". Są ludzie, którzy słyszą różnicę pomiędzy dźwiękiem analogowym, a cyfrowym. Nawet ja, choć nie nie mam specjalnego słuchu, ale słyszę różnicę (a ramofon można kupić używany z małe pieniadze, nie trzeba od razu kupować D3 spośród gramofonów).
Ni cholery nie rozumiem, kogoś kto ocenia innych przyrównując do siebie, jeśli Tobie cyfra pasuje, to niekoniecznie innemu także. Mnie cyfra nie interesuje, dla mnie cyfrowe wątki na tym forum nie istnieją, nie zaglądam tam i nie piszę jaki to analog jest wspaniały

Floyd Rose

21-07-2009, 05:57

AgfaPhoto Holding GmbH
http://www.agfaphoto.com/appc/content_manager/page.php?ID=193789

Produced for and distributed by
Lupus Imagiing & Media
GmbH & Co. KG
Germany - Koln
http://www.lupus-imaging-media.com/content/view/77/58/lang,en/

http://www.mahn.net/

Najtansze były Fomy i Ilford Pan 100 i 400, AgfaPhoto APX 100 i 400 jest od nich zdecydowanie lepsza, a jest w podobnej cenie 12-14 zł.
Ciekawe że w dobie kryzysu można dostać bardzo dobry materiał jakim jest Rollei Retro 100 w granicach 7.20 -12zł albo Rollei Superpan 200 9-22 zł
http://www.fotonegatyw.com.pl/cgi-bin/shop.pl?id=1540&sid=&pin=&mod=03&towar=671630&pt=&lang=pl-pln&pdo=01&psz=10079&pcz=

Rollei Retro 100
http://www.wizualnia.pl/Rollei_Retro_100Agfa_APX_100_typ_135_20_szt_w_pude lku-213.html
Na allegro zestaw chodził po 140 zł.

Kolorowe negatywy są jeszcze tańsze
świetna Fuji Superia X-TRA 400 kosztuje
http://www.fotograf-sklep.pl/product_info.php?cPath=1_3&products_id=46

amatorskie negatywy w cenach
Kodak Color Plus 200 5.33zł
Kodak ProFoto 100 7.11zł
Solution VX 200 4.10zł
AGFA VISTA 100 6,50 zł

Jakos sobie nie przypominam takich cen w latach 2003-2005

Adams

21-07-2009, 09:07

diapozytyw czarno-biały Agfa Scala 200X (po jaką cholere to wznowili),

Jak to po co:-) Kilka dni temu odebrałem przesyłkę i kolejne już czekają:-)

Sokolik Wędrowny

21-07-2009, 09:44

-ROLLEI PRO CR 200
"Slajd kolorowy produkcji ROLLEI zaprezentowany na PHOTKINIE w 2008."

Przy okazji: ktoś już widział efekty z tego filmu? Bo właśnie kończę naświetlać drugą rolkę, wysyłam do wywołania i chciałbym wiedzieć czego mam się spodziewać :)

lannes

24-07-2009, 14:45

"Fujicolor Pro 800Z - zmiana decyzji, produkcja będzie kontynuowana"

http://fotopolis.pl/index.php?n=9258

Ciekawe o ile wzrosła sprzedaż w ciąg tych ostatnich kilkunastu dni :D

Jacek_Z

27-07-2009, 22:32

widać nadal się robi śluby na negatywach :)

bowie

31-08-2009, 23:17

Hej! Mam pytanko odnośnie ramkownia Kodachrome przez Dwayne's Photo. Z tego co gdzieś czytałem, Kodachrome jest przez nich ramkowany w tekturkowe ramki Kodaka. Czy te ramki są podobne do ramek standardowych czy też cieńsze? Pytam, bo mój rzutnik rollei P11 ponoć nie obsługuje cienkich ramek, a jedynie standardowe (choć nie próbowałem). Czy ew. w Dwayne's można zamówić samo wołanie bez ramkowania?

gALL

31-08-2009, 23:30

Tekturowe ramki Kodaka, sa ramkami typowo archiwizacyjnymi.

bowie

31-08-2009, 23:44

Tekturowe ramki Kodaka, sa ramkami typowo archiwizacyjnymi.

czyli się nie nadają do wyświetlania?

Adams

01-09-2009, 15:35

czyli się nie nadają do wyświetlania?

Nadają się:-)

gALL

01-09-2009, 20:51

Od biedy nadaja sie. Dobrze zacinaja sie w rzutniku.

Adams

02-09-2009, 08:30

Od biedy nadaja sie. Dobrze zacinaja sie w rzutniku.

Się jeszcze mi nie zadrzyło:-)

bowie

06-11-2009, 11:05

Hej! Skanował ktoś kodachromy w Dwaynesphoto? Kosztuje to chyba 4,95 USD za film. Jak z jakością?

Jacek_Z

17-01-2011, 13:48

Zdążyłeś?

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104665,8925825,Historia_ostatniej_rolki_Kodachro me.html

niestety, stało się.

bowie

17-01-2011, 16:19

Zdążyłeś?

Jeśli mnie pytasz, to zdążyłem, wytrzaskałem 18 sztuk :)

Wrażenia? Jeśli chodzi o landszafty, to kodachrome velvii nie przebije, szczególnie tam, gdzie jest zieleń.
Za to w sytuacjach gdzie są ludzie, architektura, portrety, to IMHO kodachrome rulez!

marszull

19-01-2011, 14:05

Zdążyłeś?

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104665,8925825,Historia_ostatniej_rolki_Kodachro me.html

niestety, stało się.

Nie macie wrazenia ze ten artykul pisal ktos kto nie ma zielonego pojecia o czym pisze?

Jacek_Z

19-01-2011, 14:12

Zaprzestano wywoływania z powodu braku odczynników...
Są tam kwiatki. Dałem linka, bo ktoś ten koniec K-14 zauważył.

Mavierk

19-01-2011, 14:18

A ja myślę, że pisał to ktoś, kto lubi robić zdjęcia a nie onanizuje się przy cropach milion procent i dodatkowo podkolorował tekst dla dodania dramatyzmu :)

mpwt

21-01-2011, 15:50

Oprócz tego wymienić należy także astronomię(...)

Przecież w astronomii cyfra już dawno wyparła sprzęt analogowy. To tak w ramach zarzutu do artykułu jeszcze.

Szkoda filmu. Nie miałem okazji sprawdzić jak się spisuje. :(

bowie

21-01-2011, 22:34

Od biedy nadaja sie. Dobrze zacinaja sie w rzutniku.

w rollei P11 kodachromy jeszcze nigdy mi się nie zacięły

bowie

03-02-2011, 18:08

Zanosi się na to, że prawdopodobnie pożegnamy się z Plus-X 125 (PX 125) w formatach większych niż 35, tutaj jest wątek na APUG:
http://www.apug.org/forums/forum177/86730-plus-x-125-may-discontinued-some-formats-regions-18.html
Jakiś rok temu kodak ogłosił koniec TXP 320 i chyba należało się spodziewać czegoś podobnego do jego wolniejszego brata. Miałem spróbować PX 125 po wyrobieniu zapasu APX 100, by się ewentualnie na niego przesiąść, ale chyba nie zdążę...
Szkoda, że kodak szybko rezygnuje z tradycyjnych emulsji, miejmy nadzieję, że Tri-x 400 się jednak ostanie...

plandeka

03-02-2011, 18:50

Nie miałem przyjemności używać tego materiału, a szkoda bo sample wyglądają obiecująco.

ps
Też tak macie, że gdy pojawia się nowy post w tym temacie boicie się go otworzyć?

pastwisko

03-02-2011, 18:52

miejmy nadzieję, że Tri-x 400 się jednak ostanie...

Ja mam w lodówce Tri-Xa z 1981 roku, ma się bardzo dobrze ;)

Też tak macie, że gdy pojawia się nowy post w tym temacie boicie się go otworzyć?

Wywala ci przeglądarkę?

bowie

03-02-2011, 19:04

Ja mam w lodówce Tri-Xa z 1981 roku, ma się bardzo dobrze ;)

to masz wersję ze starą emulsją, bo ponoć po modyfikacjach, to już nie jest to samo, choć i tak IMHO w czterechsetkach nie ma nic lepszego niż TRI-X

Tak sobie myślę, że przesiadka na cyfrę spowodowała nie tylko spadek popytu ze strony tych, którzy przeszli na cyfrę, ale także jeszcze jeden negatywny efekt (z puktu widzenia producentów). Otóż na rynku pojawiła się masa towaru z drugiej ręki. Ktoś, kto wchodził w cyfrę wystawiał na sprzedaż całe swoje zapasy, niekiedy lodówki pełne papierów i negatywów. Zainteresowani mogli zapchać się pod sufit towarem w świetnej cenie co oznacza, że przez dłuższy czas nie będą mieli potrzeby kupowania nowego towaru. Do tego dochodzi też efekt gromadzenia zapasów materiałów, które są wycofywane z produkcji. Ludzie obkupili się neopanów 400, 1600, TXP 320 czy APX, co przekłada się na mniejsze zainteresowanie dostępnym towarem. Wiem sam po sobie...

Jacek_Z

04-02-2011, 00:22

Nie wiem czy wątek "analogowi ortodoksi" tak mnie natchnął, ale chyba jednak analog nie umiera, a nawet może przeżywa mały renesans.
Nastąpił zachwyt cyfrą, ale wielu fotografów chce się odróżniać od innych. I okazuje się, że dzięki analogowi można się odróżniać.
Oczywiście nie ma co liczyć na powrót do starych czasów, analog będzie to mały % rynku i kolejne materiały foto będą wycofywane z produkcji.

bowie

04-02-2011, 00:35

ja nie twierdzę, że analog umiera, wprost przeciwnie
jeśli nawet jakiś materiał przestaje być produkowany, to mimo wszystko można znaleźć podobny towar
niemniej jednak mniejszy wybór jest zawsze gorszy niż większy...
i zawsze boli, gdy wycofywany jest akurat ulubiony materiał...

conik

04-02-2011, 00:40

Fakt....szkoda kilku filmow ale to co w tej chwili jest na rynku mysle zadowoli nawet wybrednych.... kodak z cala swoja linia czarnobialych materialow, do tego kolorowe typu ektar 100 i portra 400 new a chodza sluchy o ektarze 400...ilford i rollei, efke i pare innych firm po czarnobialej stronie mocy.... nie jest zle...byle nie bylo tak ze zaczna znikac te filmy ktore sa w tej chwili i nie zostana zastapione innymi

pastwisko

04-02-2011, 14:19

conik

04-02-2011, 16:12

fuje mi nie leza ale moze byc ze ty je lubisz;)

FunBoy

04-02-2011, 16:29

Firmy ktore sa obrotne, potrafia odnalesc sie na obecnym rynku... Wystarczy popatrzec na historie Ilforda, ktory po zawirowaniach w 2004r, w kolejnym roku odrodzil sie jako Ilford Photo stawiajac wylacznie na materialy czarno-biale... Od tego czasu nie widac, aby cos zlego sie mu dzialo ;)

Jacek_Z

04-02-2011, 22:50

Ilford zawsze stawiał na materiały czarno białe. To co miał w ofercie barwnego, to był margines. Ale miał swego czasu w ofercie Cibachrome. To dopiero było oryginalny materiał.

Fuji naprawdę robi dobre filmy. Ja rozumiem, że zwolennicy analoga to wolą "analogowość" materiałów. Ale Fuji miał doskonałe filmy cz-b, miał legendarną (wśród krajobrazowców szeczgólnie) Velvię - chyba najbardziej zaawansowany technologiczne film jaki w ogóle kiedykolwiek produkowano. Miał też takie filmy jak Reala czy Pro 160, też super.

Dla mnie na tą chwilę to istnieją 2 filmy kodaka - Tmax 100 i 400 i kilka filmów Ilforda, te o ISO 50-400. Już tylko czerń i biel. Diapozytywy barwne - sporadycznie, na życzenie klienta.

Wracając do Fuji - nie kochałem tego materiału - Provia 100, ale dawał w praktyce najlepsze efekty jeśli chodzi o samodzielne wołanie E-6 (kodaka obrabia się ciężko, kłopoty z odbielaniem) i o skanowanie. Fuji generalnie oferowało większe rozdzielczości niż kodak (diapozytywy). Więc upodobana swoją drogą, ale najwięcej pracowałem na Provii 100. Kodaka brałem jak chciałem ciepłe barwy, był taki materiał. Kodak stosował inne nazewnictwo na mały obrazek i na 120, w dodatku co generacje zmieniał literki. Pod koniec ten film się nazywał Ektachrome E 100 GX.

pastwisko

04-02-2011, 22:54

Ekhem, nadal ma - wprawdzie bez Neopana 400 na średnim ino na małym, ale ale Acrosa ma i na 4x5

bowie

17-02-2011, 19:09

na stronie BH szeroki Plus-x widnieje jako DISCONTINUED
z tradycyjnych emulsji, Kodakowi pozostał tylko tri-x 400

aczkolwiek ostał się Plus-x w małym obrazku

jurekb

17-02-2011, 20:15

Umieranie analoga jest naturalną koleją rzeczy. I bardzo dobrze. Nie będę płakał.
Robiłem na ORWO, FUJI, KODAKu.
Orwo - wiadomo (jak się nie ma co się lubi, to się lubi ......). Kodachrome nigdy nie lubiłem. Lubiłem FUJI SENSJĘ i VELVIĘ.
Nigdy jednak nie chciałbym, by wróciły czasy filmów. Na wyróżnianiu się z ogółu, analogiem, nie zależy mi. Obecnie doskonałość, a w przyszłości pewnie będzie jeszcze lepiej, odwzorowania cyfrowego, nie skłania do nostalgii za "dawnymi czasy".

"Umarł król, niech żyje król" :smile:

pastwisko

17-02-2011, 20:24

Film ma się całkiem dobrze, to że redukują mniej popularne filmy to normalka. Kodak wprowadził nową Portrę 400 w miejsce NC i VC, to jednak o czymś świadczy.

Nie siejcie defetyzmu, a w ogole to jakiś żalwątek - proszę go zamknąć dla dobra zdrowia psychicznego ogółu :)

Bielik

17-02-2011, 20:36

a widziałeś to?

gjVQMe3VL0A

pastwisko

17-02-2011, 21:17

Najwyżej się skończą. Dokupię dupke do Contaxa albo wywalę go przez okno i znajdę inne hobby :)

samek

17-02-2011, 21:23

...do Contaxa albo wywalę go przez okno i znajdę inne hobby :)

Gdzie masz to okno?

pastwisko

17-02-2011, 21:30

Gdzie masz to okno?

Na pierwszym piętrze od północy ;)

bowie

18-02-2011, 00:01

Nie siejcie defetyzmu, a w ogole to jakiś żalwątek

Wątek jest INFORMACYJNY. Nie każdy śledzi codziennie dostępność ulubionych materiałów.

Film ma się całkiem dobrze

Jasne że tak!

a widziałeś to?

Globalnego biznesu na analogu już nie będą mieli. Albo opchną komuś technologię, albo pozostawią jedynie najpopularniejsze materiały. W końcu to przecież ich korzenie, więć utrzymanie materiałów analogowych, to może być część strategii marketingowej. Przecież kilka pokoleń amerykańców nadal ogląda swoje dzieciństwo na kodachromach...

Umieranie analoga jest naturalną koleją rzeczy. I bardzo dobrze.

no popatrz popatrz, a velvia ZMARTWYCHWSTAŁA i ma się dobrze!!
I bardzo dobrze. :)

Jacek_Z

18-02-2011, 01:06

... Kodachrome nigdy nie lubiłem. ..A dużo ich zrobiłeś?
Coś mi się wydaje, że nigdy nie miałeś serca do fotografii. Z umierania nigdy nie należy się cieszyć. Nikt nie mówi o powrocie filmów, ale o ich równoległym współistnieniu z cyfrą. Każdemu co lubi. Strasznie nie lubię jak mi czegoś zabraniają.

bowie

18-02-2011, 01:51

dzięki temu wątkowi, stety bądź niestety bo wątek smutny, spróbowałem kodachromów
po ostatnim seansie kodachromów, moja córa lat 4 rzekła: "tata, jeszcze chcem"
żałuję, że załapałem się na końcówkę tych 75 lat, cholera

Jacek_Z

18-02-2011, 01:56

Rzekł moderator :D:smile: zabraniający innym, chciałeś dopisać ? ;)

pastwisko

18-02-2011, 02:19

Co chciałem dopisać, pozostanie niedopowiedziane ;)

To może lepiej że ja nie miałem okazji z nich korzystać. Na szczęście moja ulubiona Velvia działa i ma się dobrze, muszę ją pomęczyć trochę tego lata :)

jurekb

18-02-2011, 18:36

A dużo ich zrobiłeś?
Coś mi się wydaje, że nigdy nie miałeś serca do fotografii. Z umierania nigdy nie należy się cieszyć. Nikt nie mówi o powrocie filmów, ale o ich równoległym współistnieniu z cyfrą. Każdemu co lubi. Strasznie nie lubię jak mi czegoś zabraniają.
Kodachrome zrobiłem kilkanaście filmów, FUJI kilkadziesiąt. Przez długi okres robiłem tylko na materiałach odwracalnych, bo to wtedy gwarantowało fajną zabawę (rzutnik itp.). Poza tym w czasach ORWO i początków minilabów, slajdy dawały lepsze efekty.

Co do Twego stwierdzenia odnośnie braku "serca do fotografii", to przecież technika cyfrowa przecież jej nie zabiła. Można się dalej cieszyć fotografią i to nawet bardziej się cieszyć!
Można fotografować do woli - bez kosztów bieżących.
Można "natychmiast" zobaczyć rezultat.
Można skorygować niewielkie błędy.
Można by tak mnożyć zalety włącznie z tym, że jest lepszej jakości, jeśli się weźmie pod uwagę straty jakości, małego obrazka z analoga, po poddaniu go procesom digitalizacji.

Cieszę się dlatego, że rozwój fotografii idzie we właściwym kierunku.

pastwisko

18-02-2011, 19:03

A ja zacząłem od cyfry i przesiadłem się w drugim kierunku na film, całkowicie pozbywając się tej pierwszej i bynajmniej nie po to by się wyrózniać z tłumu. To jakiś dziwaczny argument. Męczyć się z filmem dla lansu?

bowie

18-02-2011, 19:06

Cieszę się dlatego, że rozwój fotografii idzie we właściwym kierunku.

Ciesz się ciesz, bo a nuż dysk Ci padnie. Daj wtedy znać, chętnie wypowiemy się w temacie, tak jak Ty w tym wątku, byle tylko coś powiedzieć...

to nie jest wątek o wyższości analoga nad cyfrą czy odowrotnie
aczkolwiek jest tak jak piszę :)
bez odbioru!

krzyzne

18-02-2011, 19:28

Nikt nie mówi o powrocie filmów, ale o ich równoległym współistnieniu z cyfrą.
Wycofane filmy raczej nie wrócą ale nie tylko na forum ludzie wydają się wracać do analogów... miła pani w labie w poznaniu kasując moje pieniążki na moje pytanie czy dużo osób przychodzi tu ze średnim filmem zacierała rączki z uśmiechem na twarzy : tak, tak, moda wraca :D
Chociaż to pewnie chwilowy 'bum' ;)

jurekb

18-02-2011, 19:56

Ciesz się ciesz, bo a nuż dysk Ci padnie. Daj wtedy znać, chętnie wypowiemy się w temacie, tak jak Ty w tym wątku, byle tylko coś powiedzieć...

to nie jest wątek o wyższości analoga nad cyfrą czy odowrotnie
aczkolwiek jest tak jak piszę :)
bez odbioru!

Napiszę Ci dużymi literami, żebyś zapamiętał. NIGDY NIE WYPOWIADAM SIĘ W JAKIMŚ "TEMACIE, BYLE TYLKO COŚ POWIEDZIEĆ".
Jeśli coś mówię, to takie są moje przekonania!
Nie wypowiadam się o wyższości analoga nad cyfrą, tylko o moim odczuciu, w jakim zmierza fotografia, i że mnie to cieszy.
Cieszy mnie to dlatego, bo na własnej skórze odczuwam bóle mankamentów analogowej rejestracji obrazów.
Poświęcam wiele czasu i kasy na skanowanie moich archiwalnych, zepsutych przez usługodawców (którzy mi wywoływali slajdy), porysowanych (przez kasety w których były sprzedawane) z lat 80-tych, 90-tych i początków nowego tysiąclecia. Blaknących kolorów ORWO. Na Kodachromach i FUJIchromach też są mikro ryski.
Zapewniam Cię, że przechowywałem swe slajdy we właściwy sposób, bo coś na ten temat wiem.

Zdaję sobie, sprawę z zagrożenia utraty danych (czyt. zdjęć) i w związku z tym robię archiwa na 3 kopiach płyt DVD (różnych producentów), i dodatkowo na 2 dyskach, o dużej pojemności. Zdjęcia moje, nie przedstawiają dużej wartości naukowej ani materialnej. Jedynie sentymentalną i pamiątkową, ale dbam o ich archiwizację.

Napisałem i "bez odbioru" ;) :D

bowie

18-02-2011, 21:34

Jeśli coś mówię, to takie są moje przekonania!

tyle tylko, że nie na temat
tu jest dział APARATY TRADYCYJNE, pogadaj sobie może o plamkach na matrycy w odpowiednim dziale

Poświęcam wiele czasu i kasy na skanowanie moich archiwalnych, zepsutych przez usługodawców (którzy mi wywoływali slajdy), porysowanych (przez kasety w których były sprzedawane) z lat 80-tych, 90-tych i początków nowego tysiąclecia. Blaknących kolorów ORWO. Na Kodachromach i FUJIchromach też są mikro ryski.

a to pech...

Zdaję sobie, sprawę z zagrożenia utraty danych (czyt. zdjęć) i w związku z tym robię archiwa na 3 kopiach płyt DVD (różnych producentów), i dodatkowo na 2 dyskach, o dużej pojemności.

brawo! tylko kogo to obchodzi?

pastwisko

18-02-2011, 22:01

Cieszy mnie to dlatego, bo na własnej skórze odczuwam bóle mankamentów analogowej rejestracji obrazów.
Poświęcam wiele czasu i kasy na skanowanie moich archiwalnych, zepsutych przez usługodawców (którzy mi wywoływali slajdy), porysowanych (przez kasety w których były sprzedawane) z lat 80-tych, 90-tych i początków nowego tysiąclecia. Blaknących kolorów ORWO. Na Kodachromach i FUJIchromach też są mikro ryski.

Równie dobrze ja mogę narzekać na jakość obrazu w cyfrze po ustawieniu najmmniejszych jpgów z najgorszą jakością i po podpięciu kiepskiego obiektywu.