D700 i "dobre" oprogramowanie [Archiwum] - Strona 2

tymancjo

12-08-2009, 16:38

Tymancjo i jaki wniosek z porównania tych 4ech puszek?

Wiesz, ja mam takie porównania na co dzień, bo tak pracuję ja - nikon Mariusz - Canon, i już dawno nie widzę (Mariusz też) jakiejś wielkiej przepaści miedzy jednymi i drugimi. Muszę tylko przyznać że ani Mariusz ani ja nie używamy pracy w jpg-ach zupełnie a wsio wołamy w LR2.

jak sie to komus przyda to proszę:

Canon (5DmkII) | Nikon (d700)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://phts.pl/fot/komunia17maj/big/komunia17maj_0478.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://phts.pl/fot/komunia17maj/big/komunia17maj_0481.jpg)

Canon (5DmkII)* | Nikon (d700)*

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://phts.pl/fot/komunia17maj/big/komunia17maj_0563.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://phts.pl/fot/komunia17maj/big/komunia17maj_0565.jpg)

*) Prześliczne cienie pochodzą od LEDowskiej superlampki kamerzysty

A jak ktoś ma ochotę i zacięcie to tutaj cały materiał w sumie z 4rech wymienionych wcześniej aparatów (tylko mnienie pytajcie które z którego bo poza paroma przypadkami nie pamiętam)

http://phts.pl/...komunia17maj (http://phts.pl/engine/selector/galeria.php?dir=fot/komunia17maj&Start=0)

Pozdrawiam,
Tomek

kichu

12-08-2009, 16:42

tymancjo, calosc materialu objerzymy bo nie jestesmy zalogowani itepe

robin102

12-08-2009, 17:47

Mariusz ani ja nie używamy pracy w jpg-ach zupełnie a wsio wołamy w LR2...
Czyli C1 jednak poszedł w odstawkę po pierwszym zachwycie, czy może za wolny do przemysłówki ;)
Parę słów od siebie dorzucę co do kolorów z D700 i D300 po jakimś już czasie używania tych apartów. Są jakie są. Najpierw wielki ból i zgrzytanie zębami na zażółcenia które są i nie ma za bardzo co pod dywan zamiatać, na kulawy WB też zgrzytanie zębami, ale teraz mam to w nosie. Ludzie tego nie widzą ja już też coraz rzadziej dostrzegam, a jak ktoś poddaje swoje zdjęcia mocnej obróbce kolorystycznej jak to większość w dobie komputerografii robi temat chyba należało by zakopać, znaczy się temat kolorów z Nikona i z Canona choć pewnie są dziedziny fotografii gdzie może mieć to znaczenie.

ps
Właśnie skończyłem 300 zdjęć ze ślubu i ani na jednym suknia biała, nie jest biała bo taki zamysł miałem to gdzie sens wojny o WB się podział.

gtad

12-08-2009, 18:14

Już któryś raz z kolei obróbkę ślubniaków zaczynam od testu. Wywołuję kilka przykładowych zdjęć w LR2 i NX2. I już któryś raz z kolei nie mogę uzyskać kolorów z LR2 takich, jak udaje mi się zrobić w NX2. Widzę, że większość "woła" rafy w LR, ja nie wiem, u mnie te zdjęcia w porównaniu z NX2 takie płaskie, wyblakłe, mało kontrastowe, po prostu brzydsze.

robin102

12-08-2009, 18:19

Ufffff nie mam tego problemu. Nie wywołałem ślubnego rawa ani jednego w NX :mrgreen: ale należy Ci wierzyć, też wyczytałem w zeznaniach kolegi STIGa, że NX jednak pozwala na więcej, ale wolniej niestety. STIG podobno zarzucił inne programy i tylko na NX pracuje, no ale On młody jest ma czas :)

gtad

12-08-2009, 18:28

NX zdecydowanie jest wolniejszy. Robin może lepiej nie wywołuj i nie porównuj :)

HYPER

12-08-2009, 18:40

heh, jest to najnudniejszy watek jaki kiedykolwiek przeczytalem na tym forum. co to sie wyrabia na swiecie :)

tymancjo

12-08-2009, 19:18

tymancjo, calosc materialu objerzymy bo nie jestesmy zalogowani itepe

Przepraszam, moja wina

jeżeli ktos jednak chce to tak wygląda moj cały "selektor" wybaczcie, że nie mam tych zdjęć w jakiejś rozsądnej galeryjnej formie a tylko w systemie zamawiania odbitek.

Komunia 17 maja (http://phts.pl/engine/selector/index.php?dir=fot/komunia)

wystarczy wpisać cokolwiek do okna po prawej klepnąć "Dalej" i winno ruszyć.

Sorry za zamieszanie i pozdrawiam,
Tomek

messer

12-08-2009, 20:44

heh, jest to najnudniejszy watek jaki kiedykolwiek przeczytalem na tym forum. co to sie wyrabia na swiecie :)

Tak to jest, jak się rozmawia o wadach w zasadzie idealnego aparatu :-)

4est

12-08-2009, 21:15

Ciekawe jak hohoho... pierdoły takie że uszy więdną, i wiem co mówię robiłem w tym roku 2 komunie razem z Mariuszem pracując w sumie na 4ry puszki C5D C5DmkII D300 i D700 i żadna z nich nie robiła takich "gupot".

Tego typu pierdołkowe dyskusje przypominają mi jedną dawną dyskusje o wpływie kondensatorów w zasialaczu (ich marki) na oddanie dołu pasma przez wzmacniacz... na końcu ktoś zapytał tylko "czy towarzystwo zdaje sobie sprawę o ile większy wpływ na odbiór dźwięku ma wizyta u laryngologa i wyczyszczenie sobie uszu niz zmiana na najbardziej wyuzdane kondziole baterii w zasialczu".

ale faktem jest, kupił ktoś aparat za circa 7kPLN i on mu sam z siebie "dobrze nie robi" - dramat.

Amen.

pospisuję się pod powyższym, IMHO z tych puszek (d700, c5d) w podobnych warunkach mozna otrzymać aptekarsko różniące się obrazki.
Mam d700(dłużej) i s5pro od niedawna (c5d używałem chwilę). AWB w s5pro także się myli dość często (pewnie jak każdy awb). Na dziś dzień chyba lepiej radzę sobie z rawami z d700 i to co z tej puszki otrzymuję pasuje mi DUŻO bardziej. Na żółcie są gotowe sposoby (profile). W 3 sekundy 90% przypadków jest do rozwiązania.

Daga

18-08-2009, 09:15

Odnośnie profili :
Który z nich, tych z D700 zapisanych fabrycznie i tych z D2x są najbardziej naturalne, tj. najwierniej oddają kolory w większości zastosowań ?

raider

18-08-2009, 09:21

Wchodząc dziś na stronę Kena Rockwella http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm zauważyłem artykuł o tym, że aparaty cyfrowe źle radzą sobie z fioletami, ale jest jakaś rada w postaci pluginu do PS http://www.fullspectrumrgb.com/ , jest wersja testowa jakby co, ciekawe jak działa..

prz3mo

18-08-2009, 09:29

Odnośnie profili :
Który z nich, tych z D700 zapisanych fabrycznie i tych z D2x są najbardziej naturalne, tj. najwierniej oddają kolory w większości zastosowań ?

Nie łatwiej samemu to sprawdzić? :)

Ja używam D2x mode2.

HYPER

18-08-2009, 09:46

też najczęściej używam mode2

Daga

18-08-2009, 09:48

prz3mo, po prostu nie jestem przekonana do słuszności swojego wyboru, dlatego chciałam zapytać o opinie innych, po co od razu ta ironia ?

Slon

18-08-2009, 09:52

ja natomiast bardzo polubilem D2x MODE I. Do tego delikatnie podkrecone nasycenie kolorow przy wolaniu RAWa

prz3mo

18-08-2009, 10:02

prz3mo, po prostu nie jestem przekonana do słuszności swojego wyboru, dlatego chciałam zapytać o opinie innych, po co od razu ta ironia ?

To nie ironia, tylko każdy ma inne upodobania co do kolorystyki, nie wspominając już o tym, że na każdym monitorze może to wyglądać inaczej.
Co Ci da, że ktoś napisze, że mu się podoba taki i taki profil? To trzeba sprawdzić samemu i zdecydować.
Nie ma to nic wspólnego z ironią.

maf16

18-08-2009, 10:04

ja natomiast bardzo polubilem D2x MODE I. Do tego delikatnie podkrecone nasycenie kolorow przy wolaniu RAWa

Ja też - jak dla mnie jest najbardziej neutralny i przyjemny.

Daga

18-08-2009, 10:21

Dla mnie D2x mode 1 jest zbyt blady, za bardzo wyprany z kolorów.
Ustawiłam sobie ten profil, ale dodałam 1pkt nasycenia i 1pkt kontrastu. Teraz muszę zrobić trochę zdjęć, żeby potestować.

redrumdanyboy

19-08-2009, 16:14

Ja używam portrait z zestawu D3X-owego . Polecam, popróbujcie.

ratpaw

19-08-2009, 22:20

Ja używam portrait z zestawu D3X-owego . Polecam, popróbujcie.

Skąd masz profile z D3X?

redrumdanyboy

19-08-2009, 23:36

Skąd masz profile z D3X?

http://nikonimglib.com/opc/
http://nikonimglib.com/opc/manual/en/opc_win_en_ABF.html

W sumie nie jestem pewien czy to są te d3x -owskie. W każdym razie portrait mi najbardziej pasuje pod względem kolorystyki.

gtad

19-08-2009, 23:51

ratpaw

20-08-2009, 00:28

http://nikonimglib.com/opc/
http://nikonimglib.com/opc/manual/en/opc_win_en_ABF.html

W sumie nie jestem pewien czy to są te d3x -owskie. W każdym razie portrait mi najbardziej pasuje pod względem kolorystyki.

Dzięki, ale ja chyba ślepy jestem ,zę wcześniej się wpatrywałem w tę stronę i ich nie widziałem.

Edytka: chodziło mi o profile z D3X, a nie takie, co można wrzucić do D3X. To jest to samo? Czyli jak jeden profil wgram do swojego D700 i do D3x, to teoretycznie trzymam takie same kolorki (+-rozdzielczość)?

siedemczwartych

20-08-2009, 13:03

a ja głupi ryję po necie w poszukiwaniu profili D3X :)
i sie zastanawiam jak je wgrać do NX.......

Nikuś

20-08-2009, 22:54

to kolega powkręcał ;)

.

nadzorca2

16-01-2010, 23:36

Koledzy wreszcie jest dobre oprogramowanie do D700. Jestem zachwycony balansem bieli. Zawsze zazdrościłem Canonowcom, że 5D posiada lepszy balans bieli od Nikona a teraz jest odwrotnie.
Już nawet nie wracam wspomnieniami do Fuji S5Pro. Mam aparat o bardzo małych szumach przy wysokich ISO, rewelacyjny automatyczny balans bieli, szybki AF i rewelacyjny pomiar światła...co tu więcej potrzeba. Jednak warto było czekać 1,5 roku narażając się na docinki ze strony kolegów robiących głównie w NEF-ach a nie w JPG. Pamiętacie jak się kiedyś doczepiłem fioletowego kwiatka ?

Jacek_Z

17-01-2010, 00:19

Bardzo dobrze pamiętamy.
Co ciekawe, niektórzy twierdzą, że w kwestii AWB się prawie nic (albo nawet w ogóle nic) nie zmieniło (z nowym softem - bo o to chodzi).

Pawel Pawlak

17-01-2010, 00:54

po kilku próbach dziś w plenerze mogę powiedzić że w świetle dziennym AWB działa lepiej. AF z afi300f2.8 działa na pewno jeszcze sprawniej niżdo tej pory. Mam nadzieję że jutro ptaki będą chciały wsółpracować i te zmiany pomogą zrobić zarąbiste zdjęcia ;)

dzejms

17-01-2010, 00:57

AF z afi300f2.8 działa na pewno jeszcze sprawniej niżdo tej pory. Mam nadzieję że jutro ptaki będą chciały wsółpracować i te zmiany pomogą zrobić zarąbiste zdjęcia ;)

No to moze jednak sie skusze na upgrade....i wykopie 300-te z szafy....

Pawel Pawlak

17-01-2010, 01:07

a co teraz leży w szafie bo za wolno działa AF z d700 ??

dzejms

17-01-2010, 01:20

Eee nie tylko szykowalem sie juz do sprzedazy, ale nie mam serca. A w szafie lezy, bo ostatnio nie mam czasu na zdjecia.

kuba_rsx

17-01-2010, 14:06

Haha jak się czyta początek wątku wychodzi na to że zły i brzydki D700 robi gorsze zdjęcia od telefonu komórkowego. A teraz po nowym sofcie robi najlepsze na świecie... Oj tej wojenki sprzętowe ;D

gtad

17-01-2010, 22:02

A ja jednak jakoś różnicy nie widzę, a jeśli jest, to znikoma. Wczoraj podczas ślubu próbowałem ABW i po kilku testach stwierdziłem jednak, że jak sam ustawię WB, to jest nieporównywalnie lepiej. Chciałbym oczywiście się mylić.

polo

17-01-2010, 22:45

wprawdzie mam d700 od niedawna i ciężko mi się wypowiedzieć ale moje odczucia są mocno mieszane. Z jednej strony kupa uciechy z puszki fx z drugiej ja na pierwsze około 100 klatek to tak rzekłbym sobie. Ale tłumacze sobie brakiem umiejętności.
Wracając do AWB przed zmianą softu założyłem 24-70 na D300 i na AWB fota, obiektyw na statyw podpięcie 24-70 ustawienie identyko jak d300 i fota, zmiana softu ( d700 nie ściągany nawet ze statywu) i znowu fota na AWB. Efekt = 0 nie chce mi się już wracać do starego softu i robić dalszych prób bo raczej niema to sensu.
Za tydzień wyjeżdżam na urlop w ciepłe strony powalczę trochę z 700 i zobaczę wyniki ale na wszeki wypadek chyba wezmę d300 jak do tej pory nie sprzedam.:)

Skibek

20-01-2010, 14:13

jeżeli to prawda, to byłoby to z D300. A nie słyszałem, żeby trzysetka miała problemy z kolorystyką.

A słyszałeś o WB auto w D300? Słyszeć to pół biedy... Zobaczyć! ;) Ciepłe kluchy... Tylko tyle mogę powiedzieć, ale ja to zboczony jestem, bo wychowany na D200, a tam WB to majstersztyk.

Jacek_Z

20-01-2010, 14:28

. ale ja to zboczony jestem, bo wychowany na D200, a tam WB to majstersztyk.Wcale nie, w wielu sytuacjach sie wykłada. Bywa, że D700 dobierze lepiej niz D200. Zresztą nie ma body idealnych pod tym kątem, canony tez nie mają takiego boskiego AWB, porónane w praktyce z tym samym światełkiem, z D700 !!!
Naprawde ani D200 nie jest taki dobry, ani D700 taki zły w temacie AWB.
Napisac, że ustawienie AWB to sprawa przypadku byłoby przesadą, ale są przykłady na dobrą i złą ! pracę absolutnie każdego z produkowanych body N i C. I innych firm też.

Skibek

20-01-2010, 14:33

Wcale nie, w wielu sytuacjach sie wykłada. Bywa, że D700 dobierze lepiej niz D200. Zresztą nie ma body idealnych pod tym kątem, canony tez nie mają takiego boskiego AWB, porónane w praktyce z tym samym światełkiem, z D700 !!!
Naprawde ani D200 nie jest taki dobry, ani D700 taki zły w temacie AWB.

No tak, tak, wiem, że nie ma ideałów (majstersztyk też nie musi być ideałem), ale ja porównywałem AWB w D200 i D300, bo na tych puszkach pracuję. Nie pracowałem na D700 i nie mogę się wypowiedzieć.
Napisałem swoją opinię, a wg mnie kolorystyka w D200 jest dużo lepsza niż w D300. Jeżeli oprogramowanie w D700 jest zrobione na podstawie tego z D300 i kolorystyka pozostała ta sama, to pewnie w D700 też mi się AWB nie spodoba ;)

Napisac, że ustawienie AWB to sprawa przypadku byłoby przesadą, ale są przykłady na dobrą i złą ! pracę absolutnie każdego z produkowanych body N i C. I innych firm też.
Hm.... No na temat każdego przedmiotu tak można powiedzieć. Łyżeczka od herbaty też raz jest za mała (dlatego niektórzy słodza dwie), a raz za duża (dlatego niektórzy nie słodza), a czasem jest w sam raz (zaraz zaraz, niech porach*je) ;)

Jacek_Z

20-01-2010, 14:41

. Jeżeli oprogramowanie w D700 jest zrobione na podstawie tego z D300 i kolorystyka pozostała ta sama, to pewnie w D700 też mi się AWB nie spodoba ;)
pewnie nie spodoba, potwierdzam ...
ale nie ze względu na to, że jest gorsza, ale ze względu na przyzwyczajenia.

Zikon

06-02-2010, 02:56

mpwt

06-02-2010, 04:01

lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

Sugerujesz, że D700 nie można zrobić dobrych zdjęć? Bardzo śmiała teza...

Zikon

06-02-2010, 10:47

Już koledzy pokazali, że można zrobić w photoshopie dobre zdjęcie z D700 :) ale przecież nie o to chodzi.

Zikon

06-02-2010, 10:55

Photoartbox

06-02-2010, 11:06

Uważam, że to świetny aparat i zastanawiam się nad zakupem, boję się tylko czy wystarczy mi umiejętności w photoshopie, żeby osiągnąć takie efekty jak np. kolega Austin, albo chociaż zbliżyć się do takiego poziomu.

Gwarantuje ci, ze jedynym ograniczeniem w osiagnieciu dobrych zdjec z D700 (bez PS) mozesz byc ty. Nawet jpegi mozna D700 robic swietne, tylko tak jak wszystko na tym swiecie, trzeba to po prostu umiec. Nawet najlepszy sprzet nie zastapi umiejetnosci i przede wszystkim myslenia.

Zikon

06-02-2010, 11:39

Wracając do tematu softu - próbował ktoś tego: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles (http://http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles)

Keek

06-02-2010, 12:03

Chciałoby się wrócić do N bo pucha (d700) bajeczna, ale lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

Racja. I dlatego fotografuje sie Nikonem. Jesli nie zmienilo sie ostatnio nic w fotografii cyfrowej, to zawsze latwiej bylo podkrecic kolory niz wyostrzyc zdjecie z ostrosci, ktorej nie ma.

gtad

06-02-2010, 17:21

Już koledzy pokazali, że można zrobić w photoshopie dobre zdjęcie z D700 :) ale przecież nie o to chodzi.

Lub w NXie. Dla mnie NX jest takim narzędziem, w którym jestem w stanie uzyskać takie efekty, jakich nie potrafię uzyskać za pomocą LRa czy ACRa. W każdym razie .. można!

prz3mo

06-02-2010, 19:07

Wracając do tematu softu - próbował ktoś tego: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles (http://http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles)

Oczywiście, że próbowaliśmy i używamy.

Erie

09-02-2010, 09:30

Zaryzykuję tezę, że wszystkie CMOSy Nikona mają coś z tym kolorem, szczególnie przy gorszym świetle. Przesiadka z D80 na D300 to wielkie rozczarowanie. Miało być niesamowite DR 14-bitowe nefy itd. Nie chce mi się wierzyć, że to kwestia softu. D90 - to samo. D3 zresztą też. Dopóki N sam nie zacznie produkować matryc zamiast kupować od własnej konkurencji to raczej sytuacja się nie zmieni. Chciałoby się wrócić do N bo pucha (d700) bajeczna, ale lepiej mieć kiepski aparat i dobre zdjęcia niż odwrotnie.

bzdura z tym produkowaniem - produkuje ten kto robi to taniej - normalne prawa rynku, Nikon zleca produkcję Sony, mógłby zlecać np. Intelowi czy AMD (strasznie wielkich różnic między produkcją matryc, a procesorów nie ma) i wówczas też by było źle?

jerryjola

09-02-2010, 22:35

prz3mo

09-02-2010, 22:41

Cholewcia, tak pół żartem - bo rozważam zakup d700 - po przeczytaniu dwóch ostatnich stron tegoż wątku, można odnieść wrażenie, że z d700 jest kiepsko....mimo tego, że to fx, że ma niskie szumy, to jednak kiepski aparat.... ;)

Beznadziejny, nie kupuj, czytaj "mądrości" forumowe :)

ps. Zdradzę Ci w sekrecie, mam info od Nikona... następca, następcy, następcy D700 będzie fajny ;)

plusfoto

09-02-2010, 22:45

A jak kupisz i dojdziesz do wniosku że przestał robić zdjęcia to staję w kolejce żeby odkupić;-)

gtad

09-02-2010, 23:08

Cholewcia, tak pół żartem - bo rozważam zakup d700 - po przeczytaniu dwóch ostatnich stron tegoż wątku, można odnieść wrażenie, że z d700 jest kiepsko....mimo tego, że to fx, że ma niskie szumy, to jednak kiepski aparat.... ;)

Miałem różne puszki Nikona. Od roku używam D700 i uważam, że to świetne body, nawet w porównaniu do 5DmkII. Myślę, że śmiało można powiedzieć ... warta swej ceny.

el.toroo

10-02-2010, 11:34

plusfoto

10-02-2010, 11:41

Oczami wyobraźni już widzę te posty NIE KUPUJ D700 BO TO BADZIEW KUP CANONA:mrgreen:

Photoartbox

10-02-2010, 11:43

mam jedno pytanko do użytkowników D700.
Czy któryś z Was (użytkowników tej puszeczki) odradzałby zakup tego sprzętu ?

Nie wiem czy Ci to pomoze, ale ja mocno doradzam kupno tej puszki. Twierdze, ze jest to najlepsza puszka pelnoklatkowa, bez zintegrowanego gripa na rynku. Przy zalozeniu, ze nie zalezy Ci na filmowaniu.

10-02-2010, 11:50

...najlepsza puszka pelnoklatkowa... ...Przy zalozeniu, ze ...

:mrgreen: niezle... najlepsza... ale...

najlepsza jest taka, przy ktorej nic nie trzeba zakladac... czyli nie ta.

Photoartbox

10-02-2010, 11:54

:mrgreen: niezle... najlepsza... ale...

najlepsza jest taka, przy ktorej nic nie trzeba zakladac... czyli nie ta.

Rozmawiamy o fotografii a nie Hollywudzie, molem sobie to zalozenie odpuscic, ale jak sie okazuje sa tacy, ktorzy przyczepia sie do wszystkiego - JEST NAJLEPSZA, jesli z tym sie niezgadzasz podaj jakies ARGUMENTY. Ktora wedlug Ciebie jest lepsza, SONY? Czy moze 5DII z tym przedpotopowym AF-em i dziurawym plastikiem?

el.toroo

10-02-2010, 12:15

Dzięki za wypowiedzi. Chciałbym tą, do której nic nie dopinamy, ale to nie mój przedział finansowy. na d90 nagrałem jeden filmik o długości 30sek. i wystarczy (Panasonic TZ7 małżonki w temacie filmów bije lustra )
Nikonem się bawię od 6-lat i na chwilę obecną tak pozostanie.
Czy biorąc nowego D700 powinien tam być nowy sofcik 1.02 ? Czy trzeba samemu ?

10-02-2010, 12:15

Czy moze 5DII z tym przedpotopowym AF-em i dziurawym plastikiem?

nie, wole d700 z marna matryca i fatalnymi gumami... z nieco lepszym af, ktory w wiekszosci przypadkow jest potrzebny jak kotu pizama :)

argumenty na podobnym poziomie jak Twoje... :)

Photoartbox

10-02-2010, 12:19

nie, wole d700 z marna matryca i fatalnymi gumami... z nieco lepszym af, ktory w wiekszosci przypadkow jest potrzebny jak kotu pizama :)

argumenty na podobnym poziomie jak Twoje... :)

Marna matryca? Uzasadnij to. Gumy odklejaja sie tylko niektorym u mnie nie, a 5DII ciekna wszystkie, wiec Twoje argumenty sa naprawde marniutkie, sprobuj sie bardziej wysilic.
PS: AF nieco lepszy -hehehe i niepotrzebny - hehehe

prz3mo

10-02-2010, 12:24

nie, wole d700 z marna matryca i fatalnymi gumami... z nieco lepszym af, ktory w wiekszosci przypadkow jest potrzebny jak kotu pizama :)

Po primo matryca jest świetna, po drugie używam D700 prawie półtora roku, mam 22tyś. na liczniku i żadna z gum się nie odkleja. Dobry AF przydaj się przy każdym rodzaju fotografii.
W kwestii wykonania to 5dmk2 wygląda przy D700 jak marna zabawka, trzeszcząca na dodatek (po pół roku od kupna) w ręku. Kolega ma 5dmk2 i mam okazję "bawić" się tym korpusem.

rychu_lhotse

10-02-2010, 12:24

Miałem 5D,mam D700....cóż mogę powiedzieć wspaniała puszka a szkiełka są bardzo OK.

NBA

10-02-2010, 12:53

Ehs te wojenki systemowe...

DonAlberto

10-02-2010, 12:57

no to ja myślę, że w ramach manifestu wszyscy posiadacze CMOS-a Nikona (od Sony) powinni wraz z przyjściem wiosny utiopić sowje puchy jak Marzannę. Jak może być rozczarowanie po przejściu z D80 - kolorki - trochę inne to fakt, czy gorsze nie wiem, wszyscy zachwalają Canona, ja też miałem 5d i co jak porównałem zdjęcia to wcale nie jest tak superasto lepiej niż w nikonie, a D80 - jakość obrazka to tylko na iso100, 200 i może 400 a potem co? A softu nie potrzeba super, w jpg też może być super efekt

Trevor

10-02-2010, 13:40

no to ja myślę, że w ramach manifestu wszyscy posiadacze CMOS-a Nikona (od Sony) powinni wraz z przyjściem wiosny utiopić sowje puchy jak Marzannę.

Ale one takie uszczelniane som, panie. Nie daje rady ich topić.

Jacek_Z

10-02-2010, 18:07

nie, wole d700 z marna matryca i fatalnymi gumami... z nieco lepszym af, ktory w wiekszosci przypadkow jest potrzebny jak kotu pizama :)R - pierwsze ostrzeżenie wzrokowe. Od dawna miałem zamiar ci zwrócic uwagę, ale ten tekst to juz przegięcie. Cos mi sie wydaje, że ty w ogólne nie masz nikona, a po prostu trolujesz. Nic ci nigdy w nikonie nie pasuje. Jeśli przez pomyłkę wszedłeś w nikona to zmień system. Proste.

Pawel Pawlak

11-02-2010, 12:38

R - pierwsze ostrzeżenie wzrokowe. Od dawna miałem zamiar ci zwrócic uwagę, ale ten tekst to juz przegięcie. Cos mi sie wydaje, że ty w ogólne nie masz nikona, a po prostu trolujesz. Nic ci nigdy w nikonie nie pasuje. Jeśli przez pomyłkę wszedłeś w nikona to zmień system. Proste.
a już myślałem że tylko ja tak to widzę ;)
Określenie "marna" powinno mieć jakieś odniesienie. Jeśli ktoś określa tak matrycę z d3/d700 to znaczy że to kompletny ignorant, albo cały świat się myli

11-02-2010, 12:49

R - pierwsze ostrzeżenie wzrokowe. Od dawna miałem zamiar ci zwrócic uwagę, ale ten tekst to juz przegięcie. Cos mi sie wydaje, że ty w ogólne nie masz nikona, a po prostu trolujesz. Nic ci nigdy w nikonie nie pasuje. Jeśli przez pomyłkę wszedłeś w nikona to zmień system. Proste.

rzeczywiscie, fotografuje nikonem, na zmiane systemu za pozno, nie troluje. :)

ostrzezenie wzrokowe przyjmuje z pokora, zrozumieniem i uszanowaniem...

a teraz prosze pierscien do ucalowania :mrgreen:

peace! :)

11-02-2010, 12:50

a już myślałem że tylko ja tak to widzę ;)
Określenie "marna" powinno mieć jakieś odniesienie. Jeśli ktoś określa tak matrycę z d3/d700 to znaczy że to kompletny ignorant, albo cały świat się myli

napisalem, ze argumenty byly na poziomie przedstawionych przez kolege z ktorym rozmawialem :)

prosze czytac posty z glebokim... doglebnym... wielowarstwowym i przenikliwym zrozumieniem ;)

Pawel Pawlak

11-02-2010, 13:14

prosze czytac posty z glebokim... doglebnym... wielowarstwowym i przenikliwym zrozumieniem ;)
O 4 w nocy wróciłem z koncertu DM gdzie stałem 12 godzin przed i w trakcie koncetu a 8 rano walczyłem już u klienta... Twoje życzenie nie może być dziś spełnione ;)

11-02-2010, 13:39

O 4 w nocy wróciłem z koncertu DM gdzie stałem 12 godzin przed i w trakcie koncetu a 8 rano walczyłem już u klienta... Twoje życzenie nie może być dziś spełnione ;)

ale juz wiesz o co chodzilo... nie? ;)

Pawel Pawlak

11-02-2010, 13:43

ale juz wiesz o co chodzilo... nie? ;)

spoko ;)

Jacek_Z

12-02-2010, 02:34

ale juz wiesz o co chodzilo... nie? ;)Coś odwracasz kota ogonem. To nie chodzi o jedna twoja wypowiedź kierowaną do konkretnego usera.

12-02-2010, 09:24

Coś odwracasz kota ogonem. To nie chodzi o jedna twoja wypowiedź kierowaną do konkretnego usera.

ales Ty msciwy jakis... :mrgreen:

tymancjo

12-02-2010, 09:45

Hej.

Napisze coś, bo akurat ostatnimi czasy miałem ciekawą okazje po raz wtóry porównać d700 i C5DmkII, jednak tym razem w sytuacji dla mnie nie "natywnej" czyli w studio. Ciekawe to porównanie tym bardziej, że fotografowałem na potrzeby serwisu www coś al'a plecak i nosze ratownicze wykonane z czerwonego materiału (taki jakby brezent) z czarnymi obszyciami, uchwytami itd.

Tak się złożyło, że pożyczyłem od Mariusza C5DmkII z obiektywem macro, bo sam takowego nie posiadam a wydało mi się, że może się przydać do szczegółów szwów itp. Niestety na dzień dzisiejszy nie mogę pokazać samych zdjęć, ale jak wrócę do domu, postaram się zmajst5rować jakieś wycinki.

W każdym bądź razie muszę powiedzieć tak.
Czerwienie w Canonie - takie 'pret a porte' czyli to co widziałem na lcd, wyglądały dużo fajniej, niż to co mogłem uzyskać w d700 wszelakimi możliwymi ustawieniami wb, trybu itp. A nawet robiłem sobie wiele prób dostania tego co w C, bo mi sie ten widok na lcd podobał bardziej.

Po sesji na kompie pracując w ACR i Bridge, te różnice nie były już takie jakieś szczególnie wielkie, a po wywołaniu, zdjęcia można było bez jakiegoś wielkiego hardkoru doprowadzić, do tego samego poziomu. Z tym, że było to bardziej pójście nikonem w stronę canona niż na odwrót.

W podsumowaniu pozwolę sobie na taki wniosek (z pewna doza ostrożności):
Jeżeli pracujemy w RAW (a ja tylko tak fotografuję) to dla mnie żadna różnica w kolorach między C a N nie ma znaczenia. Zaś jeżeli ktoś ma zamiar pracować w jpg - tutaj canon najprawdopodobniej pozwala uzyskać ciekawsze (sensowniejsze) wyniki przy lepszym stosunku (ilość grzebania)/(zdjęcie)

Ale za to, na ostatniej studniówce pierwszy raz AF z C5mkII się nie wyrabiał, a d700 jeszcze dawał radę (choć lekko nie było).

Pozdrawiam,
Tomek

Jacek_Z

12-02-2010, 11:28

ales Ty msciwy jakis... :mrgreen:Teraz potrafisz dodać emotikonkę, a o dziwo w postach w których niby zartujesz - nie.
Koniec OT.

12-02-2010, 11:59

troche sie przestraszylem.. :|

Shexbeer

19-02-2010, 20:58

Witam, dwie nocki spędziłem na dogłębnym przeanalizowaniu tematu D700, wiem że ostateczną decyzję o zakupie podejmuję ja. W piątek mam zamiar zakupić tą puszeczkę.
Byłem bliski załamania i odejścia do canonierów (wypożyczyłem ostatnio 5dIImark i mną troszkę zakręciło). Spotkałem na szczęście człowieka, recenzującego dla kilku portali sprzęt foto i "jestem już w domu".
Ale mam na imię Tomasz i jestem mocno "niewierny" i mam jedno pytanko do użytkowników D700.
Czy któryś z Was (użytkowników tej puszeczki) odradzałby zakup tego sprzętu ?
Pozdrawiam Tomek.

Co tak Tobą "troszkę zakręciło" w 5DmkII jeśli mógłbyś krótko w dwóch zdaniach, jestem ciekawy Twoich wrażeń.

Po primo matryca jest świetna, po drugie używam D700 prawie półtora roku, mam 22tyś. na liczniku i żadna z gum się nie odkleja. Dobry AF przydaj się przy każdym rodzaju fotografii.
W kwestii wykonania to 5dmk2 wygląda przy D700 jak marna zabawka, trzeszcząca na dodatek (po pół roku od kupna) w ręku. Kolega ma 5dmk2 i mam okazję "bawić" się tym korpusem.

Z gumą miałem tylko problem w D200, odklejała się deczko pod pokrętłem wybieraka przedniego. W D300 i D700 zero problemów z odklejaniem gum. Sama puszka pod względem wykonania jest naprawdę tip top :)

A wracając do tematu wątku to zadałem pytanie w innym wątku ale nikt nie odpowiedział więc może tutaj się uda.
Mam wgrane profile kolorów na Mac'u m.in. z Canona 5D w LR2.3, czy mogę je skopiować bądź wyeksportować z LR a potem zaimportować, żeby mi je widział Capture NX2 i Camera Raw 5? Czy muszę to zrobić koniecznie według sposobu którym podzielił się kolega Czornyj? (konwersja NEFa do DNG itd.). Normalnie Capture NX i Camera Raw widzą mi profile kolorów beta.

robin102

20-02-2010, 15:20

Tymancjo ja wiem, że TY doświadczony i dobry fotograf jesteś, ALE ALE określanie kolorystyki czy też bawienie się w decyzje na podstawie tego co pokazuje LCD w aparcie to ryzykowna sprawa. Mam dwie siedemsetki, do trzeciej ciągły dostęp i na każdym LCD kolor żółty, czerwony czy zielony wygląda inaczej. Wyświetlacze okłamują jak cholera. Potem na monitorze komputerowym każdy kolorek jest taki sam. A na marginesie jakby nie kręcić tymi kolorami na plikach Canona w takim praktycznym normalnym używaniu to zazwyczaj ja poznaje po skórce zaróżowionej, że to z Canona.