PDA

Zobacz pełną wersję : W drodze do piaskownicy


Pimps
13-06-2009, 14:23
Znowu Was trochę chcę ponudzić moją twórczością. Proszę o wyrozumiałość i mile widziane dużo podpowiedzi i rad.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/JS157.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/JS158.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/JS159.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/JS160.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/JS161.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/JS162.jpg)
wikary
13-06-2009, 15:01
...ciekawa ta "wycieczka".
Pimps
13-06-2009, 15:03
A dziękuje wikary.
filozzof
13-06-2009, 16:19
Kadry to rzecz gustu, ale jakość zdjęć i "delikatna" obróbka bardzo mi się podoba. Można wiedzieć czym robione ?:) Przyjemne w odbiorze choć 3 i 4 do mnie nie przemawia.
Pimps
13-06-2009, 16:29
filozzof - dzięki za krytykę - robione 85 1.8
mrcll
13-06-2009, 17:59
dla mnie nr2 najlepsze, fajnie uchwycone. delikatna obrobka w Twoim wykonaniu sprawia, ze calosc jest przyjemna dla oka.

ps
chyba tez sobie sprawie ten obiektyw
Pimps
13-06-2009, 18:49
mrcll - dzięki za uznanie - co do szkiełka faktycznie fotki z niego są fajowe.
Marek_L
15-06-2009, 12:40
Fajna seryjka :-)

...a dwójeczka najbardziej mi sie podoba :D

Jak to mówią, co stałka to stałka... :-)
Pimps
15-06-2009, 13:40
Marek_L - dziękuje, co do stałek to moim zdaniem jest tak że do nich musi człowiek nabrać szacunku i dystansu. Samo szkło nie zrobi za nas roboty. Pamiętam bo było to w 2003 roku kupiłem 50 1.8 do D100 bo wszyscy mówią że jakość, że ostrość itd. itp. No i co? zrobiłem kilka fotek ale jakoś stwierdziłem że jednak zoom a miałem na ten czas N24-120. Dopiero po jakimś czasie wróciłem do stałek i tak już zostało mimo że 1 zoom posiadam ale to dla szerokiego kąta. Jeszcze sobie pozwolę dopisać że może źle trafiłem z tą 50-tką a dokładnie z zakresem bo do dnia dzisiejszego najmniej lubię to szkiełko mimo to że na dzień dzisiejszy mam 1.4 ale jednak 85 czy 35 wolę bardziej a dokładnie je uwielbiam.
Marek_L
15-06-2009, 20:36
Marek_L - dziękuje, co do stałek to moim zdaniem jest tak że do nich musi człowiek nabrać szacunku i dystansu. Samo szkło nie zrobi za nas roboty. Pamiętam bo było to w 2003 roku kupiłem 50 1.8 do D100 bo wszyscy mówią że jakość, że ostrość itd. itp. No i co? zrobiłem kilka fotek ale jakoś stwierdziłem że jednak zoom a miałem na ten czas N24-120. Dopiero po jakimś czasie wróciłem do stałek i tak już zostało mimo że 1 zoom posiadam ale to dla szerokiego kąta. Jeszcze sobie pozwolę dopisać że może źle trafiłem z tą 50-tką a dokładnie z zakresem bo do dnia dzisiejszego najmniej lubię to szkiełko mimo to że na dzień dzisiejszy mam 1.4 ale jednak 85 czy 35 wolę bardziej a dokładnie je uwielbiam.
Tak jak piszesz, do stałek trza dorosnąć, mi zaczyna dość poważnie po głowie chodzić N35 f1.8, nie dosyć, że u Ciebie się na zdjęcia na patrze to jeszcze widzę co wyprawia Archi z tym szkiełkiem i po woli zaczynam się zakochiwać w jego plastyce, ostrości i całej reszcie... :-)


Pozdrawiam Marek_L :D
eslaw
15-06-2009, 20:49
kolorowo na minus. Odcienie słońca reflekty są za szare.
np 1 zdjęcie - twarz... za szaro...
no tak poza tym, jest ok.
Pimps
15-06-2009, 21:32
Marek_L nie ma co się zastanawiać po prostu musisz je mieć :).
Pimps
15-06-2009, 21:33
eslaw - eslaw powiem tak że jakoś nie zwróciłem uwagi na tą szarość ale jeżeli ty tak to widzisz to jak najbardziej dzięki za podpowiedź.
Vespalock
16-06-2009, 08:48
Pimpek, też już Ci kiedyś pisałem, że za mocno zjeżdżasz z nasyceniem... może nie dużo ale jednak. Skóra często wychodzi Ci za szara. Najbardziej widać to wtedy, kiedy część twarzy jest na słońcu a część w cieniu.

Poza tym bardzo ładnie :)
Pimps
16-06-2009, 09:54
Vespalock - najgorsze jest to że wogóle nigdy nie ruszam nasycenia więc ani na -/+ nie daje ale będe musiał coś potestować jak tylko zrobi się słoneczny dzień. Dzięki za info.