Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Agnieszka studyjnie
Artur Jonik
28-05-2009, 21:39
1.
http://img503.imageshack.us/img503/1205/74151690.jpg
blik po lewej na dole....
przycieta glowa... tak jakos nijako
i wlosy po lewej...
spojrzenie Agi... super swiatlo podoba sie
obrobka na tak...
zastanawiam sie kiedy zaprosisz na zdjecia z CLS'em :)
7-mego warsztaty u mnie
dobra fota
Artur Jonik
28-05-2009, 23:44
blik po lewej na dole....
przycieta glowa... tak jakos nijako
i wlosy po lewej...
spojrzenie Agi... super swiatlo podoba sie
obrobka na tak...
zastanawiam sie kiedy zaprosisz na zdjecia z CLS'em :)
7-mego warsztaty u mnie
dobra fota
Dzieki za odwiedziny. Blik zostaje definitywnie. Tu cos bez przyciec
2.
http://img40.imageshack.us/img40/258/30701925.jpg
Mozna by cos kiedys razem z clsem, czemu nie. Tylko jakies wieksze pomieszczenie by sie przydalo, bo u mnie w domu ciasnota.
3.
http://img16.imageshack.us/img16/6650/206e.jpg
4.
http://img16.imageshack.us/img16/1485/213etq.jpg
wiec czekam na telefon :)
dowolna pora dnia :)
Podobają mi się jako seria. Drażni odrobinę ta kropka w kąciku oka (dlatego, że tylko z jednej strony widać). Mogłeś też usunąć jakieś plamki z tła stempelkiem.
motylanoga
29-05-2009, 15:36
Bardzo fajnie wyszło ze względu na wentylator. I blik koniecznie ma zostać! 2 bez przycięć strasznie mi się podoba.
Rewelka... Trójeczka bardzo KillBillowa ;)
Artur Jonik
29-05-2009, 20:31
Podobają mi się jako seria. Drażni odrobinę ta kropka w kąciku oka (dlatego, że tylko z jednej strony widać). Mogłeś też usunąć jakieś plamki z tła stempelkiem.
Szczerze mowiac, nie wiem o jakich plamkach mowa. Nie widze zadnych.
Szczerze mowiac, nie wiem o jakich plamkach mowa. Nie widze zadnych.
Mowa prawdopodobnie o zdjęciu nr 4 i jasnych kropkach na górze po prawej, oraz jednej po lewej. Rzeczywiście makijaż jednej powieki (rozumiem, że jakaś skaza), nieszczególny - ja bym wyretuszował.
Dla mnie trójka najlepsza. "Zwykłe" portrety też ładnie. Na 2. brak mi trochę ostrości na twarzy. 4-nie podoba mi się taki podział twarzy, w tym przypadku - na nie.
No i fotopolis.pl czy optyczne.pl powinni się u Ciebie szkolić w tym, jak wyłapywac bliki!
Sinister
29-05-2009, 22:47
dla mnie na plus :)
Artur Jonik
30-05-2009, 04:18
t 4-nie podoba mi się taki podział twarzy, w tym przypadku - na nie.
Tu sie nie zgodze. Ja uwielbiam symetrie. Hmmm, czy wyobrazal bys sobie inny, przy tym kadrze i pomysle.
Ja tu nie widzę symetrii - zresztą byłoby to bardzo trudne w przypadku twarzy, która symetryczna prawie nigdy nie jest. Tak - wyobrażam sobie klingę zwróconą ostrzem do nas, a nie na płask - wtedy rozcięcie twarzy byloby minimalne i być może nie rzucałaby się w oczy jej asymetria. Albo można spróbować znaleźć rzeczywiście symetryczną twarz (uczesanie...), idealnie równo ją oświetlić - może wtedy by zagrało... tu mi nie gra i tyle. Zgadzać się obowiązku nie ma - to mój punkt widzenia :D
Artur Jonik
30-05-2009, 16:40
Ja tu nie widzę symetrii - zresztą byłoby to bardzo trudne w przypadku twarzy, która symetryczna prawie nigdy nie jest. Tak - wyobrażam sobie klingę zwróconą ostrzem do nas, a nie na płask - wtedy rozcięcie twarzy byloby minimalne i być może nie rzucałaby się w oczy jej asymetria. Albo można spróbować znaleźć rzeczywiście symetryczną twarz (uczesanie...), idealnie równo ją oświetlić - może wtedy by zagrało... tu mi nie gra i tyle. Zgadzać się obowiązku nie ma - to mój punkt widzenia :D
W sumie to nie pomyslalem o tym, a to nie glupi pomysl jest :-D.
moonrage
30-05-2009, 19:14
3 & 4 super
Bartek Witek
30-05-2009, 19:39
Widać spore postępy Artku.
Oby tak dalej...
Pozdrawiam.
Artur Jonik
30-05-2009, 20:24
Widać spore postępy Artku.
Oby tak dalej...
Pozdrawiam.
Dzieki. Milo ze tak mowisz. Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.