nikkor vs tamron vs sigma 55-200 i 70-300

[romano]

AF Nikkor 70-300mm 4-5.6 G
Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Macro Di II
SIGMA 70-300 APO DG f4-5,6

Który z tych trzech powyższych polecacie? Wiem, że w przypadku Tamrona to inny zakres ogniskowych. Posiadam go i jestem mile zaskoczony jakością zdjęć. Ładnie rysuje, trafia w punkt i wszystko gra, ale troszkę brakuje mi wyższego zakresu ogniskowania. Nie miałem za to nigdy 2 powyższych...

Warto wchodzić w nikkora lub sigme zamiast tamrona? Jak to jest z jakością?

Dzięki za konkretne odpowiedzi użytkowników powyższych szkieł :)

[Piotrek Charchuła]

Chyba najlepszym rozwiązaniem by było jak byś dozbierał do nikkora 70-300 VR ;-)

[romano]

Fundusze raczej nie wystarczą... Póki co myślę o przesiadce z ww Tamrona. Chyba, że okaże się, że nie warto to pozostanę przy nim i kiedyś uciułam do porządnego szkła :)

[noktoto]

Zostaw sobie na razie Tamrona i zbieraj na 70-300VR. 70-300G w zakresie 200-300 jest bardzo słaby, generalnie jedyną zaletą tego obiektywu jest cena.

[romano]

Nie wiem jak inne szkła, ale Tamron bardzo długo trzyma 4.2 przesłonę... Także całkiem przyjemnie się go użytkuje bez żadnych wspomagaczy typu VR :)
Może rzeczywiście przy nim zostanę. Może coś sensownego na giełdzie poleci to się zastanowię, a tymczasem poczytam sobie jeszcze opinie :)

[noktoto]

Co fotografujesz Tamronem i co masz zamiar pstrykać nowym, dłuższym szkłem?

[wasilewskipiotr]

Jedynie sie moge wypowiedziec o SIGMIE 70-300 APO DG f4-5,6 nie warto wymieniac na niego tamrona ze wzgledu na dluzsza ogniskowa bo na koncu i tak jest tragicznie .Najgorsze szklo jakie mialem w rekach i
jedyny pozytyw dla tego szkielka to to ze udalo mi sie odsprzedac za ta sama cene :D

[romano]

noktoto, fotografuje wiele różnych rzeczy, sport amatorsko, jakieś imperezy na otwartej przestrzeni, czasami przyrode... Fajnie by było mieć światełko 2.8 :D ale póki co muszę się zadowolić ciemniejszym rozwiązaniem.
wasilewskipiotr, jeśli powyżej 200mm jest słabo to Sigma odpada. bo zależy mi własnie na przedłużeniu zakresu w górę.

[noktoto]

...jeśli powyżej 200mm jest słabo to Sigma odpada...

70-300G podobnie więc zostaw Tamrona i zbieranie na coś naprawdę lepszego. 70-300VR to nie tylko przyzwoicie sprawująca się w całym zakresie optyka, ale też sprawny AF no i VR częściowo rekompensujący F4,5-5,6.

[wasilewskipiotr]

Zapomnialem dodac ze tez w Twojej sytuacji dozbieralbym na 70-300vr to naprawde chwalone szklo w odroznieniu do odpowiednikow
pozdr

[romano]

To chyba zrobię tak, ze poszukam kogoś, kto mi weźmie to na firmę, sprzedam Tamrona i całkiem dobrze wyjdzie 70-300VR :) Bo kupić ze sklepu tak po prostu to dla studenta jeszcze słodkie marzenie :)

[noktoto]

Używane 70-300VR mają całkiem atrakcyjne ceny, a dodatkowo zdarzają się sprzedający wystawiający faktury. Warto spokojnie poszukać dobrej oferty.

[nokinnikon]

Zostaw sobie na razie Tamrona i zbieraj na 70-300VR. 70-300G w zakresie 200-300 jest bardzo słaby, generalnie jedyną zaletą tego obiektywu jest cena.Nie potwierdzam że tylko cena. Przy f11 ostry - przynajmniej mój

[noktoto]

Nie potwierdzam że tylko cena. Przy f11 ostry - przynajmniej mój

To zaleta? Że ostry od F11?

[mpwt]

Z tych 3 to Sigmę. Ale skoro masz 55-200 to jak inni radzą bym sobie zostawił i uzbierał na coś fajniejszego.

[romano]

Dzięki za pomoc w takim razie :)
Jeszcze tylko pytanko do noktoto: Co to znaczy przyzwoita cena? ~1800 chyba nowe chodzą?

[noktoto]

Wydaje mi się, że kilka ofert wyraźnie poniżej 1500 widziałem w dziale "sprzedam", dokładnych kwot nie pamiętam.

Edit: Choćby taka ciekawa oferta za 1350 była:

http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=99739

[nokinnikon]

To zaleta? Że ostry od F11? Napewno nie wada

[noktoto]

Napewno nie wada

Oczywiście że nie :)

Wadą jest mydło poniżej F11, zresztą powyżej też bo się refrakcja zaczyna...

[andrzej_suse10]

Wadą jest mydło poniżej F11, zresztą powyżej też bo się refrakcja zaczyna...

Refrakcja powiadasz? Gdyby nie refrakcja to żaden obiektyw by nie funkcjonował.

[noktoto]

Refrakcja powiadasz? Gdyby nie refrakcja to żaden obiektyw by nie funkcjonował.

No przyznaje, że z rozpędu głupotę palnąłem :oops: Dyfrakcje oczywiście na myśli miałem.