Nowy Nikkor 10-24

[markm]

Obstawiamy ceny?

[Paprycjusz]

3200, więcej być nie może.

[arciszz]

2999 w jakimś sklepie internetowym typu JapanFoto:P

[Fr@ntz]

msz cena nie powinna być wyższa od ceny 16-85VR

[gietrzy]

EF-S 10-22 w B&H kosztuje $710. Miałem dwie sztuki i jedna sztuka optycznie była idealna. Jeśli taki będzie ten Nikkor a Nikon naprawdę chce sprzedac tony tego szkła (bythom pisał coś o kłopotach z cash flow) nie ma bata, że musi byc w połowie drogi pomiędzy Canonem a Sigmiokiem - $430.
Obstawiam $500 max. Dla mnie to szkło przestanie miec sens jeśli nie otrzyma powłok minimum z 14-24 (idealnie z EF 14/24L II lub 200/2L IS). Szeroki kąt musi gasic słońce i jeśli tego nie potrafi nowy Nikkor to... Sigma jest tańsza (AF tu nie potrzebny tak bardzo).

[velaskez]

Tylko nie kumam czemu porównujesz to szkło ze szkłami Canona...

[ziellonny]

Ja właśnie kupiłem T 10-24, hmmm może za wcześnie .

[KKorzeniowski]

Moim zdaniem to Nikon by sobie strzelił samobója, gdyby to nie był fake...

Mają 12-24 z dobrymi parametrami, a teraz mieli by wprowadzić na rynek coś o 2 mm szerszego ? Moim zdaniem trochę bez sensu... Światło też mnie nie przekonuje 3,5-4,5 vs. f/4 w 12-24? To przecież byłby taki sam obiektyw...

No chyba, że optycznie będzie bił o 5 głów 14-24...

No i w cenę 2000 też jakoś mi się nie chce wierzyć... Że niby miałaby to być uboższa wersja 12-24 ?

Jakoś ani w te, ani we wte mi to nie pasuje...
Sam nie wiem...

[Zbigniew]

Ale ten jest nooowy. I jest AF-eSSSSSS. Te dwa argumenty to dla wielu osób wystarczające powody

[KKorzeniowski]

No AF-S to żadna nowość

Wszak w 12-24 też jest...