d3 + lampa + boczne pkt'y = kicha - ???

[philig]

Porobiłem trochę testów.

Wnioski:

AF-Assist zarówno w SB-800 jak i SB-900 wprowadza kolosalne błędy AF przy tych szkłach:

50 1.8
50 1.4
85 1.4
24-70 2.8

Przy wszystkich innych polach ostrości oprócz 15 środkowych.

Robiłem po 3 zdjęcia, odległość od mierzonego obiektu 4 metry. Ciemne warunki, ISO 1600, 1/80 i 1.8 albo 2.8.
Zapewniam, że zdjęcia robione bez lamp, wychodziły na bocznych polach AF duuuuużo lepiej, w każdym razie stosunkowo ostre. Natomiast środkowe pole wypadało lepiej z AF-Assist.

Aż dziwne, że w necie nie huczy na ten temat?

P.S. D3 na 2.01
SB-900 na 5.02

[Jacek_Z]

Może większość wyznaje taka zasadę jak ja - nienawidzi wspomagania AF , więc ta wada jest zupełnie bez znaczenia. Nie sprawdzałem jak u mnie, nie wiem gdzie się włącza wspomaganie

PS - D200 ma czulszy AF na bocznych punktach, czasami jednak brakuje mi pewności AF na bocznych punktach D700.

[philig]

Są to cropy z środka kadru. Nef prosto z puszki, wołany standardowo w lightroom, nie ruszane suwaki, nie usuwany exif, nie ostrzony. Zmiana na jpg tylko. Mogą się różnić trochę balansem bieli, miałem na auto.
ISO 1600, f 1.8 albo 2.8 zależnie od szkła, 1/80, podparte łokciem.

Ostrzyłem na zamek w drzwiach, lewym skrajnym polem ostrości.

1.Z AF-Assist SB-900, wyłączony błysk.
2.Oraz kompletnie bez lampy i AF-Assist.


85 1.4 @ 1.8
1.

źródło

2.

źródło

24-70 @70 @ 2.8
1.

źródło

2.

źródło

50 1.4 @ 1.8
1.

źródło

2.

źródło

50 1.8 @ 1.8
1.

źródło

2.

źródło

[Jacek_Z]

pewnym usprawiedliwieniem jest to, że punkty boczne sa liniowe, a zamek był równoległy do tych linii. Natomiast fakt, że włączenie czy wyłaczenie wspomagania nic nie zmienia w tej kwestii i powinno trafiać podobnie.

[Kuba Borysko]

Czyli stanęło na tym, że nadal ze strony Nikona cisza? Pytam, bo zastanawiałem się właśnie nad kupnem SB-900 jako głównej lampy do cykania w kościele(zapasową miałbym 600), ale wydanie 1,5 tys zł na totalną losowość sprzętu średnio mi się uśmiecha.

[mswilk]

Czyli stanęło na tym, że nadal ze strony Nikona cisza? Pytam, bo zastanawiałem się właśnie nad kupnem SB-900 jako głównej lampy do cykania w kościele(zapasową miałbym 600), ale wydanie 1,5 tys zł na totalną losowość sprzętu średnio mi się uśmiecha.

http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...2&postcount=65

http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=49

[messer]

Czyli stanęło na tym, że nadal ze strony Nikona cisza? Pytam, bo zastanawiałem się właśnie nad kupnem SB-900 jako głównej lampy do cykania w kościele(zapasową miałbym 600), ale wydanie 1,5 tys zł na totalną losowość sprzętu średnio mi się uśmiecha.

SB900 nie ma tu nic do rzeczy.
Z D2X i szkłami: 35 1.8, 50 1.4, 85 1.8 wspomaganie AF działa idealnie.

Na D700 miałem ten sam problem notorycznie, z tymi samymi szkłami, na D300 również. A wątek tyczy się D3.
Przy czym z SB600 również problem z powyższymi korpusami się pojawiał.
SB600 z D2X działa również idealnie.