SIGMA 100-300/4 DG HSM IF APO EX (rozszerzony)

[Al Bundy]

Terrorysta, to sample testowe. Co do porównania tego szkła z 70-300G to przemilczę to

Popatrz co potrafi naprawdę a nie oceniaj moich umiejętności:

http://www.pbase.com/cre8foru/radnor_lake_wildlife

[Terrorysta]

nie oceniam Twoich umiejętności

patrze na jakość fot a nie np. na kadry itp.

[Al Bundy]

Miałem 70-300G i biorąc pod uwagę stosunek cena/możliwości to jest 5/5 ale porównuję teraz w działaniu do tego to jest nie do porównania

Szybkość AF, stałe światło, ostrość, waga i to co teraz zajeb@#$e mi się podoba - prezencja. W parku mnie zaczepiali pytając dla kogo pracuję hehehehe...

[Terrorysta]

wiesz.....

oceniam tylko to co widze

70-300G pełna klatka 300 mm

źródło

[Al Bundy]

Moja pełna klatka:

źródło

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Zrobione o zachodzie słońca przed 2 godzinami może mniej...

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Nie twierdzę że nie da się śrubokrętem zrobić dobrego zdjęcia. Tyle tylko że trzeba się holernie napracować. Zapomnij o robieniu obiektów w ruchu czy podpięciu TC...

[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Aż pożyczę go i zrobię test w tych samych warunkach...

[Terrorysta]

póki co nie robiłem zdjęć w ruchu..nie było okazji..obiektyw mam parę dni

mogę zrobić zdjęcie buynków w nocy

źródło

crop oko

[Al Bundy]

Mam gdzies podobne do Twojego zdjęcie ale nie mogę znaleźć - nawet ostrzutkie było Pobawię się w weekend i będe bardziej obiektywny bo jeszcze siedzi we mnie podjar

[ Dodano: Sob 17 Cze, 2006 ]
Zapodaję jeszcze test przysłony.

Oba wycinki to CROP 1:1, obiekt 300 metrów, NEF z wyłączonym kompletnie wyostrzaniem...

1. f4

źródło

2. f8

źródło

Te same NEFy i wyostrzenie 30%

1. f4

źródło

2. f8

źródło

Może ktoś fachowym okiem się wypowiedzieć? Do wtorku mogę testować gdyby coś nie tak było...

[ Dodano: Sob 17 Cze, 2006 ]
Dziwna sprawa bo zauważyłem że przy pierwszym z F4 miałem czas 1/1000 s a przy F8 1/2000 - to pewnie miało wpływ na zdjęcie. Podaję więc teraz z manuala. Te same ujęcia przy tych samych czasach i podpariu delikanym szkła na parapecie. Zmieniam tylko przysłonę.

Oczywiście wyostrzanie na zero i są to cropy 1:1

1. f4

źródło

2. f5,6

źródło

3. f8

źródło

Wydaj mi się więc że przysłona wiele nie wnosi natomiast już po wyostrzeniu NEFA na 30% jest moim zdaniem doskonale...

1. f4

źródło

2.f 5,6

źródło

3. f8

źródło

Dla zainteresowanych zasięgiem szkła podaję jeszcze ten sam widoczek przy 28mm i pełnej klatce:

źródło

[LuCaS]

Poprawnie, choć bez rewelacji. Wydaje mi się że N80-200 D ED na 2,8 był ostrzejszy w przedziale 100-200. Fakt faktem, w 100-300 soczewek jest więcej...

[Al Bundy]

Faktycznie zauważyłem że i SIGMA przy 200 mm jest ostrzejsza i nie ukrywam porównując foty z 80-200 przy 2,8 do SIGMY przy F4 nie ma najmniejszych róźnic. Jendak po przymknięciu 80-200 do f8 i sigmy do f8 już nikon prowadzi. Wniosek? Sigma przeznaczona jest raczej do przyrody przy pełnej dziurze bo przymykanie niewiele daje...

[towers]

Hmmm cos cienko :P wieczorkiem wrzuce cos ze swojej ale podpietej pod 20D

A samo szkiełko jest rewelacyjne, szybkie, ostre, dobrze zbudowane z bardzo dobra osłona PP i niskim CA.

Edit: w normalnym foceniu wszystko jest wyglada dobrze przeoczyłem linki

Pozdro