New afs nikkor 50 1.4

[AMI]

Natomiast biorąc pod uwagę fakt, że z ofertą jasnych stałek Nikon jest w głębokiej d...., że od 13 lat nie pokazał kompletnie nic, to mogliby się cholera trochę wysilić i wprowadzić za jednym zamachem odświeżyć choćby "świętą trójcę" - szeroki kąt, standard i portretówkę...

Mam nadzieje, że zrobią to jeszcze tej zimy

Hmm, że prosty, nie oznacza że zły, jestem ciekaw jaki będzie bokhey i jak to wypadnie w porownaniu rozdzielczości z Sigmą i starą ( już ) poprzedniczką nikkora bez silnika.

Pozdrawiam,
AMI

[Czornyj]

I pewnie w końcu tak zrobią, a ja podstępnie podsunę inny wątek - nowa konstrukcja optyczna - związana tylko z wprowadzeniem SWM czy też coś ciekawszego się pod tym kryje ?

Stara 50/1.4 nie była jakimś objawieniem optycznym. Na pełnej dziurze nędznawa, po domknięciu do f/2 zaledwie przyzwoita. Wprowadzono ją w '95, ale prawdę powiedziawszy, to w formuła optyczna tego obiektywu stosowana była w praktycznie niezmienionej formie od... '76 roku. Można się spodziewać, że przez 32 lata w optyce to i owo drgnęło, więc obiektyw raczej na bank będzie lepszy od swego zramolałego poprzednika.

W szkłach tego typu nie trzeba niczego nano-srano ede-tede, bo tylko od tego bokeh się może skaszanić.

[glenio]

Sądząc po MTF-ach zamieszczonych Nikon Japan, jest lepiej od starej 50-tki jeśli chodzi o rozdzielczość, znacznie lepiej wygląda też kontrast. Zważywszy, że wykres pokazuje zachowanie na 1.4, to chyba jest nieźle, choć na pierwszy rzut oka szału nie ma. Może ktoś bardziej doświadczony w czytaniu tych wykresów się wypowie?

[raider]

Mam nadzieje, że zrobią to jeszcze tej zimy

Hmm, że prosty, nie oznacza że zły, jestem ciekaw jaki będzie bokhey i jak to wypadnie w porownaniu rozdzielczości z Sigmą i starą ( już ) poprzedniczką nikkora bez silnika.

Pozdrawiam,
AMI

Z dpreview,ktoś zrobił takie porównanie:

źródło

Wynikałoby z tego że rozdzielczość gorsza od Sigmy i lepsza od 50/1.4. Konstrukcję mniej więcej widać - dodana jedna soczewka + większa obudowa.

[Pawel Pawlak]

MTFy wyglądają lepiej niż poprzednio:

af-s 50f1.4
http://imaging.nikon.com/products/im..._14g/index.htm
stary AF50f1.4D
http://imaging.nikon.com/products/im..._14d/index.htm

[kronos28]

Stara 50/1.4 nie była jakimś objawieniem optycznym. Na pełnej dziurze nędznawa, po domknięciu do f/2 zaledwie przyzwoita. Wprowadzono ją w '95, ale prawdę powiedziawszy, to w formuła optyczna tego obiektywu stosowana była w praktycznie niezmienionej formie od... '76 roku. Można się spodziewać, że przez 32 lata w optyce to i owo drgnęło, więc obiektyw raczej na bank będzie lepszy od swego zramolałego poprzednika.

i jestem ciekaw co ta nowa konstrukcja potrafi

W szkłach tego typu nie trzeba niczego nano-srano ede-tede, bo tylko od tego bokeh się może skaszanić.

i to zdanie podkreślić należy sobie wężykiem. Ludzie nie lećcie na te wszystkie akronimy, bo to w niektórych przypadkach jedynie chłyt małketingoły i wcale nie są potrzebne aby szkło było dobre... zmieniona konstrukcja optyczna, nowsze soczewki itd. już mogą zmasakrowac poprzednika... mogą a jak będzie to zobaczym (ale bym miał pompe jakby bokeh "dorównywał" temu z 50/1.8 ).

[artko]

I to tak ma być, że będe musiał kupić "kundla " Sigmy ?? no na tych wykresach to jednak sigma wyglada naj .

[futrzak]

I to tak ma być, że będe musiał kupić "kundla " Sigmy ??

Absolutnie nie - nowy nikkor dostępny bodajże od grudnia, spokojnie będziesz mógł go sobie kupić

[R]

nikon rumors donosi ze nie bedzie nowego 70-200. 50tke zapowiadzial chwile wczesniej.

[loki_p]

będe musiał kupić "kundla " Sigmy ?? no na tych wykresach

No jak chcesz oglądać wykresy a nie zdjęcia to koniecznie