d2x rzadko widziany u reporterów

[LZandecki]

D2x z zalozenia reporterski nie jest, wystarczy poogladac galerie w "NikonPro" zeby zobaczyc ze Nikon kieruje ten aparat bardziej do fotografow studyjnych, pracujacych dla czasopism czy reklamy.
Wspolpracuje z Agora i tam jest taki uklad ze fotografowie maja uzywac sprzetu canona. Jest to posuniete do tego stopnia, ze fotografowie moga dostac ryczalt na sprzet (500zl miesiecznie, przez trzy lata) ale tylko jesli kupia sprzet canona. Na Nikona kasy sie nie dostanie. W efekcie jest dwoch fotografow wspolprcujacych na stale ktorzy uzywaja Nikonow i kilkudziesieciu z canonami (w samej Warszawie jest w Agorze ponad 20 z Canonami).
A co do popularnosci MkII to dobrze skwituja to slowa K.Atysa (fotograf sportowy), ktory powiedzial mi ze musi robic na MkII ze wzgledu na kompromis miedzy szybkoscia i jakoscia (wielkoscia plikow) jesli zdjecia maja byc nie tylko do gazety codziennej, ale rowniez do sprzedazy przez agencje do czasopism. A jak wiadomo ze sprzedazy zdjec fotografowie zyja )

[lenek]

LZandecki, Rzeczywiście Canon prowadzi bardzo agresywną politykę na tym polu. Znam jednego z reporterów GW, który został zmuszony przez redakcję do sprzedaży nowego D2H wraz z obiektywami (jakiś czas temu) i zakupu Canona... MKII. Jednak tak jak pisałem wcześniej znam kilku reporterów z jednej z ogólnopolskich gazet codziennych, którzy używają Nikonów.

[marusek]

Ja tam nie znam zbyt wielu reporterow...
Ale wystarczajaco duzo lamp blyskowych nikona (wczesniejsze typy sa b. latwo rozpoznawalne przez reflektoreki) widze na migawkach TV z roznych konferencji prasowych itd. Zwlaszcza EuroNews - tam co druga migawaka, to politycy w blasku fleszy. Chyba nie jest tak zle z tym nikonem

[Valdek_Tychy]

Wojny wybuchały na tle religijnym,ekonomicznym,o babę,o ropę,o byleco a niedługo pewnie wybuchać będą o markę posiadanego sprzętu fotograficznego.W myśl przyslowia gdzie dwóch się...... skorzystają posiadacze innych marek

[szymony]

Wojny wybuchały na tle religijnym,ekonomicznym,o babę,o ropę,o byleco a niedługo pewnie wybuchać będą o markę posiadanego sprzętu fotograficznego.W myśl przyslowia gdzie dwóch się...... skorzystają posiadacze innych marek

"Krasnogorskij Zawod"

[Jogi]

Całe szczęście, że są na tym forum też ci, którzy nie traktują wszystkich
jak idiotów, a sami uważają się za wszechwiedzących.
Choziaż... całkiem fajnie być idiotą.
Dziękuję szczególnie LZandeckiemu za naprawdę konstruktywne
i rzekłbym sensacyjne informacje.

[Gobi]

Nikony praktycznie nie pojawiają się w rękach reporterów
może ktoś ma pomysł dlaczego tak jest.

Z tego samego powodu dla którego włoskie samochody dostają często miano "Samochód Roku" - pierwsza partia zawsze w całości idzie do reporterów i dziennikarzy jako gifty.

Gobi

[sailor]

Od dłuższego czasu obserwuję fotoreporterów w otoczeniu
tzw. VIPów i podczas różnych masowych imprez (nie tylko w Polsce)
i Nikony praktycznie nie pojawiają się w rękach reporterów
może ktoś ma pomysł dlaczego tak jest.

chyba kiepsko troche obserwujesz
a tak serio to w naszym kochanym kraju canon jest oficjalnie obecny od 30 lat. nikon od 2. canon prowadzi bardzo agresywna polityke cenowa i lojalnosciowa wobec firm i agencji prasowych .. i tyle .. na zachodzie wyglada to troszke inaczej .. mam znajomego (zawodowy fotograf od wielu lat) ktory na co dzien dla firmy foci canonem .. bo tak trzeba .. a jak tylko moz wyciaga stara dobra f5tke poza tym fotografia to nie tylko fotografia prasowa na szczescie .

[Czornyj]

poza tym fotografia to nie tylko fotografia prasowa na szczescie.

Szkoda że cały świat zdaje się o tym zapominać. Korpusy projektuje się pod reporterów, za profesjonale uważa się jedynie aparaty używane przez reporterów, najbardziej prestiżowy jest konkurs World Press Photo, a największą kasę można zarobić fotografując z ukrycia dziurę w d..pie Davida Bekhama. Ale nic to. Ars longa, vita brevis.

[lipo]

Niestety prawda jest taka ze 90% zawodowców w Polsce używa Canona bo: chodzi o jakość zdjęć.podam główne "powody-dowody", ale pewniej jest ich wiecej,
-Powyżej iso 400(wiekszośc reporterskich fot powstaje powyzej tej wartosci szczegolnie w w takim kraju jak Polska) wciąż da sie robic bardzo dobre jakościowo foty, ktore mozna karować bez znacznej utraty jakości , przy nikonie to często niemożliwe,
-Bardzo dobre rezultaty pracy z jpg - naprawde robienie zdjec reporterskich w rawach to raczej rzatkość, canon daje naprawde lepsze obrazki w jpg: szczegoł,szum, barwa,kontrast, czesto bez obrobienia moga trafiac do druku, z nikonem w tym przypadku jest gorzej-pewnie niekórzy z was powiedza: ze mozna probowac robic w rowach ale pytanie kto ma na to czas i miejsce na kartach?

Cena :jedyny nikon ktory spełnia pewien poziom pro to D2x za 17000 zl a taki canon 1d mark 2N ktory spełnia wyzej wymienone warunki 14000 zl

Sam uzywam nikona i pracuje nim zawodowo od roku, i niestety mam doswiadczenie ze moi koledzy z canonami maja nademna przewage ))