zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to jest dobre zdjęcie architektury?

[anonimowo]

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wszystkich tych, którzy bez ujawniania swojego nicku (anonimowo), chcieliby dowiedzieć się co inni fotografujący sądzą o ich zdjęciu, uruchamiamy Wam w tym wątku właśnie taką możliwość........

Jak skutecznie przesłać do nas swoje zdjęcie?
są 3 możliwości:
a/ (preferowana) przez PM do użytkownika: anonimowo , z podaniem linka do swojego zdjęcia
b/ na adres email: nikoniarz@vp.pl; załączając swoje zdjęcie
c/ poprzez zaraportowanie niniejszego postu ( podając w raporcie link do swojego zdjęcia)

Wszystkie zgłoszenia, oprócz oczywiście zdjęcia ( o wymiarach: max 1280 w poziomie, max 900 w pionie),
powinny koniecznie zawierać info w jakim forumowym dziale mamy umieścić zdjęcie,
a w przypadku wysyłania zdjęcia przez email dodatkowo forumowy nick autora (do wyłacznej wiadomości prowadzącego wątek moderatora)
Brak którejkolwiek z w/w informacji będzie skutkowało odrzuceniem zgłoszenia.

Zasady zamieszczania zdjęć:
1. zdjęcie do oceny może przysłac wyłącznie zarejestrowany użytkownik forum
2. przysyłający zdjęcie musi być autorem tego zdjęcia ( jeżeli zostanie naruszona ta zasada - przysyłający zostanie bezwzględnie czasowo zbanowany na forum)
3. zweryfikowane przez prowadzącego moderatora zdjęcie zostanie przez niego wstawione bez podawania informacji kto jest autorem zdjęcia do watku "zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to dobry ...........?" który będzie wątkiem przyklejonym w odpowiednim dziale zdjęciowym; autor zdjęcia zostanie o tym fakcie powiadomiony przez PM
4. nie wolno przesyłać do oceny zdjęć z treściami pornograficznymi
5. wątek ze zdjęciami anonimowymi będzie miał początkowo formę pojedynczego "tasiemcowego" wątku; częstotliwość zamieszczania kolejnych zdjęć zależeć będzie od liczby zgłoszeń i ilości/częstotliwości komentarzy zdjęcia poprzedniego

Zasady komentowania zdjęć:
1. wystawione do oceny zdjęcie może komentować każdy zarejestrowany użytkownik forum
2. od komentujących oczekiwane są merytoryczne komentarze i duża kultura wypowiedzi
3. dla przejrzystości i czytelności wątku nie powinno się komentować innych zdjęć poza ostatnim wstawionym do wątku
4. absolutnie niedopuszczalne są komentarze typu "€žkosz"€, "€žśmietnik"€ itp.

Zapraszamy wszystkich chętnych do wstawiania swoich zdjęć, a pozostałych userów do aktywnego komentowania ich.

[anonimowo]

1.

źródło

[vid3]

Nie za jasno ?
Ciekawe jak wygląda histogram tego zdjęcia.

[ALF]

Nie bardzo wiem, co przedstawia zdjęcie. Muzeum? Pracownia krawiecka? Kuchnia? Dość zabawnie w tym wnętrzu wygląda laptop

[david555]

Nie bardzo wiem, co przedstawia zdjęcie.

Koło gospodyń wiejskich w Kazachstanie.

[Rycerz]

gdzieś ty wypatrzył ten laptop? aaa, chyba widzę....
Zdjecie jasne, budzi jakieś pozytywne skojarzenia. Ale pewnie trzeba by spytać 2pompony o linie proste

[matbe]

Ja czuję lawendę gdy patrzę na zdjęcie.

[ALF]

Laptop i monitor

[david555]

Zdjąć przepały i ujdzie.

[2pompony]

Ale pewnie trzeba by spytać 2pompony o linie proste

Pytanie o linie proste w kontekście tego zdjęcia uznaję za żarcik.

Oczywiście jest tak, że jeśli krzywizna linii prostych jest zabijająca* lub piony się walą w wyniku niechlujstwa w kadrowaniu* - to jest to zdecydowany minus, ale ogólnie jak zdjęcie jest słabe, to trzymanie pionów czy beczki w ryzach go nie poprawi. Po prostu słabe zdjęcie z dobrymi pionami jest tak samo słabe, ale ma o jedną wadę mniej. Tyle a propos pionów czy beczek.

Co do powyższego zdjęćia - wydaje mi się, że jest właśnie z gatunku o jakim piszę wyżej: jest słabe, choć akurat trzyma piony. Nie bardzo też rozumiem czemu znalazło się akurat w dziale 'Architektura', bo mało tu architektury, a jeśli jest, jest ujęta nudnie, słabo, bez polotu, kadrowo koślawo (ani symetrycznie, ani wyraźnie asymetrycznie), kompozycyjnie bez finezji... Choć to pewnie jakiś sklep, widzę oczyma duszy wizytanta jakiegoś małego muzeum na obrzeżach, który stoi znudzony przed kolejną salą skansenu i beznamiętnie pstryka kolejną wystawkę, różniącą się ułożeniem sztućców i wzorem dywanika od poprzedniej salki.

I takie mniej więcej emocje emanują od tego zdjęcia. Przepraszam, nie potrafię się wznieść na wyżyny i dostrzec coś głębszego.

Technicznie widzę nieopanowaną ekspozycję, choć akurat w tym wypadku Autor zadbał, żeby sala nie tonęła w cieniach, tylko raczej lekko przegiął w drugą stronę. Może to i lepiej niżby miało być jeszcze dodatkowo ciemnawo, jakby robione na zielonym programie - nie mam sprecyzowanego zdania. Najlepiej by było, jakby po prostu ekspozycja była opanowana dobrze.







-------------------
* Oczywiście nie wszystkie dobre zdjęćia archi muszą mieć pionowe piony i niewykrzywione proste linie. Znam przykłady kosmicznie świetnych zdjęć, w których pionów się nie trzyma, albo linie proste są powyginane - ale nie w wyniku niechlujstwa w kadrowaniu czy obróbce, tylko jako użycie świadomego wyrazu artystycznego. W razie czego służę przykładami.