Nikkor AF-S 24-70 f2.8 nie do końca zadowalający

[hostman22]

jak dla mnie, to mogłoby być ostrzej na f/5.6. Przynajmniej jak widzę po moim starym ciemnym 28-70, ale jak trafia w punkt to bym się nie przejmował.

[Marek]

Ja chciałem kupić Nikkora 70-200 2.8, ale właśnie wątpliwości z 24-70 przyhamowały moje chęci ...

Nawet nie wiem jak skomentować, aby autora nie obrazić... Dla mnie totalna bzdura.
Żeby nie było: miałem 24-70 i obie wersje 70-200

[adiksw]

marek2004 wiem o co Ci chodzi, to było stwierdzenie z emocjonalnych pobudek, coś w stylu: "miałem Toyotę i się psuła, teraz nie chce już kupować Toyoty". Po prostu to szkło mnie trochę zawodzi, co rzutuje na moje ogólnie postrzeganie Nikkorów.

A wracając do tematu, może ktoś kto go używa i odniesie się do mojego ostatniego sampla?

[MstrG]

No nie wiem, moim zdaniem ta tabela z Photozone tylko potwierdza, że pod względem ostrości te obiektywy są bardzo zbliżone.

Napisałeś, że są zakresy w których 24-120mm jest nawet lepszy no jest lepszy - w zakresie 70-120mm

No nie wiem, moim zdaniem ta tabela z Photozone tylko potwierdza, że pod względem ostrości te obiektywy są bardzo zbliżone. Tak jak napisałem w moim wypadku podstawowy problem to to, że w przypadku 24-70 nie ma wcale wyraźnej różnicy nawet porównując przy powiększeniu 100%. Dodając do tego jeszcze VR w 24-120 to okazuje się, że w codziennych zastosowaniach różnice między nimi jeszcze bardziej się zacierają (pomijając wpadkę 24-120 przy 85 mm).

No popatrz, tańszy od 24-120mm f/4 obiektyw 24-85mm f/3.5-4.5 VR ma jeszcze lepszą ostrość też ma VR powiesz "WOW"?
http://www.photozone.de/nikon_ff/768...85vrff?start=1
Jeśli ostrość jest najważniejszym kryterium to może jakiś obiektyw micro?

Tak poważnie, 24-70mm jest świetnym obiektywem reporterskim, gdzie stabilizacja praktycznie się nie przydaje. Ja przykładowo nie oglądam cropów 100% - nie mam takiej potrzeby, ale akurat na "ostrość" w tym obiektywie nie mogę narzekać.

Tutaj wyniki z DxOmark z których wynika, że na 24 mm poza centrum z 24-70 jest szczególnie źle nawet przymkniętym do 5,6

Źle to bym tego nie nazwał, no ale... jednak photozone znowu mówi coś zupełnie innego - co widać po tabelkach wstawionych przeze mnie wcześniej. Ja akurat tego obiektywu praktycznie nie przymykam, używam praktycznie 2.8, czasem 4, na statywie zaczynam od 8

[arek1]

No popatrz, tańszy od 24-120mm f/4 obiektyw 24-85mm f/3.5-4.5 VR ma jeszcze lepszą ostrość też ma VR powiesz "WOW"?
http://www.photozone.de/nikon_ff/768...85vrff?start=1
Jeśli ostrość jest najważniejszym kryterium to może jakiś obiektyw micro?

Tak poważnie, 24-70mm jest świetnym obiektywem reporterskim, gdzie stabilizacja praktycznie się nie przydaje. Ja przykładowo nie oglądam cropów 100% - nie mam takiej potrzeby, ale akurat na "ostrość" w tym obiektywie nie mogę narzekać.

Ja napisałem tylko jakie są moje własne obserwacje. W przekonaniu co do ich poprawności utwierdza mnie analiza testów DxOmark. Nigdzie nie twierdzę, że to zły obiektyw tylko, że moje oczekiwania co do niego były większe

[hostman22]

arek jak dla mnie obiektyw ostrzy w punkt, pytanie na ile masz chęci, czasu, pieniędzy, aby szukać sztuki która spełni Twoje oczekiwania? Można też w 2 sec zrobić preset dla danej "wywoływarki" i cieszyć się taką ostrością jaką chcesz

[adiksw]

Forumowicze, po dłuższym czasie chyba odkryłem co jest grane. Coś nie tak jest z łapaniem ostrości w moim body. Przy zdjęciach robionych bardzo blisko, ostrość jest za obiektem, z około 2 metrów jest przed obiektem, przy dalszych odległościach jest znów za obiektem, oczywiście minimalnie, obiekt jest na granicy ostrości stąd w centrum jest jeszcze ok idąc w bok szybko sytuacja się pogarsza. Wcześniej tak jak mówiłem robiłem zdjęcia ze stałej odległości więc nie doszedłem do tego. Testowałem na razie na N24-70 i S50, te same obserwacje, różnica jest jedynie odległościach ze względu na ogniskowe. Poza tym płaszczyzna ostrości też wydaje mi się nie równoległa do body, ale to już może przesadzam. W każdym razie zrobię jeszcze kilka testów, jeśli to się potwierdzi to body na gwarancje... Dodam że przy Live View jest oczywiście ok.