Nikkor AF-S 24-70 f2.8 nie do końca zadowalający

[adiksw]

Mam wątpliwości czy mój nikkor jest w pełni sprawny. Mam go niedługo, a ostatnio zacząłem go używać portretowo. W poziomie jest ok, jednak w pionie, gdy głowa jest dalej od środka kadru, ostrość nie spełnia moich oczekiwań. Wiem że nie będzie tak jak np w Sigmie 50 1.4 Art (z którą mam porównanie), jednak chyba powinno być lepiej. Dodatkowo zauważam że górna część kadru jest gorsza niż dolna (czyli prawa poziomo). Nie mówię tutaj o spadkach jakości w rogach, tylko jakieś 1/3 kadru od góry. Nie do końca pomaga przymknięcie przysłony, zresztą zobaczcie proszę sami. Na 24 mm jest według mnie dużo lepiej, problem jest z 50, 70mm. Zrobiłem fotki (raw wywołane bez wyostrzania): 24 (2.8, 4, 8), 50 (2.8, 4 ,8), 70 (2.8, 4, 8).

Proszę oceńcie czy ja wymagam zbyt wiele, czy rzeczywiście powinno być lepiej. Ja niestety nie znalazłem na tyle reprezentatywnych sampli, które rozwiałyby moje wątpliwości.

24 2.8

24 4

24 8

50 2.8

50 4

50 8

70 2.8

70 4

70 8

[wasilewk]

Nie chcę się wymądrzać, ale:
- obiektyw ostrzy najlepiej na 5,6 --> i na tej przysłonie bym pozostał, wybierając te trzy ogniskowe,
- ten obiektyw bym sprawdzał na dalszy plan (jakiś daleki portrecik lub krajobraz),
- brak mi sprawdzenia na 2,8 z lampą przy kotlecie, gdzie musi być ostro,
- nie zaszkodzi wydać kilkadziesiąt zł na sprawdzenie obiektywu w serwisie zgodnie z normą producenta,
- ostrość ma być żyleta i nie ma przepuść - to jest taki obiektyw i Sigma się nie umywa.

Pzdr.

[wunat]

Sigma się nie umywa ostrością do nikkora?

[wasilewk]

Sigma się nie umywa ostrością do nikkora?

Przynajmniej do mojego (oczywiście na f=5,6) - poza tym jest rzeczywiście żyleta (testowałem godzinkę).

Może była wadliwa ?

[MstrG]

Mój w pełni otwarty 24-70mm na UWAGA! 70mm - ponoć na długim końcu ma najgorszą jakość i nie da się robić nim zdjęć
jpg prosto z body na potrzeby forum, aby nie było, że super wyostrzyłem w LR.

crop 100%

źródło

cały kadr:

źródło

[nikoniarz]

MstrG- jaki poziom wyostrzania w puszce? "Standardowe" 3?

[adiksw]

Dałeś cropa w zasadzie z centrum kadru, ja u siebie też nie mogę się do niego przyczepić. Problem pojawia się w 1/4 kadru od prawej (i w mniejszym stopniu od lewej).
Nikkor 1.4 to może zbyt ostry nie jest, ale Sigma 1.4 Art to żyleta...

Ale wracając do tematu, zrobiłem nowy zestaw fotek z lampą (chociaż trochę przez to boki na szerokim kącie ciemniejsze...):
24 2.8
24 5.6
50 2.8
50 5.6
70 2.8
70 5.6

[MstrG]

MstrG- jaki poziom wyostrzania w puszce? "Standardowe" 3?

O ile pamiętam na D600 miałem straszne +5 ustawione.

Dałeś cropa w zasadzie z centrum kadru, ja u siebie też nie mogę się do niego przyczepić.

Generalnie ja nie robię testów, nie patrzę nerwowo na rogi i nie oglądam cropów 100% - robię zdjęcia
Jeśli bardzo będziesz chciał to zrobię jutro zdjęcie np muru i Ci prześlę na PW.

[adiksw]

No właśnie przy pionowym portrecie jakość twarzy (gdzieś w 1/4 kadru od góry) nie jest dla mnie wystarczająca, stąd ten temat.

Będę wdzięczny za taką fotkę.

[MstrG]

Dałeś cropa w zasadzie z centrum kadru, ja u siebie też nie mogę się do niego przyczepić.

Na PW wrzuciłem Ci fotkę, włosy powinny być na takiej wysokości jak chciałeś, f/2.8 - nie chcę publicznie, bo to są osoby, które nic o tym nie wiedzą
Jak możesz to podziel się najwyżej swoimi spostrzeżeniami.