AF Nikkor 85mm f/1.8D vs AF Nikkor 50mm f/1.4D

[ktm777]

Czegoś tu nie rozumiem. 85mm to dla FX 85mm , a na DX 50mm to dla pełnej klatki 75mm. Więc jeśli ktoś foci w DX to moim zdaniem te 10mm nie jest aż tak istotne żeby przerysować modela/modelkę.

Kadr masz jak z 75 mm, perspektywa zostaje z 50 mm.
Najłatwiej zrób tak: wytnij sobie ramkę z papieru, spójrz przez środek a następnie oddalaj ramkę. Zmieni Ci się kard (będzie coraz mniejszy - wydłużasz "ogniskową") ale perspektywa (proporcje między elementami kadru) pozostaje ta sama.

[P.R.P.]

Dokładnie tak jak wyżej. Owszem kąt widzenia mamy po przeliczeniu 75mm ale zniekształcenia zostają dla szkła 50mm. Natomiast czy 35 1.8 dedykowana pod DX i stara 35 2.0 dedykowana pod FX, gdy podepniemy obydwie pod DXowe body będą mieć też takie same zniekształcenia, bo nie wiem? Teoretycznie 35 1.8 ma być z założenia standardem pod DX, ale czy zniekształca tak jak 50tka stricte pod FX'a czy nie?

[nickt]

Tylko pytanie czy te zniekształcenia są zauważalne? Bo jeżeli chcę mieć ten sam ciasny kadr na FX, np sama twarz i mam 85mm, teraz biorę DXa, podpinam 50mm i staję mniej więcej w tym samym miejscu co z FXem, żeby uzyskać taki sam kadr. Przerysowania nie powinny być zauważalne bo zależą przede wszystkim od odległości od obiektu

[Jacek_Z]

.Przerysowania .. zależą przede wszystkim od odległości od obiektu

Dobrze piszesz. To jest najistotniejsze, a nie ogniskowa.

[nickt]

Czytałem ostatnio na ten temat artykuł który ukazuje bardzo prosty przykład i każdy może sobie to sam sprawdzić w domu. Wystarczy stanąć w danej odległości od przedmiotu np 2m, a nawet dokładniej można ustawić statyw i zrobić fotkę 85mm czy czymkolwiek długim, później z tego samego miejsca zrobić fotkę np na 18mm tudzież 24mm, obojętnie byle nie rybką. Przegrać zdjęcia na kompa, powiększyć kadr z tego szerokiego szkła czyli zrobić dokładnie to co robi np DX tylko w większej skali i zobaczyć czy nasz przedmiot jest bardziej przerysowany na 18mm w porównaniu do 85mm.....oczywiście, że nie jest. Oczywiście jest też gorszy jakościowo ale przerysowań nie będzie. FX z 50mm będzie przerysowywał ciasny kadr, ale na DX już nie będzie to aż tak zauważalne, bo nasza odległość od obiektu zwiększy się do odległości jaką mamy na FX i 75mm a to już naprawdę blisko "prawdziwie" portretowej 85mm. Przy czym moim zdaniem najlepszy ciasny portret wykonuje się właśnie 85mm na DX a co za tym idzie na FX okolice 135mm.....niestety moja teoria mija się z własną praktyką z jednego powodu.....wygodniej mi z 50 f1.4G niż z Falconem 85 f1.4 MF a za AF w nikkorze płacić tyle kasy nie będę bo na DX mi ta perspektywa z 50mm w ogóle nie przeszkadza, gorzej tu mają pełnoklatkowcy :/

[P.R.P.]

Ja bym powiedział, że pełnoklatkowcy mają łatwiej z tymi mm. Ale jako dx'owiec mam taniej.. I potwierdzam, fajnie się portretuje 85tka na dx. Bo jest to blisko fx'owych 135mm ale z zachowaniem jednak przestrzeni 85tki. Ale wymodziłem.

[Benny_Bennasi]

Odkopię wątek :P Mam 50 kę 1,4 i czy interesować się taka 85 ką? Czy jako amatorowi ona zrobi jakąś zauważalna różnicę/???

[morzon]

To dwa zupełnie różne szkła. Jak nie wiesz czy potrzebujesz i zadajesz takie pytanie to pewnie Ci nie potrzebna...

[buskibj]

Odkopię wątek :P Mam 50 kę 1,4 i czy interesować się taka 85 ką? Czy jako amatorowi ona zrobi jakąś zauważalna różnicę/???

50tka bardziej uniwersalna od 85tki, jak dla mnie,zwłaszcza na fx. Może uda Ci się od kogoś pożyczyć szkiełko zanim kupisz,wtedy sam sprawdzisz czy warto dokupić.