Nikkor 28 1.8G AFS

[LordYoghurt]

Moim zdaniem 24/1.8 kosztowałby ze 3tys, ale za 28mm będzie mniej, spokojny o to jestem. A 17-55 to miało być szkło dla zawodowców i powstało w czasach, gdy Nikon wierzył że DX będzie nowym standardem fotografii ery cyfrowej. Ma najlepsze szkła, AF i pancerna obudowę. Canon przy nim to kitowa wydmuszka. Zaś ceny szkieł Nikona i Canona są +/- podobne, z tolerancją do 10-20%, bynajmniej nie zawsze ze wskazaniem N jako droższego. Akurat na tych szkłach, co mnie interesują Nikon jest droższy, więc Cie rozumiem

[raider]

W sumie zadowalający news, głównie z tego powodu że może obnizy się cena 28/1.4D (ale to chyba wyślenie życzeniowe )

[R.i.P.]

No to rysowałby się fajny budżetowy zestaw FX: 28/1.8G + 50/1.8G + 85/1.8G

[MariuszJ]

No to rysowałby się fajny budżetowy zestaw FX: 28/1.8G + 50/1.8G + 85/1.8G

Pi razy oko cena 24-70. Przyznam, ze wolalbym miec jeden, ale przyzwoity obiektyw. A jezeli juz tasowac stalki, to na x-pro1.

[Aeon88]

Trzeba szukac informacji co do budowy nowego nikkora, wtedy bedzie wiadomo jaka bedzie cena. Przewaznie jasne szerokie stalki nikkora te nowe maja powłoki N, solidna obudowe i uszczelnienia, cena takiej 28mki nie zeszlaby poniżej 4k napewno, wątpię zeby poniżej 5k zeszła nawet... Ale są tez budżetowe stalki, plastic fantastic jak 50tka czy 85tka G bez znaczka N i innych wodotryskow, one są tanie. Jesli 28 bedzie plastikowa bez powlok mozna liczyć na cene poniżej 3k, ale raczej bliżej 3k niz 2k.

[raider]

Trzeba szukac informacji co do budowy nowego nikkora, wtedy bedzie wiadomo jaka bedzie cena. Przewaznie jasne szerokie stalki nikkora te nowe maja powłoki N, solidna obudowe i uszczelnienia, cena takiej 28mki nie zeszlaby poniżej 4k napewno, wątpię zeby poniżej 5k zeszła nawet... Ale są tez budżetowe stalki, plastic fantastic jak 50tka czy 85tka G bez znaczka N i innych wodotryskow, one są tanie. Jesli 28 bedzie plastikowa bez powlok mozna liczyć na cene poniżej 3k, ale raczej bliżej 3k niz 2k.

Tak, literka "N" to kosztuje przynajmniej ze 2 tys. zł

[Henio Jawa]

No to rysowałby się fajny budżetowy zestaw FX: 28/1.8G + 50/1.8G + 85/1.8G

Tak właśnie sobie pomyślałem.
Dlatego sądzę, że to będzie tani obiektyw. Może mniej niż 2000?
Nikon robi go dla fotoamatorów z FX.
Potem stanie się cud i dorobią 20/2.0 za 2347,99zł.
Powiadam Wam...

[LordYoghurt]

Tak, literka "N" to kosztuje przynajmniej ze 2 tys. zł

Porównywałem wczoraj na roadshow 85 1.4G i 85 1.8G. Na każdym polu 1.4G choć minimalnie jest lepsza od 1.8G - od AF, przez ostrość, kontrast, pracę pod światło, kolorystykę, po obudowę rzecz jasna. Czasem różnice są subtelne, czasem znaczne, ale są. Owe "N" też robi świetną robotę, więc jak ktoś lubi światło w kadrze i może sobie pozwolić na dopłatę do "N" to niech się nie zastanawia.

[raider]

Porównywałem wczoraj na roadshow 85 1.4G i 85 1.8G. Na każdym polu 1.4G choć minimalnie jest lepsza od 1.8G - od AF, przez ostrość, kontrast, pracę pod światło, kolorystykę, po obudowę rzecz jasna. Czasem różnice są subtelne, czasem znaczne, ale są. Owe "N" też robi świetną robotę, więc jak ktoś lubi światło w kadrze i może sobie pozwolić na dopłatę do "N" to niech się nie zastanawia.

No tak, jeśli nowy 28/1.8 będzie tani (w okolicy 2000 zł), to pewnie z kompromisami i jakość nie zachwyci. Z drugiej strony wersja nano z lepszą jakością zdjęć, lepszą obudową i być może bez dystorsji to co najmniej 4-5 tys. zł. Tak czy inaczej można spodziewać się dość dużego i relatywnie ciężkiego obiektywu. Szkoda że jest taki trend - 35/1.4 AFS waży 600 gramów, podczas gdy 35/1.4 AIS 380 gramów..

[LordYoghurt]

Światło 1.8 lokują ten obiektyw w grupie produktów dla zaawansowanych amatorów, to nie będzie pancerne szkło z nano za 5tys, tylko taki 85 1.8G w bardziej przyziemnej cenie.