Nikkor 28 1.8G AFS

[R]

New Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.8G full frame lens to be announced in 2012: The discontinued Nikkor 28mm f/1.4D

[koniksk]

No to byłoby super, tylko jaka może być cena?

[R]

ja o cenach wiem wszystko... bedzie kosztowal max 3-5x 35 1.8 DX

[darkmajin]

Ehh, man i wish it was 24mm :/, besides its just a rumor... anyway im not interested unless its under 300$

greetz, thanks for posting too bad 90% of us browse NR and already new it

[marcz]

Obstawiam cenę na poziomie 3000 PLN... ale będzie fajne szkło

[LordYoghurt]

Będzie koło 2tys zł, idę o zakład jeśli ktoś tylko ma ochotę. To ma być "tanie" szkło dla ludu, stąd pewnie 28 a nie 24mm, żeby było taniej. A szkoda, wolałbym dać 3tys za 24/1.8, bo 28 jest mniej od niej spektakularna, a jednocześnie nie tak klasyczna jak 35mm. Mam nadzieję że na 24 i 35 FX f/2 też przyjdzie wkrótce czas.

[marcz]

Będzie koło 2tys zł, idę o zakład jeśli ktoś tylko ma ochotę. To ma być "tanie" szkło dla ludu, stąd pewnie 28 a nie 24mm, żeby było taniej. A szkoda, wolałbym dać 3tys za 24/1.8, bo 28 jest mniej od niej spektakularna, a jednocześnie nie tak klasyczna jak 35mm. Mam nadzieję że na 24 i 35 FX f/2 też przyjdzie wkrótce czas.

Jeżeli faktycznie cena byłaby na poziomie 2 tys. to cieszyłbym się jeszcze bardziej
Planuję trochę przekonfigurować szklarnię i 28/1.8 byłaby idealna do repo (jasna, pewnie szybki AF, trochę szerzej niż klasyczne 35mm). Jako UWA dokupiłbym sobie do tego w przyszłości Tokinę 11-16, dzięki czemu miałbym super szeroki zoom na DX i stałkę 16/2.8 na FX... sam miód

Oczywiście kto co lubi, pewnie sporo osób chciałoby ujrzeć odpowiedź Nikona na dość popularne szkła 20/1.8 i 24/1.8 Sigmy.

[Kartofelinder]

Jeśli będzie FX, to prawdopodobnie można zapomnieć o małych rozmiarach i niskiej cenie, niestety. Ale ta dyskusja już była w przypadku 1.8/24 DX.

[krolewicz]

canonowy odpowiednik (który jaj nie urywa ale jest okej) kosztuję około 1800zl, więc nikon z podatkiem od nowości może kosztować 2,5k

[karolt]

Będzie koło 2tys zł, idę o zakład jeśli ktoś tylko ma ochotę. To ma być "tanie" szkło dla ludu, stąd pewnie 28 a nie 24mm, żeby było taniej. A szkoda, wolałbym dać 3tys za 24/1.8, bo 28 jest mniej od niej spektakularna, a jednocześnie nie tak klasyczna jak 35mm. Mam nadzieję że na 24 i 35 FX f/2 też przyjdzie wkrótce czas.

28 to jest w zasadzie to samo, co 24, tylko że łatwiej zrobić. Taniej, mniejsze wady optyczne itd.
Jeśli się pojawi 28/1.8, to biorę w ciemno Te parę stopni różnicy w kącie widzenia nie robi na mnie wrażenia:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/