nigdzie nie ma takiego zapisu. Pisze się tylko o "fragmencie większej całości". Przyjmuje się, że jeżeli usunięcie danej osoby nie zmieni wydźwięku/charakteru zdjęcia, to wizerunek osoby może pozostać.Zamieszczone przez Umbra
Szukaj
nigdzie nie ma takiego zapisu. Pisze się tylko o "fragmencie większej całości". Przyjmuje się, że jeżeli usunięcie danej osoby nie zmieni wydźwięku/charakteru zdjęcia, to wizerunek osoby może pozostać.
No to bardzo dziwne, bo na zajęciach z prawa autorskiego czynna zawodowo pani sędzia mówiła, że jest.
to pani sędzina powinna się dokształcić. Może miała na myśli praktykę sądowniczą.
art.81 ustawy "Prawo Autorskie"
"2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza."
Jak widzisz, nigdzie nie mówi się o 5 osobach.
Ostatnio edytowane przez miron19j ; 09-09-2011 o 20:15
Strasznie dzieciństwo musi mieć to dziecko, jeśli ojciec robi takie jazdy. Paranoja
Szkoda dziecka, no ale ojca się nie wybiera ... Ja myślę, że jeżeli dziewczynka jest na zdjęciu w towarzystwie innych dzieci, to nie musisz nic usuwać.
Kobieta z Sonnarem też może
też tak uważam. A tatuś niech się wypcha.
Pomyślcie, co przeżywałoby to dziecko. Po usunięciu ze zdjęć, inne dzieciaki zatrułyby mu życie. A dzieciaki potrafią być okrutne.
Tak się zastanawiam... Może trzeba by było wybrać z 5 klatek i zamiast cokolwiek wymazywać walnąć dużym okrągłym pędzlem ostrą czarną plamę w tym miejscu gdzie dziecko ma głowę i za pośrednictwem pani nauczycielki pokazać je spornemu tatusiowi - czy na pewno chce takiego efektu. Jeśli chce, to w ramach wychowawczych rzeczywiście na każdym zdjęciu jednym klikiem zamalować całą głowę dziecku...
Co prawda dzieci rzeczywiście bywają okrutne, ale może i rodzice czegoś się nauczą na przyszłość?
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Tatuś po prostu jest zazdrosny, bo poza klikaniem w pilota TV i podnoszeniem butelki z piwem pewnie niewiele potrafi
Teraz panuje ogólna schiza w temacie ochrony wizerunku, ochrony danych etc... Jeszcze trochę i będziemy po ulicach chodzić w papierowych torbach na głowach. Podniecamy się faktem, że mamy wybór... mamy wybór, żeby zdjęcie naszego dziecka nie mogło być na zdjęciach w przedszkolu, mamy wybór by nasze nazwisko nie widniało na domofonie !
Nawet jeśli nie mamy ku temu żadnych powodów to wybieramy coś przeciwstawnego temu co było kiedyś. Chcieliśmy "zachodu" (?!) to go mamy. Z całą paranoją, schizą jeszcze.
Ostatnio edytowane przez ALF ; 10-09-2011 o 01:11
... i to jest esencja całej sprawy!
Tutaj jest... podpis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami