Krople na Róży

[Arashi20]

źródło

[Valdek_Tychy]

większa GO bo te kropelki sie gubią w tych nieostrościach

[klon]

Ta plątanina nieostrosci na płatkach i kropelek nie podobnych do rosy daje niestety spory bałagan, kolorystyka ok.

[Arashi20]

wam to ciagle sie cos nie podoba :/ wielcy profesjonalisci. Eh....

[<| MICHAŁ |>]

wyluzuj - wszystkim nie dogodzisz. po co nerwy tracic? Wazne ze Tobie sie podoba, a jesli komus nie, to on ma problem nie Ty

[klon]

wyluzuj - wszystkim nie dogodzisz. po co nerwy tracic? Wazne ze Tobie sie podoba, a jesli komus nie, to on ma problem nie Ty

Mikkie, Tobie się podoba? szczerze.

[<| MICHAŁ |>]

Ale jakie to ma znaczenie?
juz od dluzszego czasu staram sie niczego nie komentowac, bo jak komentowalem to bylem be.
rzadko bo rzadko, od wielekiego swieta cos napisze, ale staram sie wystrzegac komentowania jak ognia

dlatego w tym przypadku rowniez nie bede oceniac czy zdjecie jest zle czy dobre. zostawiam to dla siebie.


na forum pojawilo sie tak wielu "znawcow" i "miszczow" ze niech sie wykazuja. mam przynajmniej rozrywke

PS
zbieznosc nazwisk i osob zupelnie przypadkowa

[Arashi20]

wielkie dzieki

[Dark]

Prawdę powiedziawszy całe zdjęcie sprawia wrażenie nieostrego (może rzeczywiście to głównie kwestia małej GO). Jest ciekawe pod względem kolorów, nie razi centralny kadr. Ładne, ale do poprawki.

Ale jakie to ma znaczenie?
juz od dluzszego czasu staram sie niczego nie komentowac, bo jak komentowalem to bylem be.
rzadko bo rzadko, od wielekiego swieta cos napisze, ale staram sie wystrzegac komentowania jak ognia

No nie mów, ze się obraziłeś, bo "ktoś tam kiedyś coś" napisał o Twoim komentowaniu
Komentuj, komentuj, bo kubeł zimnej wody potrzebny jest każdemu. A jeśli komentarze są tylko pozytywne, to działa to w drugą stronę, upewniając innych w błędzie. Chyba o to chodzi w komentarzach?
Sorki za offtop.

[<| MICHAŁ |>]

to ja tez oftopikowo....
zrobilem w swoim zyciu tyle zdjec macro (nie mowie ze dobrych), obejrzalem tyyyyyyle zdjec macro (nie mowie ze slabych), ze tak na prawde o 99% zdjec, ktore pojawiaja sie na forum moglbym wypowiadac sie glownie krytycznie.
ja na prawde nie mam zamiaru udowadniac komus ze nie jestem wielbladem i reagowac na teksty w stylu "pokaz mi swoje zdjecia...." datego wole przemilczec.... po co mi to...

Uwazam rowniez, ze 99% autorow nie rozwija sie. Nie rozwija sie, bo chyba w zadnym z typow fotografii, warsztat nie jest stawiany na rowni ze sprzetem - proste - nie masz dobrego sprzetu, to dobrego macro nie zrobisz - wszelkie raynoxy, samorobki itd, to tylko jakas proteza. Dlatego tez odszedlem od maco, bo osiagnalem maksimum mozliwosci jakie moglem zrobic na tym co mialem i bez dalszych (niemalych) inwestycji nie mialem szans na pojscie o krok do przodu. Nie rozwija sie rowniez dlatego, ze obecny stan jest dla nich akcepowalny - ograniczja sie jedynie do wyszukiwania nowych obiektow, zamiast wyszukiwania nowych horyzontow.

i tyle co mialem do powiedzenia. przepraszam za zasmiecanie watku.