Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25
  1. #11

    Domyślnie

    Ja chyba też byłem wczoraj zmęczony bo byłem przekonany zę mówimy o polarze
    Przy UV to na pewno nie warto bawic się w takie kombinacje

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pdzran Zobacz posta
    Witam
    Mam T 90 macro i tego nie bede chronil - szklo jest baaaardzo gleboko - nie da sie porysowac.
    Najlepiej ale niestety nie najtaniej byloby kupic dwa filtry , do kazdego osobno.
    Taniej , kupic jeden 77 i redukcje do mniejszego czyli na 67.
    Czy to mozna zrobic i czy to jest praktyczne ?
    Szkła w tamronie 90 nie porysujesz ale z autopsji wiem, że pobrudzić to szkło przy makro jest bardzo łatwo i dopiero wtedy zobaczysz jak trudno wyczyścić soczewkę (zwłaszcza jej brzegi) ukrytą w takim głębokim tunelu.
    Jeżeli filtr kupujesz dla ochrony to ma on siedzieć na szkle cały czas. Warstwy przeciwodblaskowe w starciu z żeliwnymi elementami uv-ki nie maja szans. Juz samo zmienianie szkła jest dla mnie upierdliwe a jeszcze w czasie tego kombinacje z filtrami? Odradzam taką opcję.
    Pozdrawiam
    Rafał


  3. #13

    Domyślnie

    Juz zdecydowalem , ze kupuje 67mm do Tamronka.
    Jak bedzie mnie stac na Sigme za 2500-3500 to i filtr uv dokupie za 140 pln.
    Samo zakladanie i zdejmowanie nie dosc ze upierdliwe to jeszcze ryzykowne - mozna zarysowac niechcacy wlasnie wtedy szklo.

  4. #14

    Domyślnie

    W Raysfoto jest dość drogo - ja przejściówkę 67->77 kupiłem w foto tip poprzez allegro za 19 zł.
    Samsung NX300,NX20, 18-55 OIS i 30mm f:2 50-200 OIS III

  5. #15

    Domyślnie

    UVki - każda na swoje szkło...radził bym marumi WPC lub DGH, hoya bywa trudna w czyszczeniu...
    polary można na największy gwint z przejściówką, a przejściówkę lepiej kupiś mosiężną...
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  6. #16

    Domyślnie

    A Hoya sa kiepskie ?
    Super HMC za 90 , B+W MRC za 190 , Marumi nie mam gdzies blisko.
    chcialbym je szybko zabezpieczyc bo naprawde niebezpiecznie blisko jest soczewka przednia i szkoda by mi bylo jakbym ja zniszczyl.

  7. #17

    Domyślnie

    Poczatkowo chcialem wybrac Hoya w wersji Super HMC a nie Super HMC Pro 1 ale nie ma jej od reki.
    W gre wchodza dwa filterki :
    - Hoya UV Super HMC Pro 1 67 mm
    - B+W UV MRC 67 mm
    B+W drozszy o okolo 50 pln , warto dolozyc ?

    Moze sie narazam ale to moj pierwszy filterek i nie chce kupic i pozniej zalowac ...
    Ostatnio edytowane przez pdzran ; 10-10-2006 o 15:01

  8. #18

    Domyślnie

    b+w w wersji MRC jest o 2 półki wyżej od hoyi HMC...choć ja osobiście nie przepadam za wyrobami b+w
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  9. #19

    Domyślnie

    A czemu nie przepadasz za B+W ?
    Dowiedzialem sie o nowym wynalazku , tez dostepny Hoya UV Pro Digital Filter - specjalnie do cyfry.

  10. #20

    Domyślnie

    miałem kilkanaście / mam 2 lub 3 filtry tej firmy...są dobrze wykonane, dobre jakościowo, ale kłopotliwe w czyszczeniu, zwłaszcza te z powłokami...i dlatego preferuję marumi (tańsze) albo heliopana (droższe)
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •