Nikon D500 (DX) oficjalnie

[tomdoe]

Cholera, trochę wkurzające jest to, że trzeba cżekac na niego do połowy marca, już chciało by się go podotykać

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeżeli iso 1600 będzie w pełni używalne będzie super!
A jeśli 3200 to będzie masakra!!

O to bym sie wogule nie martwil, bedzie lepiej, i to jest raczej pewne

Mozliwe ze ta matryca wyznaczy nowe standardy

[Irma]

Chwala marketingowcom Nikona.

Wiedza jak podejsc do sprawy i zrobic cos, zrobic wow.

Analizujac monster 1 to mamy w nim parametry 1/60s, f/8 i iso 3200. gdy zwieksze przyslone na f/5.6 i zostawie iso 3200 to skroci mi sie czas na 1/125s, a gdy zwieksze przyslone na f/4 to otrzymam czas 1/250s przy f/4 i iso 3200.
To nie jest ciemnica, to sa warunki, w ktorych jest wystarczajaco swiatla aby zrobic czyste zdjecie bardzo akceptowalne zdjecie, nadajace sie do duzych wydrukow na iso 3200.

Przechodzac do monster 3 to tam jest oswietlenie punktowe obiektu lub bardzo odlegle czarne tlo a obiekt zostal bardzo ladnie punktowo oswietlony. Wiec swiatla jest sporo na nim.
Parametry 1/160s, f/8 i iso 51200 tez swiadcza ze gdy zwieksze przyslone na f/4 i utrzymam czas na 1/160s, to otrzymam automatycznie iso 12.800. Parametry 1/160s, f/4 i iso 12.800 to tez nie jest ciemnica, a raczej swiatla jest wystarczajaco na stosunkowo czyste i akceptowalne iso w dodatku gdy na obiekt pada punktowe swiatlo.

Reszta zdjec oczywiscie na iso od 160 do 500 wiec musi byc czysciutko.



Jest tylko jedno male ale, a mianowicie to jest matryca DX. I tutaj chwala dla marketingowcow, ze obrobili te zdjecia na piatke. Chociaz wstawili takie male miniaturki tez swiadomie.

Cwaniaki bici na cztery kopyta.

[tomdoe]

Moze ta matryca rzeczywisci bedzie przelomowa, w koncu kto zaryzykował by dac iso1.6milona w DX nie mając asa w rekawie

Nie ma co spekulowac, dawaj Nikonie puszki na półki sklepowe, i to raz!!! a dalej juz testy polecą hehe

[adrian]

Marketingowcy raczej nie obrabiają im zdjęć

[Merde]

na razie nie ma się co podniecać, ale fakt - iso51200 robi wrażenie. Nie sądzę żeby z jakiegokolwiek obecnie dostępnego DXa udało się przy takich parametrach osiągnąć podobną jakość nawet tylko na takiej miniaturce

Serio?
Pierwszy plan dosyć dobrze oświetlony a i tak widać mydło spowodowane najpewniej przez odszumianie [1], a w tle tylko czarno...

[1] 1/160 sekundy, więc raczej nie poruszenie. f/8, więc raczej nie mała GO...

[Pawel Pawlak]

Światła raczej wpi**du, robione przy f/8

Chwala marketingowcom Nikona.

Wiedza jak podejsc do sprawy i zrobic cos, zrobic wow.

Analizujac monster 1 to mamy w nim parametry 1/60s, f/8i iso 3200. gdy zwieksze przyslone na f/5.6 i zostawie iso 3200 to skroci mi sie czas na 1/125s, a gdy zwieksze przyslone na f/4 to otrzymam czas 1/250s przy f/4 i iso 3200.
To nie jest ciemnica, to sa warunki, w ktorych jest wystarczajaco swiatla aby zrobic czyste zdjecie bardzo akceptowalne zdjecie, nadajace sie do duzych wydrukow na iso 3200.

Przechodzac do monster 3 to tam jest oswietlenie punktowe obiektu lub bardzo odlegle czarne tlo a obiekt zostal bardzo ladnie punktowo oswietlony. Wiec swiatla jest sporo na nim.
Parametry 1/160s, f/8 i iso 51200 tez swiadcza ze gdy zwieksze przyslone na f/4 i utrzymam czas na 1/160s, to otrzymam automatycznie iso 12.800. Parametry 1/160s, f/4 i iso 12.800 to tez nie jest ciemnica, a raczej swiatla jest wystarczajaco na stosunkowo czyste i akceptowalne iso w dodatku gdy na obiekt pada punktowe swiatlo.

Reszta zdjec oczywiscie na iso od 160 do 500 wiec musi byc czysciutko.



Jest tylko jedno male ale, a mianowicie to jest matryca DX. I tutaj chwala dla marketingowcow, ze obrobili te zdjecia na piatke. Chociaz wstawili takie male miniaturki tez swiadomie.

Cwaniaki bici na cztery kopyta.

Jak byście tego nie przeliczali - światła na tych zdjęciach jest mało do wykonania np. sportowego ujęcia. t1/160 to raczej dość długo dla sportu, f4 to na pewno nie jest ciemno - bo jasność wielu wykorzystywanej do tego optyki, a iso12800 to wcale nie niskie iso. Gdyby skrócić czas do wcale nie nazbyt komfortowego t1/640 to iso odpowiadałoby wartości właśnie 51200. Czyli podtrzymuję że światła mało. W aparatach do "akcji" najczęściej wysoki iso jest wykorzystywane własnie do tego - żeby skrócić czas.

[nikoniarz]

Racja. Pawel dobrze prawi- zeby uzyskac w takich warunkach czasy na poziomie 1/500-1/1000 sek to trzeba jechac z ISO bardzo wysoko...

[Irma]

Paweł do sportu i akcji to jest rzeczywiście mało światła.

Ale te zamieszczone zdjęcia nie pokazują akcji czy ruchu gdzie wymagane jest więcej światła aby zamrozić ruch a jedynie statyczne ujęcia. A to już jest inna bajka.

Statyczne ujęcia można zrobić i na statywie z pięknym wysokim iso i przy niewielkim światłe. Wiele mam takich ujęć ptaków statycznych i z pięknym iso. Dlatego poprzeliczalem parametry ze zdjęć D500 i porownalem do swoich.
Uważam że na zamieszczonych zdjęciach z D500 jest dużo światła które pozwoli na zrobienie przeze mnie czystego ujęcia na iso >3200.

[nikoniarz]

Mysle, ze kazdy popatrzyl na te zdjecia przez pryzmat wlasnej fotografii. W moim przypadku optymalne czasy to wlasnie wspomniane 1/500-1/1000 sek. Nie jest to regula, ale to najczesciej stosowaneczasy- takich z przedzialu 1/100-1/200 jest jak na lekarstwo.

[krotki90]

http://m.ceneo.pl/42953813

No to sie pojawiła cena