Pentax K-3 oficjalnie

[puch24]

To zależy, co komu potrzebne, ale np. Tamron 2/60 jest do Canona, Nikona, Sony, nie ma do Pentaxa.
Nowy Tamron 2,8/90 USD VC macro jest do Canona, Nikona, Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa.
Tamron 3,5/180 macro jest to Canona, Nikona i Sony, nie ma do Pentaxa.
18-270 VC PZD jest do Canona, Nikona, Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa.
2,8/70-200 VC USD jest do Canona, Nikona i Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa. (jest za to stara wersja)
2,8/17-50 VC jest to Canona i Nikona, brak do Sony i Pentaxa (ale jest model bez VC, ale on ma inną budowę).
2,8/24-70 VC USD jest do Canona i Nikona, do Sony bez VC, brak do Pentaxa.
70-300 VC USD jest do Canona, Nikona i Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa.
200-500 jest do Nikona, Canona i Sony, brak do Pentaxa.

Więc tak trochę słabo z Pentaksem u Tamrona. U Sigmy jest zdecydowanie lepiej - 75% obiektywów jest dostępna do Pentaksa (ale do Canona, Nikona i Sony dostępne są wszystkie).

Nie mówię, że akurat te wszystkie wymienione wyżej obiektywy musiałbym posiadać i że akurat ich brak zniechęciłby mnie do zakupu cyfrowego Pentaksa, no ale to, że oferta obiektywów do Pentaksa jest mniejsza jest faktem.

[Daimon]

Nie mówię, że akurat te wszystkie wymienione wyżej obiektywy musiałbym posiadać i że akurat ich brak zniechęciłby mnie do zakupu cyfrowego Pentaksa, no ale to, że oferta obiektywów do Pentaksa jest mniejsza jest faktem.

No ja akurat wypisałem wszystko co by mnie ewentualnie interesowało. Równie dobrze można wypisać obiektywy Canona i stwierdzić, że nie ma z mocowaniem do pentaxa

A właśnie 70-300 USD tamrona to jedyny obiektyw, który ciężko zastąpić w Sigmie. Jak jest u Pentaxa, to nie wiem

[TOP67]

Byłem właśnie w sklepie i oglądałem obiektywy Pentaxa. Nie wiem jak z jakością, ale bardzo mi się podobały malutkie rozmiary. Jak w czasach analoga.

[puch24]

Fajnie, że masz jakiś sklep, w którym w ogóle są jakieś obiektywy Pentaxa. Ja mieszkam w takim zadupiu (2-gie lub 3-cie co do wielkości miasto w Polsce), gdzie nie ma ani jednego sklepu, w którym można by było kupić aparat bądź jakiekolwiek akcesoria czy obiektywy Pentaxa. No, może jakiś korpus z kitem w "sieciówce" typu Saturn czy Euro RTV.

[DlaZabawy]

a co CI brakuje w niej?
I ILE/jakich uzywasz obiektywow?

W kolejności od najważniejszych:

1. Stabilizowanego optycznie teleobiektywu-zoomu, powiedzmy kończącego się gdzieś w okolicach 250-300. Stabilizacja matrycy jak dla mnie przy tych ogniskowych odpada (nawet, jeśli byłaby 2 razy skuteczniejsza od stabilizacji w obiektywie) - po prostu nie ma szans, żebym był w stanie z ręki dobrze skadrować zdjęcie bez stabilizowanego obrazu w wizjerze.

2. Odpowiednika mojego Nikkora 16-85 f3.5-5.6. Uwielbiam tego spacer-zoom'a - a zwłaszcza to, że ogniskowa zaczyna się od 16-tu (z drugiej strony mogę trochę zakresu poświęcić, ale bez przesady, 16-50 to za mało). W ciasnych miejskich zaułkach jest to jak dla mnie nieocenione. Mam co prawda UWA, ale nie zawsze chce mi się zabierać kolejny obiektyw.

3. Nie jestem pewien, czy Nikkora 35 f1.8 czymś bym zastąpił. Pentax ma tutaj chyba tylko coś ciemniejszego (f2.4), a Sigma 30 f1.4 jest od Nikkora 2x cięższa... chociaż przyznaję, że w tym przypadku kusi pentaksowa stabilizacja matrycy.

To tak z perspektywy czasu. Kiedyś (początek przygody z lustrzankami) miałem dylemat: Nikon, czy Pentax? (na Canona byłem tak wkurzony za nagłe i drastyczne podniesienie cen wkładów do mojej drukarki, że nawet nie brałem go pod uwagę - taka wredna konsumencka zemsta; a znaczka Sony od czasu afery z rootkitami na płytach Audio CD po prostu się boję). Wygrała zdecydowanie lepsza dostępność sprzętu Nikona (i dla Nikona), bogactwo akcesoriów i stabilizacja w teleobiektywach (wyczytałem, że stabilizacja matrycy jest przy tele mało skuteczna - o zaletach kadrowania przy włączonej stabilizacji nie miałem wtedy pojęcia).

Jeszcze dołozmy zapowiedzi Sigmy na nablizszy rok:
- http://fotoblogia.pl/2013/09/12/plot...ych-obiektywow

Wiec wybaczcie ale smiesza mnie niby argumenty "szklarniane"

Terefere, na gębę to jest krem Nivea, ja plotkami czy zapowiedziami zdjęć nie robię

[Lucas1981r]

To zależy, co komu potrzebne, ale np. Tamron 2/60 jest do Canona, Nikona, Sony, nie ma do Pentaxa.
Nowy Tamron 2,8/90 USD VC macro jest do Canona, Nikona, Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa.
Tamron 3,5/180 macro jest to Canona, Nikona i Sony, nie ma do Pentaxa.
18-270 VC PZD jest do Canona, Nikona, Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa.
2,8/70-200 VC USD jest do Canona, Nikona i Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa. (jest za to stara wersja)
2,8/17-50 VC jest to Canona i Nikona, brak do Sony i Pentaxa (ale jest model bez VC, ale on ma inną budowę).
2,8/24-70 VC USD jest do Canona i Nikona, do Sony bez VC, brak do Pentaxa.
70-300 VC USD jest do Canona, Nikona i Sony (bez VC), nie ma do Pentaxa.
200-500 jest do Nikona, Canona i Sony, brak do Pentaxa.

Więc tak trochę słabo z Pentaksem u Tamrona. U Sigmy jest zdecydowanie lepiej - 75% obiektywów jest dostępna do Pentaksa (ale do Canona, Nikona i Sony dostępne są wszystkie).

Zgadza sie 60 nie ma...
90 jest taka sama i na Sony i na Pentaxa
wymieniles tez szkla ktore sa produkowane z mysla pod FF - beda robione jak Pentax wypusci puszke FF w przyszlym roku (pisalem juz o tym - ale widze ze nie doszlo....) np.180, 24-70.......
Jezeli chodzi o szklo 17-50 to zauwaz testy...ze jest lepsze optycznie to bez VC np.tu -> http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Moim zdaniem troche gorzej maja w systemie Sony....w wielu przypadkach nie ma VC...a mimo to cena ta sama co w C i N...czyli placa za cos - czego nie ma
Ale nie ukrywam ze dobrze by bylo gdyby naped USD byl takze i w szklach dla tego systemu....

Co do Sigmy to chyba sie pomyliles....z tego co widze to do Pentaxa i do Sony jest tyle samo...moze dodales szkla w Sony jeszcze od NEXa i dlatego Ci tak wyszlo?? -> link

Fajnie, że masz jakiś sklep, w którym w ogóle są jakieś obiektywy Pentaxa. Ja mieszkam w takim zadupiu (2-gie lub 3-cie co do wielkości miasto w Polsce), gdzie nie ma ani jednego sklepu, w którym można by było kupić aparat bądź jakiekolwiek akcesoria czy obiektywy Pentaxa. No, może jakiś korpus z kitem w "sieciówce" typu Saturn czy Euro RTV.

Wybacz ale nie pamietam juz kiedy kupilem cos ze sprzetu AGD/RTV itp. w stacjonarnym sklepie

W kolejności od najważniejszych:

1. Stabilizowanego optycznie teleobiektywu-zoomu, powiedzmy kończącego się gdzieś w okolicach 250-300. Stabilizacja matrycy jak dla mnie przy tych ogniskowych odpada (nawet, jeśli byłaby 2 razy skuteczniejsza od stabilizacji w obiektywie) - po prostu nie ma szans, żebym był w stanie z ręki dobrze skadrować zdjęcie bez stabilizowanego obrazu w wizjerze.

2. Odpowiednika mojego Nikkora 16-85 f3.5-5.6. Uwielbiam tego spacer-zoom'a - a zwłaszcza to, że ogniskowa zaczyna się od 16-tu (z drugiej strony mogę trochę zakresu poświęcić, ale bez przesady, 16-50 to za mało). W ciasnych miejskich zaułkach jest to jak dla mnie nieocenione. Mam co prawda UWA, ale nie zawsze chce mi się zabierać kolejny obiektyw.

3. Nie jestem pewien, czy Nikkora 35 f1.8 czymś bym zastąpił. Pentax ma tutaj chyba tylko coś ciemniejszego (f2.4), a Sigma 30 f1.4 jest od Nikkora 2x cięższa... chociaż przyznaję, że w tym przypadku kusi pentaksowa stabilizacja matrycy.

Terefere, na gębę to jest krem Nivea, ja plotkami czy zapowiedziami zdjęć nie robię

1. HMmm jakos nie pamietam aby ktos narzekal na problem z kadrowaniem bez stabilizacji w obiektywie...ale moze pomaga - nie mialem przyjemnosci porownania.

2.W Pentaxie masz chyba 17-70 mm f/4.0 AL - czytajac wypowiedzi bardzo udane i ostre szkielko...no ale brakuje 1mm do 16

3. Moze Sigma ciezsza ;/ ale optycznie roznica jest...no cenowo tez Pentax niestety ciemniejszy ;/ ale ostry od pelnej dziury...Nikkor raczej nie. - są plusy i minusy...jak zawsze


Co do plotek to podobne opinie wlasnie slyszalem o 18-35mm f/1.8 i 35mm f/1.4 Powiedzmy prawde - Sigma sie ostro wziela do roboty w ostatnim czasie....

Wracajac do tematu - K-3 juz w sprzedazy -> Link

[puch24]

Są dwie 90-tki Tamrona, stara, która jest dostępna z 4 mocowaniami, i nowa, lepsza optycznie, VC USD, która jest do Canona i Nikona, i taka sama, tyle, że bez VC do Sony, a nie ma do Pentaxa.
U Tamrona wziąłem pod uwagę wszystkie obiektywy poza 18-200 do NEXa - połowa z nich nie jest dostępna do Pentaxa (w końcu do APS-C typowo jednak używa się np. obiektywów długoogniskowych pod pełną klatkę, np. 70-300).
Licząc - pobieżnie - obiektywy Sigmy oczywiście nie brałem pod uwagę tych do bezlusterkowców.

Zresztą nie chodzi mi tu w ogóle o dzielenie włosa na czworo, tylko po prostu o stwierdzenie ogólnego faktu - który jest niepodważalny - że połowa obiektywów Tamrona i mniej więcej 1/4 obiektywów Sigmy NIE jest dostępna do Pentaksa, bez wnikania w to, czy są to obiektywy potrzebne, ciekawe, dobre, itd. Chodzi mi o sam, czysty fakt - oferta jest mniejsza, wybór jest mniejszy. A czy to komuś przeszkadza, to już jego indywidualna sprawa. Jeśli ktoś potrzebuje np. 2/60 macro, to do Pentaksa nie znajdzie, a do pozostałych jest.

Natomiast jeśli chodzi o stabilizację w obiektywach i jej wpływ na obraz w wizjerze - potwierdzam: bardzo pomaga, obraz nie lata w wizjerze, stabilizacja pięknie kompensuje drgania także przy celowaniu i naprawdę pomaga. Pod tym względem zdecydowanie jestem za stabilizacją w obiektywach, a nie matrycy. (żeby nie było - mam lustrzanego Nikona i obiektywy ze stabilizacją, i mam też lustrzankę Pentaksa ze stabilizacją matrycy, więc mam porównanie z własnego doświadczenia). Stabilizacja w obiektywach wydaje mi się także skuteczniejsza od stabilizacji matrycy, zwłaszcza z długimi obiektywami. Natomiast wielką i niezaprzeczalną zaletą stabilizacji matrycy jest na pewno to, że działa z KAŻDYM obiektywem, nawet ze starym M42... Najlepszy byłby aparat z oboma rozwiązaniami.

I jeszcze jedno - kupić mogę gdziekolwiek, nawet w Chinach, ale zanim wydam paręset czy parę tysięcy złotych czy dolarów, chciałbym to wziąć do ręki, obejrzeć. To nie pudełko zapałek za 30 groszy.

[hostman22]

Panowie może zamiast wyliczać jakich szkieł nie ma w pentaxie, to może skupić się na szkłach które by was interesowały - chyba że ktoś ma w sobie zwierzę..., w tym przypadku chomika

[fafniak]

pocieszne są te rozmowy o brakach w szklarni )

[Lucas1981r]

I jeszcze jedno - kupić mogę gdziekolwiek, nawet w Chinach, ale zanim wydam paręset czy parę tysięcy złotych czy dolarów, chciałbym to wziąć do ręki, obejrzeć. To nie pudełko zapałek za 30 groszy.

Kazdy robi zakupy jak chce Mi wystarcza zdjecie produktu - dane technicze - jaki daje efekt/testy/opinie na forach i kupuje bez macania przez net wiem ze to nie pudelko od zapalek za 30 groszy - ale to nie jest kryterium ze mam nie kupowac przez internet - tak bylo jak kupowalem sprzęt caly AGD do kuchni za okragła sume czy tv za ponad 10k itp. jestesmy w 21 wieku - to jest normalne

Panowie może zamiast wyliczać jakich szkieł nie ma w pentaxie, to może skupić się na szkłach które by was interesowały - chyba że ktoś ma w sobie zwierzę..., w tym przypadku chomika

Hahaa dokladnie......i cisza

pocieszne są te rozmowy o brakach w szklarni )

hehee dlatego chyba zmienie samochod na Golfa bo do niego podobno najwiekszy wybor felg jest


ps.mały test porownawczy Pentax K-3 vs. nikon D600:
-> link D600 vs K-3