problem ze zdjęciami bez przybliżenia

[solec]

robie na manualu zazwyczaj.

franz a gdzie bedziesz i kiedy ? bo w sobote mam wesele kolejne ale w niedzielę mogli byśmy się spotkać to byś mi co nieco potłumaczył moze

[solec]

sory sigma 18-50

[gadas]

Generalnie na tych zdjęciach widać że jest lekki problem z przepałami (pierwszy plan białe - koszule, suknia ) .
Jeśli jest za ciemno to jedna sabinka może okazać sie za słaba na całe pomieszczenie . (może pomyśleć o dodatkowym źródle światła)
Piewszy plan przepalasz (bo chcesz doświetlić wszystko) a przez to reszta (dalszy plan) może ci wychodzić w głębokim d.... cieniu
(możesz też ratować się rawami bo zdjecia chyba robiłeś w jpgu)
Napisałem to co Ja o tym myśle może ktoś ma inne pomysły .

[siedemczwartych]

wybacz, że to napiszę... ale analizując exify widzę CHAOS....CHAOS....CHAOS.
Kompletnie nie panujesz nad aparatem.
Po co na ciemniej sali f/16?????????????????
Myślę, że potrzeba trochę nauki....

Wg mnie nie ma tu winy w sprzęcie. Warunki też do ogarnięcia.

[solec]

bo chciałem wiekszą głebie ostrości uzyskać...

no właśnie apropo nauki czy jest ktoś kto by mnie wziął po d swoje skrzydła i doradził co nieco ?

[kymaj]

tak z ciekawości zapytam, byłeś tam głównym fotografem? czy tylko ćwiczyłeś?

[sssick]

...skoro następny już w najbliższą sobotę, także chyba biznes zaczyna się kręcić

[wilus]

zgrozą powiało... wiem że nie święci garnki lepią, ale to co się ostatnio wyprawia w tej branży to szok.

[ska]

Nie wiem, ale te zdjęcia są strasznie marnej jakości i technicznie leci na łeb.. ;/
do takiej sali przy takich ogniskowych spokojnie F9 wystarczy i iso 400

[nason]

tylko nie mów że byłeś jedynym fotografem !!!!! przyłączam się do kolegów - powiało zgrozą - a do autora postu : nie wystarczy kupić dobry aparat, trzeba mieć minimalne pojęcie o fotografii - zdecydowanie lepsze efekty osiągałem na zestawie: zenit e, lampa produkcji NRD (+ dyfuzor) i negatyw ORWO 125 - ale było to pod koniec lat 80 tych warto zacząć od prostrzego sprzętu