Close

Strona 3 z 19 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 184
  1. #21

    Domyślnie

    Jeśli obrazek z tego szkła będzie taki jak 16-85 + 70-300 (technika idzie do przodu) to w podróż więcej mi nie będzie trzeba.
    totalna amatorka

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez drdln Zobacz posta
    To nie jest szkło spacerowe, tylko podróżnicze. Z powodzeniem zastąpi torbę obiektywów i sprawdzi się w sytuacjach, gdzie nie można zmienić obiektywu ze względu na warunki (piach, kurz itd. - dajmy na to na safari).
    W takim razie liczę ,że nikon nie zapomni go uszczelnić...
    I kto mówi że spacerowe, wszakże nie ma kategorii podróżzoom
    Prywatnie, w tak dużym zakresie ogniskowej, wolę kompakty. Poręczniej...

  3. #23
    Oszczędny w słowach Awatar bboy4
    Dołączył
    07 2011
    Miasto
    Aleksandrów Kujawski
    Posty
    189

    Domyślnie

    No proszę , 18-300 VR - Rewelacyjny zakres ogniskowych i niezłe wartości przesłony...

    Nawet jeśli będzie kosztował około 3500zł , to tak naprawdę niedużo mniej kosztuje zestaw 18-105 + 70-300.
    Ostatnio edytowane przez bboy4 ; 28-03-2012 o 09:04
    Nikon D3100 + Nikkor 18-105 VR + Nikkor 35 1.8G + Nikkor 55-300 VR + Samyang 8mm CSII + TC Tamron x1.4 AF....

  4. #24

    Domyślnie

    Ja jestem uczulony na takie rewelacyjne mega zakresy ogniskowych - optycznie nic dobrego to nie wróży..... a co do uniwersalności: osobiście na wycieczce wolę trzymać 2 - 3 szkła w plecaku i mieć lekkie szkło na szyi/na aparacie niż tachać prawie kilogramowego kloca zapiętego do równie ciężkiego body. Jeśli ktoś uważa inaczej to chyba nigdy nie przeszedł kilkunastu kilometrów po górkach z 2kg zawieszonymi pod brodą

  5. #25

    Domyślnie

    Ja jednak obstawiam cenę 4000-4500 zł na początku.

    Cena tego cuda pobije rekord cen szkieł DXowych (może pomijając 17-55) i będzie najprawdopodobniej oscylowała w okolicach N28-300 lub z 10-20% więcej (porównywalna budowa, wielkość, waga)
    I porównując do nowego 85 1.8G cena w cenniku nikona 2161zł ( w sklepach ok 10% mniej)
    N28-300 w cenniku Nikona 4516 zł, czyli w momencie pojawienia się tego obiektywu w sklepach cena będzie w okolicach 4000 zł zakładając, że będzie kosztował na poziomie N28-300, lub około 4500 zł - gdy będzie 10% droższy niż N28-300
    Ostatnio edytowane przez 88y ; 28-03-2012 o 12:23

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 88y Zobacz posta
    Ja jednak obstawiam cenę 4000-4500 zł na początku.

    Cena tego cuda pobije rekord cen szkieł DXowych (może pomijając 17-55) i będzie najprawdopodobniej oscylowała w okolicach N28-300 lub z 10-20% więcej (porównywalna budowa, wielkość, waga)
    I porównując do nowego 85 1.8G cena w cenniku nikona 2161zł ( w sklepach ok 10% mniej)
    N28-300 w cenniku Nikona 4516 zł, czyli w momencie pojawienia się tego obiektywu w sklepach cena będzie w okolicach 4000 zł zakładając, że będzie kosztował na poziomie N28-300, lub około 4500 zł - gdy będzie 10% droższy niż N28-300
    Witam
    Mam nadzieję, że jakością będzie dorównywał szkłom z tej półki cenowej. Dla wielu będzie idealny - bo nie trzeba zmieniać szkieł do poszczególnych ujęć. Na chwilę obecną mam 18-200 VRII i uważam że to jest szkło zupełnie ok do codziennego ganiania i focenia. Np na wystawki z psiakami zabieram 70-300 i do tego np stałkę 35 f/1,8. Spokojnie tym obrabiam to co potrzeba do dokumentowania "wyczynów". Oczywiście można więcej potrzebować . Zakres 18-300 zamknie całość dla dx - moim zdaniem - fajnie że się pojawił.
    Pozdrawiam
    Czy warto mijać się z prawdą?
    Tak....... jeśli się ją wyprzedza.
    S.J.LEC

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Artur_A Zobacz posta
    3.5-5.6 to bardzo dobry wynik przy takim zakresie. Jak pomyślę, że w 18-105 mam tyle samo, w 70-300 (niewiele mniej ważącym) gorzej, a w obu słabszy VR, to jestem bardzo zainteresowany.
    Jak to policzyłeś? 70-300 na pewno nie jest ciemniejszy, przy 70mm ten wynalazek też będzie miał co najmniej 4.5. A stabilizacja w obu jest jednakowa VR II. Nie mówiąc o jakości obrazka powyżej 100mm.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #28

    Domyślnie

    specyfikacja przynajmniej wskazuje na to, że badziew to to nie będzie, jak się potwierdzi to mam już następcę dla 18-200
    a co do zwiększania zakresu, technika idzie do przodu i T18-270 okazał się ponoć całkiem przyzwoitym szkłem. To nowe cudo nikonowe też może mile zaskoczyć. 2012 zapowiada się na rok premier Nikona.
    D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2

  9. #29

    Domyślnie

    technika idzie do przodu
    To porównaj sobie obrazek z Sonnara...
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  10. #30

    Domyślnie

    Wiadomo, że są rodzynki, które w swojej klasie są top.
    Nie oznacza, że kolejne obiektywy pod cyfrówki nie będą lepsze od swoich poprzedników. Raz się uda, a raz nie - tym razem zakładam, że się uda
    D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2

Strona 3 z 19 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •