Katowice

[pawel_p]

A co sadzicie o tym??

źródło

15s, f 3,5
proszę o opinie

[T.Z.]

brak ostrośći i tyle

[pawel_p]

mi się wydaje że to przez rozmiar w jakim było zamieszczone. a teraz??

[malasana]

Moim zdaniem nadal nieostre.

[piotr w]

Ciekawy budynek, ciekawy zestaw kolorystyczny, bardzo dobrze komponujące się niebo (kolor), szkoda, że ostrość kiepska. Przy tych parametrach ekspozycji: ISO 100, F 3.5, s 15 s, ogniskowa 18 mm , nie ma się co dziwić, że ostrość kiepska. Chyba warto było użyć ISO 400, trochę przymknąć i spaść lekko z czasem.

[luzaczek82]

Fajny kolorek nieba

[harb]

Ciekawy budynek, ciekawy zestaw kolorystyczny, bardzo dobrze komponujące się niebo (kolor), szkoda, że ostrość kiepska. Przy tych parametrach ekspozycji: ISO 100, F 3.5, s 15 s, ogniskowa 18 mm , nie ma się co dziwić, że ostrość kiepska. Chyba warto było użyć ISO 400, trochę przymknąć i spaść lekko z czasem.

za Piotrem -nieżle wyszło ,trzeba tylko wyostrzyć i będzie całkiem fajna fotka ,wygląda na przemyślany kadr

pozdrawiam

[david555]

za Piotrem -nieżle wyszło ,trzeba tylko wyostrzyć i będzie całkiem fajna fotka ,wygląda na przemyślany kadr

pozdrawiam

Lubię wyzwania, ale ja ostrzenia tej fotki bym się nie podjął.

[harb]

Lubię wyzwania, ale ja ostrzenia tej fotki bym się nie podjął.

ja To zrobiłem i ciekaw jestem co powiesz Davidzie (Pawle_p -jeżeli każesz to usunę ,tak przy okazji ten plik jest sporo za duży nie będe go zmniejszał w tej sytułacji bo będzie służył do porównań )

źródło

[david555]

Jest odrobinę lepiej, ale ........................ ponieważ trzeba by znacznie bardziej, i jeszcze oprócz wyostrzania, trza by tu i ówdzie podłubać, to twierdzę, że chyba nie warto.