Kanadyjski Nikon reglamentuje D3

[jarry]

Wydaje się jednak że to nie błąd Nikona w określeniu popytu jest powodem przewidywanej słabej dostępności D3. Według mnie Nikon dobrze wiedział na ile wycenić puszkę aby popyt z podażą był zrównoważony. Jednak zauważalny odpływ wielu grup użytkowników N do C wymusił agresywną politykę odzyskania części rynku. Wiadomo że nic nie działa tak dobrze jak cena

Generalnie mamy skutki tej polityki czyli szturm klientów na nowiutki korpus w bardzo atrakcyjnej cenie. Wkrótce wstępny popyt się nasyci i prawdopodobnie zamówienia będą realizowane w miarę terminowo. A nie można ustawiać fabryki na produkcję przykładowo 5 tysięcy korpusów tygodniowo w pierwszym etapie aby po 2 miesiącach produkować 2 tysiące tygodniowo. Jest to księgowo nieuzasadnione.

A Nikon raczej więcej zyska poprzez szum z małą dostępnością niż gdyby ustawił cenę w pierwszym okresie na poziomie równowagi popyt-podaż.

[albercikk]

Puszka może i jest profi ale odbiorcy juz nie koniecznie tylko profi.
Myślę że cena /możliwości - D3 jest na tyle atrakcyjna dla ludzi mieszkających w krajach o wyższej stopie zarobków niżu nas że średnio zaawansowany użytkownik lustrzanek nie będzie miał zbytnich problemów finansowych czy dylematów kupić/nie kupić to body - jeśli tylko się na ta puszkę napali...no i oczywiście jeśli Nikon pozwoli mu ją kupić

Pozdrawiam

[bradley]

A nie przyszło Wam do głowy, że po prostu zapotrzebowanie przerosło możliwości produkcyjne.
Nikon choć jest koncernem o światowym zasięgu i wielkim potencjale technologicznym jest firmą jak na "światową"
stosunkowo niewielką. To jednak nie jest GM. Trudno z okazji premiery nowego modelu budować nową fabrykę, nie mając pewności, że że jest taka potrzeba. D50 też kiedyś zabrakło .

[jacoslavgth]

A nie przyszło Wam do głowy, że po prostu zapotrzebowanie przerosło możliwości produkcyjne.
Nikon choć jest koncernem o światowym zasięgu i wielkim potencjale technologicznym jest firmą jak na "światową"
stosunkowo niewielką. To jednak nie jest GM. Trudno z okazji premiery nowego modelu budować nową fabrykę, nie mając pewności, że że jest taka potrzeba. D50 też kiedyś zabrakło .

no ale d50 to nie d3, nie mowie tutaj o technologii ale o cenie, pamiétaj ze d50 byla odpowiedziá na 350 d ?
dobry stosunek ceny do osiágow, tania lustrzanka dla kazdego - nie mozna sie dziwic ze szla jak woda i zabraklo egzemplarzy.
d3 to inna bajka, oczywiscie dla wielu fotografow pasjonatow mieszkajácych za granica, gdzie moga sobie takie lustro kupic po pol roku, najpierw sie zastanowi czy wydaj 4,5 kola euro. gdybym zostal dluzej w irl pewnie bym sie nad tym zastanawial, ale mowie, poczekam i zastanowie sie czy d300 czy d3, w zaleznosci jakie bede mial potrzeby za 2 lata, jezeli sie rozwine do tego stopnia ze zakup d3 bedzie uzasadniony wtedy wezme go bez namyslu, marzy mi sie aparat bez szumow, szybkostrzelny i pancerny, tylko czy ff bedzie dla mnie odpowiedni ? moze lepiej wziac d300 i jedno albo dwa naprawde porzádne szla to jest pytanie na ktore nie znam odpowiedzi, jezeli uzytkowinicy stwoerdza ze obrazowanie jest naprawde swietne a wysokie czulosci np. 12 tys iso jest dobre, wtedy bede myslal i przekonywal mojá drugá polowke

[Rafał_Sz]

No to szykuje się taka sama zabawa jak z 18-200

A teraz się te szkła po giełdzie walają...

[Piotr_]

A teraz się te szkła po giełdzie walają...

Za dwa lata tak samo będzie z obecnymi nowinkami.

[art44]

Za dwa lata tak samo będzie z obecnymi nowinkami.

...bo nie będą już nowinkami, stracą większość swej atrakcyjności, zostaną zastąpione przez kolejne nowinki...
Art

[Władca Pixeli]

No to szykuje się taka sama zabawa jak z 18-200

A wystarczyło na początku podnieść cenę o $1000 i dać taki sam zwrot dla kupującego z zaznaczeniem, że tylko jeden na dany adres domowy i w ten sposób spekulantów się dobija.

[prz3mo]

Tak naprawde to służy jednemu - REKLAMIE. Sprawa nietypowa, wlasnie o tym dyskutujecie etc.. i o to wlasnie Nikonowi chodzi Inna forma reklamy i tyle.

[Albert44]

Tak naprawdę to problem Kanadyjczyków