Panasonic S1/S1r full frame mirrorless camera - Oficjalnie

[aldam]

Ten model ma wszystko co potrzebuje . Świetny evf, ibis , super matryca itd
Jednak gabaryty mnie przerażają
Zoom nowa sigma 28-70
Pewnie niedługo sigma uzupełni serie o uwa i tele

[cybulski]

Z drugiej strony gęstsze matryce ff powyżej 40mpix mają szumy na wyższych iso. więc coś za coś. Dlatego jeśli tylko czasem jest potrzeba piskeli a nie zawsze, i tylko do krajobrazu to lepiej mieć 24mpix i pikselshift (np S5) niż powyżej 40.
Dla mnie złotym środkiem jest canon ze swoją 30 megapikselową matrycą tak w sam raz nie za mało nie za dużo. Do wyższych gęstości trzeba już większą powierzchnię matrycy niestety. I to na testach też gdzies widać żę na tych gęstych matrycach obraz już dostaje ziarna od 800 iso (np bo to wtedy jest jakość apsc wg wielkości pikseli).

[ksh]

Z drugiej strony gęstsze matryce ff powyżej 40mpix mają szumy na wyższych iso. więc coś za coś. Dlatego jeśli tylko czasem jest potrzeba piskeli a nie zawsze, i tylko do krajobrazu to lepiej mieć 24mpix i pikselshift (np S5) niż powyżej 40.
Dla mnie złotym środkiem jest canon ze swoją 30 megapikselową matrycą tak w sam raz nie za mało nie za dużo. Do wyższych gęstości trzeba już większą powierzchnię matrycy niestety. I to na testach też gdzies widać żę na tych gęstych matrycach obraz już dostaje ziarna od 800 iso (np bo to wtedy jest jakość apsc wg wielkości pikseli).

Mylisz się, jakoś Sony A7rIV poradziło sobie z tym żeby mieć szumy jak na matrycach 30mpix od canona, zresztą Z7/Z7II/A7rIII mają matryce świetną i tu może będziesz zaskoczony ale to patenty Nikona
Ziarno pojawia się w Canonie bo mają inne matryce niż Sony, Nikon, Panas.

[czupacabra]

Z drugiej strony gęstsze matryce ff powyżej 40mpix mają szumy na wyższych iso. więc coś za coś. Dlatego jeśli tylko czasem jest potrzeba piskeli a nie zawsze, i tylko do krajobrazu to lepiej mieć 24mpix i pikselshift (np S5) niż powyżej 40.
Dla mnie złotym środkiem jest canon ze swoją 30 megapikselową matrycą tak w sam raz nie za mało nie za dużo. Do wyższych gęstości trzeba już większą powierzchnię matrycy niestety. I to na testach też gdzies widać żę na tych gęstych matrycach obraz już dostaje ziarna od 800 iso (np bo to wtedy jest jakość apsc wg wielkości pikseli).

Z tymi szumami powyżej iso 800 na gęstych matrycach to pojechałeś. Testowałem i S1R i leica S2 i leica M10R i jakiś tych szumów nie było


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[cybulski]

Napisałem to na podstawie jakiegoś testu z yt gdzie porównywano S1R i A7R3 i padło stwierdzenie, że przy iso800 pojawia się ziarno. Osobiście tego nie sprawdzałem a na czymś polegać trzeba. Ty mówisz że nie ma wiec też jest to jakiś głos który trzeba brać pod uwagę, żę w praktyce to jest OK.

[czupacabra]

Jest OK i to bardziej niż OK i bym tego S1R łyknął za tą cenę jak pelikan tylko to jest monstrum i nie wyobrażam sobie łazić z tym cały dzień.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[cz4rnuch]

Napisałem to na podstawie jakiegoś testu z yt gdzie porównywano S1R i A7R3 i padło stwierdzenie, że przy iso800 pojawia się ziarno. Osobiście tego nie sprawdzałem a na czymś polegać trzeba. Ty mówisz że nie ma wiec też jest to jakiś głos który trzeba brać pod uwagę, żę w praktyce to jest OK.

Ale to o mocno upakowanych matrycach jest aktualne jedynie przy podglądzie 1:1. Gdy obrazek o wysokiej rozdzielczości sprowadzisz do "rozmiarów" tego o mniejszej to szum też się zredukuje.

[ksh]

Też przeglądałem testy tego Panasa i w ISO jedna działeczka w porównaniu do Z7/A7III jest widoczna ale do ISO 6400 jakoś nie widać znacząco różnicy.
AF bardziej jestem ciekaw bo tu nie znalazłem testów sensownych na najnowszym sofcie.

[Jacek_Z]

Dla mnie złotym środkiem jest canon ze swoją 30 megapikselową matrycą tak w sam raz nie za mało nie za dużo.

Dla mnie też, ale nie chodzi o ISO ale o ilość detalu.
Myślałem o przejściu na ML Canona, ale nie mam na co. R5 byłby OK, ale cena R6 tylko 20 Mpx, 30 Mpx ma "prototyp" czyli R, z dziwną ergonomią (gładzik). No nie mają dla mnie modelu.
Choć ostatnio to się zastanawiam czy dla tej minimalnej ilości zleceń gdzie sa wydruki wielkoformatowe pchać się w Z 7, czy jednak odpuścić i kupić Z6. Różnica w cenie jest taka ile bym zarobił na tych niezłapanych zleceniach. Z6 ma więcej fps i być może ma czulszy AF w ciemnościach.
Wiosna sie zbliża, decyzja też

Ale to o mocno upakowanych matrycach jest aktualne jedynie przy podglądzie 1:1. Gdy obrazek o wysokiej rozdzielczości sprowadzisz do "rozmiarów" tego o mniejszej to szum też się zredukuje.

Dokładnie tak. Wysokie ISO to nie problem.

[cybulski]

Biorąc pod uwagę cenę vs możliwości to używane Z6 obecnie jest chyba jedną z najlepszych opcji dla Nikoniarza. Promocja S1R też kusi ale to trzeba sobie wszystko przemyśleć i przekalkulować, co potrzebne a co nie, no bo szklarnia od nowa do kompletowania.
Co do bezluster Canona, szkieł RF to ja sam mam wątpliwości, no te ceny zabijają. Do swoich eLek może kupię kiedyś Canona R ale to też nie jest pewne. W zasadzie to mi niepotrzebne, to co mam aż nadto mi starcza.