Manualne stałki a jakość zdjęć

[messer]

Ciekawi mnie, jak na dzień dzisiejszy sprawdzają się stare, manualne szkła na naszych nowych, cyfrowych matrycach.
Byłbym w niebo wzięty, gdybyście się podzielili swoimi samplami z podpisem czym dane zdjęcie zostało wykonane.
Im bardziej egzotyczne obiektywy, tym lepiej

Myślę, że niejeden forumowicz zastanowi się nad prezentowaymi tu efektami.
Szkła, które potrafią kosztować niewiele ponad obiad w dobrej restauracji, generują obrazy jakości często powalającej. Spróbujmy się połechtać i wzajemnie przekonać do takich eksperymentów - może pomoże to komuś zaoszczędzić trochę grosza przy wyborze obiektywu?

Na zachętę wklejam proste zdjęcie wykonane z balkonu mojego biura jako test.
Zdjęcie wykonane obiektywem Pentacon 135mm f2.8, przy ustawionej przysłonie właśnie 2.8.
Obiektyw kosztuje dziś prawdopodobnie w okolicach 70zł.
Edit: Zgodnie z sensowną propozycją kolegi Photoartbox poniżej - jest to obiektyw z mocowaniem M42, użyłem przejściówki na bagnet Nikona z soczewką.

IMO jakość tego, co tu widać jest więcej, niż akceptowalna. No i ten bokeh....
Zdjęcie w zasadzie bez obróbki, wywołany, lekko ostrzony po zmniejszeniu NEF.

źródło