Szukaj
udalo ci sie schwycic fajne kawalki nieba jednak wiekszosci z tych zdjec brakuje zdecydowanie jednej rzeczy. szarej polowki
Bylem tam wiele razy... Jak widze z plazy cos jeszcze na szczescie zostalo A zdjecia fajne, ale gnd rzeczywiscie bylby tutaj przydatny
60D+ 10-200 f3.5 IS USM|Travelphoto
Semper in altum
A moze cos w tym kierunku?
seek & destroy
Tyle masz talentu, ile zdolasz go udzwignac...
niestety nie mam szarej połówki.
co polecacie do Tamron 17-50
Pozdrawiam Marcin. //Nikon D800
http://www.aviationpictures.pl/ http://www.airliners.net/search/phot...ct_entry=true"
np. hoya, nie jest droga. lub np. sytem cokina (lub lee, tyle ze on jest kosmiczine drogi)
Wystarczy dobrze naświetlony NEF i lektura o obróbce, potem pomysł na wykonanie. Żaden filtr na nic się nie przyda jak nie posiada się pomysłu na kadr.np. hoya, nie jest droga. lub np. sytem cokina (lub lee, tyle ze on jest kosmiczine drogi)
Odnośnie zdjęć. Jak dla mnie zdjęcia poglądowe. Niedoświetlone. Nie odczuwalna obróbka i koncepcja na wykonanie. Jednym słowem do poprawy.
tak pewnie nef. po co filtry.. najlpeiej niedoswietlać dolu, dać dobrze na światła, co tam dół sobie wyciągniesz na 2 ev, a źe szum i syf co tam odszumisz sobie... tyle złośliwości. filtry szare połówkowe po to są aby ich używać, i to nie boli oraz zawsze mniej roboty niż kolejne rzeczy do poprawiania w kompie.
edit: to może fuji s5pro. zawsze to łatwiej powyciągać światła
podobnie jak seth uwazam ze w pewnych sytuacjach nie obedzie sie bez filtra. zeby nie przepalic czesto trzebaby dac wlasnie -2ev a tego bym nie nazwal dobrze naswietlonym NEFem :]
pomijając juz nawet fakt, że trafiam czasem na takie sceny, że mimo filtra potrzebuję jeszcze coś wyciągać, a w takiej sytuacji wyciaganie z samego nefa niestety daje już marny efekt.
Skontaktuj się z nami