RAW a ustawienia balansu bieli

[fjerzy]

Witam. Pytanie brzmi: czy zapisując fotografie w RAW-ach, jest sens w dobieraniu właściwego balansu bieli (jeśli jest to jaki) w sytuacji, kiedy otrzymany plik można obrobić potem np. w Capture NX? TIFF i JPG sprawa jasna, ale RAW? Tego nie wiem.
Pozdrawiam.

[JanuszWaw]

Witam. ...czy zapisując fotografie w RAW-ach, jest sens w dobieraniu właściwego balansu bieli (jeśli jest to jaki) w sytuacji, kiedy otrzymany plik można obrobić potem np. w Capture NX?...

Cześć,
wydaje mi się, że jednak ma, gdyż mój CNX z defaultu ustawia WB na "zdefiniowany przez aparat" (u mnie d80), a przełączenie na wartość "custom" (czasami) zmienia wygląd obrazu. Więc wydaje się, że NEF, gdzieś to przenosi. Wobec powyższego można (w pewnym uproszczeniu) przyjąc, że NEF to jest coś więcej niż prosty format RAW.
To tak okiem "amatora" -

[Jacek B.]

Jak najbardziej ma wpływ. Im lepiej go ustawisz w momencie robienia zdjecia, tym lepsze zdjecie po wywołaniu z RAW-a. Oczywiście drobne niedociągnięcia można łatwo skorygować w RAW-ie, ale już poważne uchybienia nie zawsze dadzą się skorygować.

[elix]

MZ zawsze to chyba lepiej mieć "surowy" plik bliższy poprawnej wersji bo nie trzeba wtedy zbytnio ingerować podczas obróbki.

[fjerzy]

dziękuję, to chyba wystarczy, żeby przekonać mnie do zadbania balans bieli dokładnie tak, jak przy TIFF-ach czy jpg-ach.
Pozdrawiam.
fjerzy

[Valwit]

Jak najbardziej ma wpływ. Im lepiej go ustawisz w momencie robienia zdjecia, tym lepsze zdjecie po wywołaniu z RAW-a. Oczywiście drobne niedociągnięcia można łatwo skorygować w RAW-ie, ale już poważne uchybienia nie zawsze dadzą się skorygować.

jesli masz NEF to mozesz sobie dowolnie korygowac/ustawiac balans bieli. jedna z glownych zalet plikow raw

[kroolik]

jesli masz NEF to mozesz sobie dowolnie korygowac/ustawiac balans bieli. jedna z glownych zalet plikow raw

wg mnie na pewno nie dowolnie i jak pisali poprzednicy nalezy zawsze starac sie ustawic jak najlepsze WB dla danej sceny.
jesli bardzo schrzanimy WB w danej scenie to watpie ze mozna potem w kompie osiagnac taki efekt jak przy odpowiednim ustawieniu WB i pozniejszej obrobce nef

[MsbS]

wg mnie na pewno nie dowolnie i jak pisali poprzednicy nalezy zawsze starac sie ustawic jak najlepsze WB dla danej sceny.
jesli bardzo schrzanimy WB w danej scenie to watpie ze mozna potem w kompie osiagnac taki efekt jak przy odpowiednim ustawieniu WB i pozniejszej obrobce nef

W CaptureNX faktycznie robi to różnicę. Ale w KAŻDYM innym programie do obróbki NEFów nie ma to najmniejszego znaczenia. Bo programy te i tak nie potrafią odczytać informacji o WB z pliku. I tak musisz ustawiać ręcznie.

[Valwit]

wg mnie na pewno nie dowolnie i jak pisali poprzednicy nalezy zawsze starac sie ustawic jak najlepsze WB dla danej sceny.
jesli bardzo schrzanimy WB w danej scenie to watpie ze mozna potem w kompie osiagnac taki efekt jak przy odpowiednim ustawieniu WB i pozniejszej obrobce nef

a masz jakies wsparcie?

nef zawiera dokladnie to dostaje elektronika z matrycy, to nie jest nawet zdjecie. to co widzisz to albo jpeg podgladowy (ktory w tej kwesti z wiadomych wzgledow nas nie interesuje) albo interpretacja RAW-a przez soft. soft albo sam oblicza wlasciwy balans bieli, albo uzywa wartosci zapisanej przez aparat. nie ma tu zadnej roznicy w ustawieniach aparatu czy softu, dane wejsciowe sa identyczne. roznica moze byc jedynie w tym ze w kompie uzywasz zarejestroanego obrazu a w aparacie zastanego swiatla i dlatego opcja "auto" moze dac rozne efekty. zakres mozliwosci jest ten sam, a sama zmiana w sofcie jest bezstratna. z jpegami czy tifferm, ktore sa juz gotowymi obrazkami sprawa wyglada gorzej.

[Valwit]

W CaptureNX faktycznie robi to różnicę. Ale w KAŻDYM innym programie do obróbki NEFów nie ma to najmniejszego znaczenia. Bo programy te i tak nie potrafią odczytać informacji o WB z pliku. I tak musisz ustawiać ręcznie.

wiekszosc potrafi. zapis jest chocby w exifie, nikonowy SDK w zupelnosci wystarczy zeby te wartosc zdekodowac