Ziemia łosia...

[borregaard]

Była "ziemia bobra" ,to i niech będzie łosia...

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Pzdr
Andrzej

[<| MICHAŁ |>]

Miejsce bardzo fajne, ale dwie rzeczy mi sie nie podobaja, a mianowicie: straszna gmatwanina galezi - zdjecia na tym traca - sa lekko mowiac malo przejrzyste i brakuje w kadrze elementu, na ktorym moglby sie skupic wzrok. Po drugie - tonacja zdjecia, jak na takie miejsce jest raczej zbyt jasna - takie bagno raczej kojarzy sie z miejscami zacienionymi, ponurymi - dzikie lesne ostepy

[borregaard]

Miejsce bardzo fajne, ale dwie rzeczy mi sie nie podobaja, a mianowicie: straszna gmatwanina galezi - zdjecia na tym traca - sa lekko mowiac malo przejrzyste i brakuje w kadrze elementu, na ktorym moglby sie skupic wzrok. Po drugie - tonacja zdjecia, jak na takie miejsce jest raczej zbyt jasna - takie bagno raczej kojarzy sie z miejscami zacienionymi, ponurymi - dzikie lesne ostepy

Czy chciałbyś ,przed sesją,wpuścić tam architektów krajobrazu i oczyścić ten bałagan... Nie wierzę....
Skup się na całości ,bo w naturze tam tak jest,a ja daleki jestem od jakichkolwiek zmian.
Światło z godziny 13.00-tej.Słonko mniej lub bardziej przez chmurki.

Pzdr
Andrzej

..oczywiście można mieć wizję,ale ona ma się nijak do rzeczywistości...

źródło

..oczywiście troszku "przegięte"...

[mihow]

Najbardziej podoba mi się dwójeczka. Jest na czym skupić wzrok (rzeczka??)
Dwie pozostałe fotki budzą we mnie niepokój - za dużo się na nich dzieje i tak na prawdę nie ma na czym skupić wzroku.

Jeżeli chodzi o kolorystykę to raczej jest ok

[harb]

nr 2 ,ale mnie zaintrygowała czwóreczka , zrobiona tak bajkowo - strasznie !! ale bardzo mi się podoba, wygląda na taki prawdziwy leśny ostęp



pozdrawiam

[<| MICHAŁ |>]

Czy chciałbyś ,przed sesją,wpuścić tam architektów krajobrazu i oczyścić ten bałagan... Nie wierzę....
Skup się na całości ,bo w naturze tam tak jest,a ja daleki jestem od jakichkolwiek zmian.

Nikt Ci nie kaze wysylac absolwentow AK - tyle, ze taki gaszcz jest strasznie trudny jako motyw przewodni, jesli juz podchodzimy do zdjecia calosciowo. Czwarte zdjecie kompozycyjnie, przynajmniej z mojego punktu widzenia, jest znacznie lepsze niz trzy pierwsze i szczerze powiedziwszy, nie wchodzac w obrobke (ktora nota bene nie jest tez najgorsza - szkoda, ze nie jest ciut "lzejsza"), podoba mi sie.

z innej beczki - sam to slyszalem, a wlasciwie czytalem - czasami rzeczywistosci trzeba lekko pomoc - zobacz sam w innych watkach ile z publikowanych zdjec jest pozniej obrabianych w PSie - wiekszosc.
Oczywiscie to Twoja wizja, bo Twoje zdjecia - ja to szanuje, jednak skoro juz zdjecie trafilo na forum, to wydaje mi sie, ze mam prawo sie wypowiedziec

[jerezano]

Mnie także przekonuje najbardziej 4.
Ols jako taki, zwykle jest plątaniną gałęzi, pokrzyw, sitów itd. I trudno jest wyłowić coś ciekawego - chyba lepiej to wygląda w bardziej zalanych (wodą, oczywiście) drzewostanach gdzie światło daje kolorowe "bliki" na wodzie między pniami...

[borregaard]

z innej beczki - sam to slyszalem, a wlasciwie czytalem - czasami rzeczywistosci trzeba lekko pomoc - zobacz sam w innych watkach ile z publikowanych zdjec jest pozniej obrabianych w PSie - wiekszosc.
Oczywiscie to Twoja wizja, bo Twoje zdjecia - ja to szanuje, jednak skoro juz zdjecie trafilo na forum, to wydaje mi sie, ze mam prawo sie wypowiedziec

Mikie,ja sam też "rasuję" fotki,nie w PS-ie ,ale co to ma za znaczenie..
Ja nie kreuję się na artystę,a chcę tylko ,w prosty sposób,pokazać jakąś cząstkę rzeczywistości i nie jestem zwolennikiem jej radykalnego zmieniania,szczególnie w tym dziale...
Każdą opinię cenię,a nawet te,które nie są zgodne z moim wyobrażeniem...bardziej.
Życzyłbym sobie abyś i Ty i inni mieli zawsze czas popatrzeć i napisać coś n/t moich zdjęć...
Pzdr
Andrzej

[jchyra]

Czy chciałbyś ,przed sesją,wpuścić tam architektów krajobrazu i oczyścić ten bałagan... Nie wierzę....
Skup się na całości ,bo w naturze tam tak jest,a ja daleki jestem od jakichkolwiek zmian.

Z Twojej wypowiedzi wynika, że:
- bałagan na zdjęciu może posprzątać tylko architekt krajobrazu
- na zdjęciu zawsze jest tak jak w naturze
- i trzeba być dalekim od jakichkolwiek zmian w podejściu do tego co się fotografuje

To po co robić zdjęcia?

Moim zdaniem krzaki (na przykład te) można sfotografować na tysiące innych, lepszych i gorszych sposobów. Bardzo ładnie odpowiedział Ci Mikie_001. Podpisuję się w 100%. To, że w tych zdjęciach brak jest kompozycji to nie wina natury, która jak sam podajesz "taka jest" ale niestety fotografa.

[borregaard]

Z Twojej wypowiedzi wynika, że:
- bałagan na zdjęciu może posprzątać tylko architekt krajobrazu
- na zdjęciu zawsze jest tak jak w naturze
- i trzeba być dalekim od jakichkolwiek zmian w podejściu do tego co się fotografuje

To po co robić zdjęcia?

Moim zdaniem krzaki (na przykład te) można sfotografować na tysiące innych, lepszych i gorszych sposobów. Bardzo ładnie odpowiedział Ci Mikie_001. Podpisuję się w 100%. To, że w tych zdjęciach brak jest kompozycji to nie wina natury, która jak sam podajesz "taka jest" ale niestety fotografa.

Z mojej wypowiedzi nie wynika nic poza tym ,że:
-był i pokazałem"bałagan"...proszę nie wmawiać mi ,że cykam bez zastanowienia...Lubię bałagan,a nie każdy musi...
-jeśli ktoś chce aby na zdjęciu było tak jak w naturze,to tak....trzeba to właśnie tak pokazać
-jeśli kompozycją ma być jej brak ,to tak ma być...to podejście indywidualne,kwestia wyboru,a nie winy lub jej braku.Proszę nie posądzać mnie o nieświadomość wyboru..
Jeśli chodzi o zmiany,to proszę o czytanie ze zrozumieniem i nie manipulowanie sensem wypowiedzi...
Sposoby "lepsze" i "gorsze" są też kwestią indywidualnego odbioru.
Jednym się może podobać innym nie...wybór jest wolny ,tak jak opinia i pogląd każdego z nas.

Dzięki za opinię...

Pzdr
Andrzej