stałe obiektywy nikon czy sigma

[monochromatic]

Witajcie. Poniewaz mam dylemat a na rynku pojawily sie nowosci w optyce ,mam pytanie. Potrzebuje obiektyw do wnetrz, kosciol i fotografowanie pary mlodej - jasny i mam np. sigme 24-70 / 2.8 oraz nikkor 50mm /1.8 - Nikkor staloogniskowy jest zdecydowanie lepszy. Chce zakupic obiektyw stałoogniskowy ale ktory ? nikkor af 24 f/2.8 d -1280 zł , 28 f /2.8 d -900 zł oraz sigma 30/1.4 ex dc hsm -1500 zł , sigma 28/1.8 ex dc 1200 zł . Cena jest w sumie nie wazna -zalezy mi na ostrych zdjeciach tak jak to robi nikkor 50mm . Aparat posiadam Nikon D 80. Jezeli obietyw nikona 28 mm daje takie same rezultaty jak 50tka to mam problem z głowy .
Jezeli macie doswiadczenie w tych sprawach , wdzieczny bede za pomoc.

[Niedzwiedz]

sigma 30 1,4

[sradek]

Nie mam doświadczenia w ślubach ale mamy jeszcze dwie jasne sigmy 20mm i 24mm obie f/1.8. Z doświadczenia wiem że 24mm jest naprawdę ostra!

Radek

[Wini]

28 f /2.8 d

W tej wersji (AF) odpuść go sobie

[Maciex]

Sigma 30/1.4 - jak najbardziej, bardzo jasny, ostry, świetna plastyka za tę cenę świetna sprawa, tylko tu trzeba przetestować konkretny egzemplarz pod względem FF/BF i tak ogólnie (słynny rozrzut jakościowy Sigmy )

lub też:

Nikkor 35/2 - ciemniejszy od Sigmy, ale równie dobry (nieliczni twierdzą nawet że lepszy, inni że na odwrót) każdy z nich mna swoje wady i zalety, ostrość porównywalna, a tego możesz kupować w ciemno, bo to Nikkor

Natomiast N28 raczej (nietypowo jak na Nikorka)z tego co słyszałem nie jest najlepszy (ale jego w rękach nie miałem) tak z samych parametrow to na pewno dość ciemny jak na stałkę.

Zobacz sobie test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/10.1-Test_obi...SM-Wstęp.html

A i tu na forum już masa dyskusji była który z nich lepszy (opcja szukaj). I praktycznie w tym zakresie ze stałek w tym przedziale cenowym tylko te 2 (S30 i N35) się liczą.

Ja wolę Nikkora, głównie dlatego że mi do analoga manuala pasuje (ma pierścień przesłony)
A jednocześnie z D80 jako standard sprawdza się rewelacyjnie, ostrzy z bardzo małej odległości i w praktyce bardzo rzadko jest za wąski. Osobiście polecam, ale myślę że i z Sigmy będziesz bardzo zadowolony (tylko koniecznie przetestuj przed zakupem).

Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku 2008

[Jakubas]

Sigma 30 jest bardzo fajna optycznie, ale czeste bledy AF (brako powtarzalnosci, nie tylko BF/FF), zwlaszcza przy malych przeslonach, potrafia skutecznie zniechecic do tego szkla.

Nikkor 24 jest calkiem fajny, ale mialem go dosc krotko, wiec moja opinia tez nie jest do konca miarodajna. Ale skoro masz zooma 2.8, to stalke chyba lepiej jasniejsza...

Intersujaca opcja moze jeszcze byc Sigma 24/1.8 - slyszalem o niej dobre opinie.

Ale jesli kasa nie gra roli, to Twoj dylemat tak naprawde nie jest zadnym dylematem: AF Nikkor 28/1.4

i wszystko jasne
Pzdr

[KARLOS_vu]

Ja właśnie kupiłem Nikkora 50mm 1.8
nie mogę na razie powiedzieć zbyt wiele
bo zrobiłem dosłownie kilka fotek w pracy

Jednak jedno da się zauważyć - jakość w porównaniu z kitem jaki mam 18-135
jest nieobliczalna. Bez użycia flesz w dość jasnym biurze robi piękne fotki
zobaczę w domu jak się spisze z SABINKĄ

[Pawel92]

Daj sobie spokoj z N28/2.8 AFD - to nie to !!!
Sprobuj S30 - warto, jesli sie ma odrobine cierpliwosci przy zakupie.

[monochromatic]

Witam ...dziekuje za zaangazowanie, opinie w testach sigmy 1.4 -30mm takie sa mieszane .Najlepiej miec te szklo w rece i zrobic pare fotek . Pytanko do Niedzwiedzia ...Fajne ostre fotki w kosciele -wogole fajne foty, jakim obiektywem to robisz ?

[monochromatic]

nikkor 1.4 28mm -to troche kosztuje jakies 6000 tys....moze gdyby wpadla dobra fucha. Jeszcze pytam o dobry obiektyw cos do portretu. wiem ze jest 105 f 2.0 oraz 135 f 2.0 i zoom 80-200 f 2.8 mi sie podoba ta 135 mm ale moze zapytam was