Minitest Kaleinar-5N 100/2.8 MC [uwaga! dużo zdjęć]

[asche]

A więc dzisiaj dotarła do mnie paczka z obiektywem Kaleinar-5N 100/2.8 MC.
Według informacji znalezionych w internecie - Kaleinar-5N jest kopią Nikkora 100/2.8.
Zdjęcia obiektywu:

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------
Mój krótki test przeprowadziłem na następujących ustawieniach:

Body: Nikon D70s
Tryb: Manual,
Sharpening: 0 (Normal)
Color Mode: IIIa (sRGB)
Stauration: 0
Tone comp.: +1
Hue adjustment: 0
Image quality: JPG Fine
White Balance: cloudly
ISO: 200
Long exp. noise reduction: OFF

Obróbka w Photoshop CS3 polegała tylko na zmniejszeniu zdjęć bez wyostrzania.
Cropy - z lewej pokazany jest lewy górny róg, natomiast z prawej środek kadru.
-----------------------------------------------------------------------------

Czas: 1/2500
Przesłona: 2.8

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas: 1/2000
Przesłona: 3.5

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas: 1/1600
Przesłona: 4

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/1250
Przesłona: 4.5

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/1000
Przesłona: 5.6

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/640
Przesłona: 6.3

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/400
Przesłona: 8

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/250
Przesłona: 9

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/160
Przesłona: 11

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/100
Przesłona: 16

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/60
Przesłona: 22

źródło

źródło

-----------------------------------------------------------------------------

Jak widać (albo i nie), przy przysłonie 2.8 centrum kadru jest ostre, natomiast im bliżej krawędzi tym gorzej. Po przymknięciu na F8-11 szczegóły przy krawędziach są lepiej widoczne ale bez rewelacji.

[david555]

A czego się spodziewałeś?

[asche]

A czego się spodziewałeś?

jestem raczej pozytywnie zaskoczony jakością tego szkła - jest ostre w centrum kadru już od pełnej dziury i ma bardzo ładny bokeh mimo 6-listkowej przesłony.

[david555]

jestem raczej pozytywnie zaskoczony jakością tego szkła - jest ostre w centrum kadru już od pełnej dziury i ma bardzo ładny bokeh mimo 6-listkowej przesłony.

No widzisz, sowieckie szkła mają niekiedy bardzo dobre parametry. Szkoda tylko, że te dobre nie są powtarzalne (nawet w ramach jednej serii) i trzeba każdy sprawdzać. Niemniej przez wzgląd na cenę i tak warto.

[asche]

No i przyszła pora wypróbować ten obiektyw w boju:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Przesłony od 2.8 do 4.5, zapowiada sie interesująco

[yendash]

A teraz się przyznaj, że ściągnąłeś wagon tych szkieł. Po teście wzrośnie jego cena na al.... i po co to komu? :P Też miałem.

[tomett]

No ciekawe, ja zawsze bylem zwolennikiem wynalazkow zza wschodniej granicy. Teraz czakam na jupitara.... mialem go kiedys z zenithem, zobaczymy jka zabawa bedzie teraz... pochwale sie

[asche]

A teraz się przyznaj, że ściągnąłeś wagon tych szkieł. Po teście wzrośnie jego cena na al.... i po co to komu? :P Też miałem.

Na forum M42 też mi zwrócili na to uwagę. Nie żałuję zakupu, szkło jest niesamowicie zachęcające do kreatywnej pracy:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=37672

[gALL]

Zaraz zaraz jakie sowieckie!!! Jupitery to kopie Sonarow.

A ten to jest kopia Nikona Seria E 100/2.8 a nie Nikkora, do tego wprost, tandetniej wykonana. W tym ukladzie optycznym nie da sie nic schrzanic jak to ma 4 soczewki i 6 listkowa przyslone.

Jedna uwaga co do ruskich szkiel, pod swiatlo duzo gorzej zachowuja sie od Nikonow E i Nikkorow.

Przy obecnej cenie Nikona Seria E nie ma sensu eksperymentowac z Kajenarem, bo rozrzut produkcyjny jest okrutny. Nikona bierze sie i zapina i na pewno jest ostry na tyle ile ma byc, do tego na rogach sie nie rozjezdza jak Kajenar.

[asche]

IMO po obserwacjach allegro - Nikon 100/2.8 jest tak samo niedostępny jak Kaleinar a i jak się pojawi to kosztuje sporo więcej. Chyba, że masz jakiś magiczny dostęp do tego szkła, typu bazar, targ itp.

Mnie się udało kupić Kaleinara za rozsądne pieniądze i nie żałuję zakupu - przyzwoite szkło za przyzwoitą kasę. Pozostaje mi tylko zrobić z niego użytek.