Close

Strona 16 z 18 PierwszyPierwszy ... 61415161718 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 151 do 160 z 173
  1. #151
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 778

    Domyślnie

    Laikom pracującym w automatyce nic nie jest potrzebne - automatyka naświetalnia albo mocy błysku lampy skompensuje straty światła - z racji genialności pomysłu pomiaru TTL uwzględniającego wszelakie straty, obojetnie jaka by była ich przyczyna (choćby nakręcony filtr szary).
    Są jednak osoby podchodzące do tematu zdecydowanie bardziej profesjonalnie, pracujący na dużych wyciągach, pracujący na manualach. Fakt, nie będą to użytkownicy dwóch najbardziej bezsensownych szkieł w historii nikona - czyli 40 i 85 micro.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 05-08-2013 o 11:24
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #152

    Domyślnie

    Koleżanki i koledzy dopomóżcie mi bo już tracę resztkę swoich włosów...

    Mam ubogą szklarnie bo 18-105 i 50f1,4. (na dx)
    Bardzo dużo używam 50 i nawet częściej ją zabieram na spacery wiedząc że ogniskowa mnie strasznie ograniczy.
    Podobają mi się jasne stałki i tyle jednak większego doświadczenia z innymi obiektywami nie miałem.
    Teraz postanowiłem wejść w FX i dokupić szkieł.
    W pierwszym momencie wytypowałem:

    Sigma AF 20 mm f/1,8 EX DG ASP RF
    Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
    Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G


    jednak im dłużej się zastanawiam tym mniej jestem pewien... pojawił się w głowie
    Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED

    bo uniwersalny, sprawdzony i wychwalany ...bo AF jak z katalogu.

    Jakie są wasze opinie?

  3. #153

    Domyślnie

    ...ja wiem że dołączyłem się do odgrzewanego kotleta, ale czy temat naprawdę tak jałowy że nikt już nic mi nie napisze?

  4. #154

    Domyślnie

    Będzie Ci się chciało na spacery pizgać armatę jaką jest 24-70? Ja bym do FX zostawił 50-tkę, ew. zamienił ją*na 35-tkę i szlus.

  5. #155

    Domyślnie

    Teraz się zastanawiam czy nie ograniczyć się na razie do S20, N50 i N85... Da się żyć tylko z takimi ogniskowymi na FX? ...reportaż.

  6. #156

    Domyślnie

    Ja bym został przy pierwotnym planie tj. 20,35,85. Układ idealny. Wiem bo sam mam to co w stopce i czasem wolałbym jw. ogniskowe.
    P. S. 24-70 choć takie super to jednak zamieniłem na stałkę..

  7. #157

    Domyślnie

    no i siup...
    kupiłem 20 i 85 mm. W torbie już leży 50 mm.
    Teraz czekam na 14 i 35
    a za 100 lat jakieś dłuższe tele

    EDIT - nie piszemy o handlu, za to grożą konsekwencje.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 12-08-2013 o 21:03

  8. #158

    Domyślnie

    Ja bym aż tyle tych stałek nie kupował, bo i tak nie będzie się chciało pięciu zmieniać co chwilę Sam mam 24-35-50 i powiem, że zamiast 24 przydałaby się 20mm. 85mm ja odpuszczam, planuję manualnego Samyunga 135/2, chwilowo mam jupitera 135/3.5. Szkoda rezygnować z 50 nikona, bo tania i dobra.
    F90x, F601, D3; N24/2.8D N35/2D, SY35/1.4, SY135/2

  9. #159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez User1 Zobacz posta
    Ja bym aż tyle tych stałek nie kupował, bo i tak nie będzie się chciało pięciu zmieniać co chwilę Sam mam 24-35-50 i powiem, że zamiast 24 przydałaby się 20mm. 85mm ja odpuszczam, planuję manualnego Samyunga 135/2, chwilowo mam jupitera 135/3.5. Szkoda rezygnować z 50 nikona, bo tania i dobra.
    Aleś odkopał temat

  10. #160

    Domyślnie

    Hahaha, rzeczywiście, był na górze przypięty, na datę nie spojrzałem, bo myślałem, że najnowszy
    F90x, F601, D3; N24/2.8D N35/2D, SY35/1.4, SY135/2

Strona 16 z 18 PierwszyPierwszy ... 61415161718 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •