Szukaj
Ogranicza to złe słowo
Ale:
1. Posiadam np 135 DC f2 - kiedyś moje najulubieńsze szkło - nie wiem jak teraz ale kiedyś było bezkonkurencyjne. Do Zki nie podepnę - AF na wkrętak. A nowe dedykowane z tą ogniskową to ciężki majątek.
2. Choruję na Sigma 35 f1.4 art. Niby podepnę ale przez jakiś konwerter i o ile pewnie bezstratnie jeśli chodzi o obrazek to jednak długie to to cholerstwo będzie. No i musiał bym kupić ten nieszczęsny konwerter.
3. Zawsze mi się marzył 14-24 f2.8 - używki są teraz poniżej 4k. Wiem, że jest taki sam dedykowany do Z ale kosztuje ponad 2 razy więcej. (ew Tamron?)
Byłem teraz oglądać Zke (dzięki jeszcze raz Morzon), te wizjery faktycznie nie są złe. No i to, że punkty AF są wszędzie, to faktycznie rewelacja.
Odpowiadam jedynie za to co napisalem - nie za to co zrozumiales
portfolio - www.piotrfajfer.com
No tak, ale 135 nie podepne, mojej starej 50tki...
Podepniesz, ale manual będzie.
135 zamienić na Sigmę i przez FTZ.
50 na natywnego Viltroxa 50/1.8 i gra gitara.
135 1.8 sigmy jest świetne. Co prawda przez FTZ robi się nieco niewygodnie, bo przesuwa ciężar do przodu, ale do przeżycia. Natomiast obrazek zamiata. Gabarytowo też jest ten obiektyw rozsądny, bo np taka Sigma 105 1.4 jest dla masochistów albo totalnych świrów, którzy dla obrazka nie zwracają uwagi na ciężar i rozmiar.
50 1.8s (to co miałem na body dzisiaj) jest absolutnie rewelacyjnym szkłem, imo to taki must have mając Zetkę, jeden z moich najlepszych ever zakupów w nikonie (cena/jakość/obrazek), obecnie po przesiadce tego mi najbardziej brakuje.
Tak patrzę na system sony i wybór szkieł bez przejściówki jest znacznie ciekawszy, ta sigma tam widzę działa bezpośrednio
Może w tamtą stronę...
Powinieneś zadać pytanie w odpowiednim dziale https://forum.nikoniarze.pl/forums/237-Sony bo tu zaraz będzie awantura
Jak się cofniesz na forum w wątku A1/A7/A9 kilka stron to znajdziesz moje rozkminy, bo jestem świeżo po zmianie, może coś Ci się przyda
Skontaktuj się z nami