Nikon D850 na GWARANCJI. Bad pixele na matrycy. Faktura prawie 5 tysięcy !!!

[jurkarol]

To Nikon za marne kilkanaście tysięcy złotych. a nie Leica czy Hassellblad za x-dziesiąt tysięcy zł. i tyle hałasu...

[notdot]

Przykładowa fotka jest w poście nr 10, trzeba ją powiększyć, żeby zobaczyć te trzy różowe plamki.

a można zobaczyć fotkę na białej kartce a nie zrobioną na zawodach?

[Teu]

Tak się zastanawiam: mając sprzęt za nie małe pieniądze, używając go zawodowo w różnych warunkach, co kieruje ludzi aby nie zakupić ubezpieczenia?

Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka

[andystar]

Dobrze byłoby zrobić zdjęcie z założonym dekielkiem.

Jeśli nie jest uszkodzony "hot mirror" to mogą być tzw. zablokowane piksele. Zablokowały się akurat na czerwono.
Łatwo się tego pozbyć tworząc warstwę z tymi pikselami. W PS trzeba odjąć "ciemna klatkę" i po problemie.

[TOP67]

a można zobaczyć fotkę na białej kartce a nie zrobioną na zawodach?

A jaka będzie różnica? Akurat śnieg jest biały. Widać wyraźnie

Dobrze byłoby zrobić zdjęcie z założonym dekielkiem.
Jeśli nie jest uszkodzony "hot mirror" to mogą być tzw. zablokowane piksele. Zablokowały się akurat na czerwono.
Łatwo się tego pozbyć tworząc warstwę z tymi pikselami. W PS trzeba odjąć "ciemna klatkę" i po problemie.

Serwis to robił i nie ma takiego efektu. Poza tym kształt plamek jest bardzo niesymetryczny i dużo większy od pikseli. A odejmowanie klatki od każdego zdjęcia to trochę nieporozumienie. Zwłaszcza, że takich zdjęć zwykle się nie obrabia, tylko wysyła na gorąco.

- - - - kolejny post - - - - - -

Tak się zastanawiam: mając sprzęt za nie małe pieniądze, używając go zawodowo w różnych warunkach, co kieruje ludzi aby nie zakupić ubezpieczenia?

Myślisz, że z ubezpieczalnią było by łatwiej? Chyba wtedy lepiej spuścić aparat ze schodów.
Poza tym autor pewnie ma ubezpieczenie, ale chce uzyskać naprawę od Nikona.

[Zbyszek]

Przykładowa fotka jest w poście nr 10, trzeba ją powiększyć, żeby zobaczyć te trzy różowe plamki.

Tyle że to zdjęcie ma rozdzielczość 6000 x 4000 pikseli czyli jest przeskalowane. A z takim przeskalowanym zdjęciem trudno ocenić sytuację.

Tak się zastanawiam: mając sprzęt za nie małe pieniądze, używając go zawodowo w różnych warunkach, co kieruje ludzi aby nie zakupić ubezpieczenia?
Wysłane z mojego kalkulatora Casio przy użyciu Tapatalka

Spojrzyj na ten post: https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4215243
Tam napisał:

Akurat to jest mój prywatny aparat

Więc jest to sprzęt prywatny używany zawodowo a chyba nie można go tak ubezpieczyć.

W coś mi świta że warunki gwarancji są inne przy zakupie prywatnym a inne przy zakupie na firmę.
Poprawcie mnie jeśli się mylę.

[TOP67]

W coś mi świta że warunki gwarancji są inne przy zakupie prywatnym a inne przy zakupie na firmę.

W przypadku aparatów nie, ale odkurzaczy już tak.

[ulmarsportphoto]

Myślę, że sprawa była już rozstrzygnięta zanim aparat znalazł się w serwisie. Reszta to dorabianie teorii do faktów. Myślę, że w związku z pandemią i oszczędnościami Polski Serwis Nikona nie naprawia już droższych matryc na gwarancji. Ciekawe czy w ogóle naprawia jakiekolwiek usterki w wyższych modelach. Sadzę że nie. Największy ból ogarnia mnie co z decyzją zakupu Z9 bo nie ukrywam, że na "papierze" body ma swoje zalety. Niestety niemożliwość fotografowania w słoneczne dni to coś czego nie mogę zaakceptować. Niektórzy tu piszą, że jestem pewny siebie. Tak jestem bo wydaję na sprzęt niemałe pieniądze. Dla mnie umowa gwarancyjna do tej pory była świętością teraz jest papierkiem do podcierania tyłka. I uważajcie użytkownicy bo i Was to spotka w kontakcie z serwisem takie samo podejście. Dla mnie to najzwyklejsze oszustwo nie poparte żadnymi konkretnymi faktami a żonglowanie przez serwis niemożliwością fotografowania pod światło to jest w ogóle dyskredytacja i niezrozumienie fotografii w ogóle. Dziś tj. 17.02 2022 roku o 13:03 poprosiłem o zwrot mojej własności. Przestrzegam Was zastanówcie się mocno gdy przyjdzie czas na zakup drogiego body przynajmniej od polskiego dystrybutora.

[TOP67]

Z9 ma akurat zasłonkę matrycy, więc przynajmniej gdy nie jest używany, to nie grożą mu takie przypadki. Chyba, że wyceluje się jasnym tele w słońce.

Co do felernego aparatu. Jeśli boje z Nikonem się nie powiodą, to najprawdopodobniej wystarczy wymienić filtr, https://www.ebay.com/itm/304349046848, albo całkiem go wyjąć i przerobić na IR.

[Studio5s]

Zdjęcia były robione przez LV czy z normalną migawką?