Nikon NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
Hej dziś zaprezentowano nowy stałoogniskowy teleobiektyw Nikkor
https://www.nikon.com/company/news/2...1_lens_01.html
Jest już na polskiej stronie producenta odpowiednia przestrzeń dla tego obiektywu:
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/l...00mm-f6.3-vr-s
Jak to PF jest lekko (około 1400 g)
Cenowo 26999 zł sugerowana
Naturalnie jest stabilizacja
600mm o masie 1,4kg "traveler's dreamer"
Cena bardziej dreamer niż traveler ale i tak ciekawa premiera
Z7, Nikon 14-24 2.8S, Nikon 35 1,8S Nikon 50 1,8s Viltrox 85 1,8 Sigma 100-400
Takumar 35 2,3; 50 1,4; 85 1,8; 135 2,5; 200 3,5; 400 5,6 i inne obiektywy bezpleśniowe
Ostatnio edytowane przez MstrG ; 11-10-2023 o 14:00
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
A co tu taka mizerna dyskusja ? Szkło wydaje się być w porządku, tylko cena jest chyba mocno nie w porządku. Żeby to było chociaż f/4.5, no max 5.6...
O obiektywach wiem prawie wszystko
Właśnie z tą cena się zastanawiam... PFy zwykle były raczej dojechane cenowo. 300/4 pf ile kosztuje? 8k? To też sporo za f/4. Nie wiem czy ta soczewka jest tak droga, czy po prostu na tyle Nikon ceni masę i gabaryt, ale mnie nawet nie poraziła ta cena wyjątkowo...
1. Wiesz zapewne ile kosztuje lustrzankowe 600/4.Zamieszczone przez Cichy
2. Przednia soczewka przy f/4,5 by była już spora i gabaryty nie byłyby tak rewolucyjne jak są.
3. Popatrz na jasność supertele Canona. To f/11. Jest też f/4 za prawie 70 tys. Nikona f/6.3 wpasowuje się pomiędzy i jasnością i ceną.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
4. Nikon 180-600 5.6-6.3 to 9300 zł
I tu moim zdaniem leży pogrzebany sens tej 600.
Co mogę powiedzieć - zamówiłem i czekam.
Co to cen i przydatności: obiektyw jest takiej samej wielkości jak 500PF + adapter, za to ma 100mm więcej i jest tylko 1/3 działki ciemniejszy. Dla mnie rewelacja, w tych samych rozmiarach wolę to ekstra 100mm niż 1/3 działki.
Cena też moim zdaniem rewelacyjna jak na systemowy stałoogniskowy obiektyw 600mm. Dla porównania, cena to mniej niż Sigma 600mm f4 pod lustrzanki. Jestem przekonany że z czasem cena spadnie. Że o różnicy w masie nie wspomnę.
Co do porównania z 180-600, to jednak nie to. Raz że 180-600 to obiektyw cięższy o ponad 500g, to jeszcze jakość na długim końcu nie taka jak w 600mm pf.
Dla ludzi chodzących z aparatami godzinami po lesie ten obiektyw ma duży sens.
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 14-10-2023 o 00:34
Marcin
Aktualnie: Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Olympus M1X, OM-1, E-M5 MK III Poprzednio: Canon 1Ds, 1D MK III, 10D, 20D, 40D, 50D, 70D, 7D, 6D, 5D MK IV, EOS R, Sony Nex 5, A6000, A6500, A7 MK II, Fuji X-T4, Panasonic G9
Nikkor Z 600/6.3
Nikkor Z 180-600
...
Sony FE 200-600
Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 14-10-2023 o 06:48
Ten obiektyw raczej średnio nadaje się do fotografowania w lesie. Las jest najtrudniejszym terenem do fotografowania ze względu na ciągły brak światła - dobrego i plastycznego światła. Posiadam Nikkora 180-600 mm, ale do lasu wolę wziąć ze sobą ciężki 300 mm f/2.8. A zaznaczę, że w lesie głównie fotografuję z podchodu.
_______
https://www.listkiewicz.eu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami