Szeroki kąt do architektury/krajobrazu?

[m-zylinski]

Jak w temacie - szeroki kąt do architektury/krajobrazu - jaki możecie polecić?
Ważąc wszystkie czynniki - zakres ogniskowych (od 10? 12? 18?) , światło, jakość odwzorowania itd - przy rozsądnej cenie. Co proponujecie?

(Dla miłośników funkcji "szukaj" - szukałem, nie znalazłem jednak jednoznacznej odpowiedzi, a forum jest by dyskutować a nie tylko szukać )

[Vadim]

AF Nikkor 14/2.8... Albo trochę taniej AF-S Nikkor 12-24/4...

Pozdrawiam

[jarek76]

(Dla miłośników funkcji "szukaj" - szukałem, nie znalazłem jednak jednoznacznej odpowiedzi, a forum jest by dyskutować a nie tylko szukać )[/QUOTE]
No to kiepsko szukałeś
A to dla miłośników dostawania wszystkiego na tacy
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6165
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2494
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2484
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2248
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1541
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=527
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=3902
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=3576
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6790

[Borowa]

Witam
Robiłem zdjęcia 12-24 SIGMA, TOKINA, NIKOREM:

Najlepiej skorygowana jest sigma 12-24 f4.5-5.6 - genialna do architektury i krajobrazu - jest to szkło do ANALOGA i CYFRY - lecz minusy są dwa
1) gorsze światło
2) nie ma możliwości zakręcenia filtru CPL (wypukła soczewka)

Później Nikor i Tokina 12-24 f/4 - posiadam od niedawna Tokinę - bo nie ma sensu wywalać extra 2.3k pln na 0.5piksla mniejsza aberacje i ciut gorsze szkło pod światło (robiłem i N i T śluby i nie widzę uzasadnienia w wydaniu extra kasy)

Pozdrawiam

[apsza]

Vadim, ja też polecam N 14/2.8, jest wyśmienity szczególnie do małej klatki. N17-35/2.8D wziąłbym raczej do krajobrazu niż do architektury choć z APSc to nie tak znowu za szeroko. A ta N14/2.8 jest super do focenia wnętrz pomieszczeń i do reportażu i zdjęć z bliska. Do krajobrazu wziłąłbym raczej N17-35/2.8D.

[m-zylinski]

Dzieki za wszystkie opinie

A co sądzicie o Sigmie 10 - 20 f/4-5,6?

[Maciekkk]

10-20 przy Sigmie 12-24 to cienki Bolek.
Do S 12-24 da się nakręcić polar ale jedynie w przypadku matryc APS-C. To bardzo dobre szkło.

[m-zylinski]

Okej, ale co ma filtr do rodzaju matrycy?
A różnice między wymienionymi przez Ciebie szkłami (poza oczywiście różnicą w mm)?

[gALL]

Nikkor AF 14/2.8
albo
Nikkor MF 15/3.5

Sigma AF 14/2.8 EX ma jedna zalete, ma HSM - innych zalet nie ma (no moze cena, bo uzywana mozna miec za 2200), pod swiatlo srednio na jeza.

[Cosnek]

sigma 12-24 ok. mydlana to prawda ale szeroka i pancerna. no i przyszlosciowa (ff)
moge sample podeslac